по иску администрации города Мурманска к Министерству обороны Российской Федерации об обязании в течение месяца со дня вступления решения в законную силу обеспечить консервацию объекта незавершенного строительства «108-ми квартирного жилого дома» серии 93М с ТП-2400, расположенного по адресу: город <...>, принять необходимые меры, препятствующие несанкционированному доступу внутрь объекта на территории строительной площадки, полностью очистить территорию земельного участка от строительного и бытового мусора, судьей Октябрьского районного суда города Мурманска выдан исполнительный лист от 07 мая 2020 года № 018051272. На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство от 14 мая 2020 года №<...>, в ходе которого установлено, что Министерство обороны Российской Федерации, в лице соответствующего структурного подразделения, обязано исполнить решение суда в пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. В установленный срок требования исполнительного документа названным лицом не исполнены. 29 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 рублей, а также
по переводу объекта незавершенного строительства на консервацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>», приказ от 14.07.2015 № 31/п «О переводе объекта незавершенного строительства по адресу: <...>», акт выполненных работ по консервации объекта незавершенного строительства от 10.08.2015, выписка из общего журнала работ № 1), поскольку о наличии данных документов общество ранее не заявляло, книга (журнал) регистрации приказов общества не представлена. Кроме того, в отсутствие первичных документов, а именно технической документации, предусмотренной пунктом 6 Правил консервации, документов , подтверждающих несение обществом расходов на выполнение работ по консервации объекта и их отражение в учете, представленные обществом документы не подтверждают надлежащую консервацию спорного объекта капитального строительства. Общество 22.12.2020 направило в инспекцию извещение о возобновлении строительства объекта. Инспекция письмом от 21.01.2021 со ссылкой на пункты 7, 10 и 12 Правил консервации сообщила обществу о невозможности возобновления государственного строительного контроля по причине отсутствия графика производства работ, инвентаризации выполненных работ по строительству объекта, а также его
правонарушении отложено на 07.09.2010 в 14 час. 00 мин. Ходатайство мотивировано необходимостью представить на рассмотрение дела проект консервации строящегося объекта, который будет подтверждать факт производства работ по консервации на строительном объекте, а не строительство без разрешения. Законный представитель сослался на то, что письмом №5-1/1206 от 23.08.2010 в адрес Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ненецкому автономному округу направлен на согласование проект консервации объекта, и попросил приобщить к материалам административного дела данное письмо вместе с проектом консервации (документы имеются в настоящем деле л.д.37-41, т.1). Уведомление о рассмотрении дела 07.09.2010 в 14 час. 00 мин. (письмо №1254 от 25.08.2010, л.д. 35, т.1) получено обществом 25.08.2010. 07.09.2010 административным органом рассмотрено дело об административном правонарушении в присутствии законного представителя общества ФИО3 и представителя Управления по доверенности ФИО4 Вынесено постановление №23 по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения
исчислять с 16.05.2016г., а с иском истец обратился 13.02.2019г., то есть, в пределах срока исковой давности. Довод ответчика о принятии им решения по уничтожению материалов РМТО и консервации экземпляра РМТО, подлежащего передаче истцу, правомерно отклонен судом первой инстанции, так как, в силу норм ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил подлинные документы: приказ от 14.10.2015г. №38/1 о прекращении работ по внедрению на АО "ПО МУРОММАШЗАВОД", акт об уничтожении документов РМТО от 15.10.2015г., акт о консервациидокументов РМТО от 16.10.2016г., ведомость по сдаче инструкций линейным руководителям согласно приказу от 14.10.2015г. №38/1. Правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца неустойка по п. 4.4 договора( из расчета 0,1% от суммы задержанных платежей) в сумме 12136300рублей по состоянию на 08.02.2019г., согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, не найдя оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд. Также, судом первой инстанции правомерно взысканы расходы на
от 03.03.2014. В целях недопущения наступления техногенных последствий и своевременной реализации проектных решений произведена изоляция горных выработок на гор.+210м и гор.+100м и затопление. Следуя материалам дела, защитное сооружение гражданской обороны под реестровым номером Ш2430003117, расположенное по адресу: <...>, является горной выработкой и относится к ООО «Шахта Тырганская». Расположено на уровне горизонта +210 метров горной выработки, строилось защитное сооружение в 1987 году для укрытия наибольшей работающей смены. В данный момент горная выработка затоплена, находится на консервации, документы на закрытие шахты в стадии оформления. При таких обстоятельствах, укрытие гражданского населения в указанных защитных сооружениях гражданской обороны невозможно. Для выполнения городом Прокопьевском мероприятий по переводу города с мирного на военное время разработан «План гражданской обороны», утвержденный губернатором Кемеровской области ФИО4 и согласованный с ГУ МЧС России по Кемеровской области. Для защиты населения города разработано приложение - «План эвакуации населения города Прокопьевска». Согласно указанным документам основным способом защиты населения предусмотрена эвакуация в загородную зону,
13.02.2019, т.е. в пределах срока исковой давности. Исходя из изложенного, указанный довод ответчика подлежат отклонению судом. Также, возражая против наличия задолженности, АО «ПО МУРОММАШЗАВОД» ссылается на факт принятия Ответчиком решения по уничтожению материалов РМТО и консервации экземпляра РМТО, подлежащего передаче истцу. Однако, в нарушение ст. 65 АПК РФ, Ответчиком не представлены подлинные Приказ №38/1 от 14.10.2015 о прекращении работ по внедрению на АО «ПО МУРОММАШЗАВОД», Акт об уничтожении документов РМТО от 15.10.2015, Акт о консервациидокументов РМТО от 16.10.2015, Ведомость по сдаче инструкций линейным руководителям согласно приказу №38/1 от 14.10.2015. Исходя из совокупности указанных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за период с 16.10.2015 по 08.02.2019. В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием
техническая документация: документов по проведению и графика планово-предупредительных ремонтов; нарядов-допусков на выполненные ремонтных работ; производственных инструкции для персонала, обслуживающего котлы, разработанной на основании инструкции завода-изготовителя по монтажу и эксплуатации котла с учетом компоновки оборудования и местных условий эксплуатации; инструкции по ведению водно-химического режима и инструкции (установок) для докотловой обработки воды с режимными картами; журнала (ведомости) по водоподготовке; инструкции, графика и журнала (акта) по техническому обслуживанию и проверке исправности сигнализации и автоматических защит; инструкции по консервации; документов по результатам обследования котлов администрацией предприятия; нет в наличии документов по результатам наблюдения и контроля за металлом котлов и их трубопроводов; Нет в наличии: инструкции, графика, журнала (акта) по техническому обслуживанию и проверке исправности сигнализации и автоматических защит; документов по проведению и графика планово-предупредительных ремонтов; ремонтного журнала; журнала контрольных проверок манометров; журнала учета и освидетельствования сосудов; инструкции предохранительных клапанов, утвержденной главным инженером предприятия, документов, подтверждающих проведение регулировки предохранительных клапанов; документов по результатам обследования сосудов
оспариваемое постановление с исключением из его описательно-мотивировочной части указания на нарушение, а именно наличие перегородок между кабинетами 18,19,20, выполненных из горючих материалов, как не подтвержденного достоверно, в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Довод представителя юридического лица в той части, что, исходя из ГОСТ 7.50-2002 допускается наличие деревянных стеллажей, основан на толковании нормативного акта, который устанавливает общие требования к консервации документов , в том числе к режиму хранения, технологическим процессам стабилизации, реставрации, изготовлению копий и используемым при этом материалам, Стандарт предназначен для библиотек всех типов. Для объектов культуры Российской Федерации введены в действие и являются обязательными, в том числе для библиотек, Правила пожарной безопасности для учреждений культуры РФ (ВППБ 13-01-94), в пункте 1.19 которого указано о том, что стеллажи для хранения книг в библиотеках должны быть металлические. Оценивая размер назначенного юридическому лицу административного штрафа, суд
исполнения решения суда, с которым представитель должника АО «Учалинский ГОК» ознакомлен дата. дата судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, а именно, о вручении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, требования, и о предупреждении лиц об уголовной ответственности. Судебным приставом-исполнителем вынесено требование в адрес АО «Учалинский ГОК» о предоставлении в срок до 14.00 часов дата копии проектной документации « Консервация выработок горизонтов 489м, 509м, 529м, 549 м опасного производственного объекта «Сибайский подземный рудник» для локализации окислительных процессов в Сибайском карьере» в редакции от дата; в срок до 14.00 часов дата документов , подтверждающих факт принятия мер по исполнению решения суда с указанием мер, принятых должником согласно проектной документации, с которым представитель должника ознакомлен дата. дата судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому судебному приставу-исполнителю предоставлена, в том числе, копия договора №... от дата на выполнение работ по локализации окислительных процессов в Сибайском карьере. дата судебным приставом-исполнителем составлен акт
На основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом города Ставрополя, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 25.02.2019 года в адрес комитета градостроительства администрации города Ставрополя поступило постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю от 12.02.2019 года. Истец считает, что данное постановление незаконным и необоснованным. Кроме того, указывают, что из материалов исполнительного производства следует, что действия по консервации объекта капитального строительства должником не производились. На основании изложенного административный истец просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Обжалуемым решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 28 ноября 2019 года административный иск комитета градостроительства администрации города Ставрополя к судебном приставу исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании постановления судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя об
