услуг в силу статьи 779 Гражданского кодекса является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1), в том числе посредством оказания консультационных услуг (пункт 2). Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как то: письменные консультации и разъяснения ; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в
Закон о банкротстве обязанности конкурсного управляющего обеспечить сохранность имущества должника, при этом недостроенный дом представляет опасность для окружающих, в частности несовершеннолетних, поэтому доступ к нему должен быть ограничен. Исходя из объема работы, который управляющий обязан выполнить в рамках процедуры банкротства застройщика, суды признали необходимым привлечение им сторонней организации, без которой справиться с поставленными задачами невозможно. Аренда офисных помещений была необходима для хранения большого количества документов, приема граждан – участников долевого строительства, дачи им консультаций и разъяснений . Расходы, касающиеся аренды земельного участка, передаваемого фонду, являются обязательными и должны следовать судьбе прав на этот участок. Расходы по подготовку заключения о возможности продолжения строительства также являются необходимыми, они вызваны тем, что ранее рассматривался вопрос о возможности передачи недостроенного объекта жилищно-строительному кооперативу, созданному гражданами – участниками строительства. Суть возражений ФИО1 и ФИО2 сводилась к тому, что они являются залогодержателями, чьи требования включены в реестр требований кредиторов общества с удовлетворением в четвертую очередь
второй очереди удовлетворения, включая расходы на оплату услуг лиц, привлечение которых управляющим хотя и не являлось обязательным с точки зрения Закона о банкротстве, но было необходимо для проведения процедуры конкурсного производства, в частности, расходы на оплату правовых и бухгалтерских услуг, требующихся для сопровождения деятельности управляющего (ввиду большого объема работы, подлежащей выполнению в рамках процедуры банкротства застройщика), расходы на аренду офисного помещения, используемого для хранения документов, приема граждан – участников долевого строительства, дачи им консультаций и разъяснений , расходы на ремонт ограждения незавершенного строительством объекта. Компания является залогодержателем имущества, передаваемого фонду на основании статьи 13 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и договора участия в долевом строительстве жилого помещения (трехкомнатной квартиры), зарегистрированного в установленном порядке. Ее требование включено в реестр требований кредиторов общества. Суть возражений компании по заявлению фонда
второй очереди удовлетворения, включая расходы на оплату услуг лиц, привлечение которых управляющим хотя и не являлось обязательным с точки зрения Закона о банкротстве, но было необходимо для проведения процедуры конкурсного производства, в частности, расходы на оплату правовых и бухгалтерских услуг, требующихся для сопровождения деятельности управляющего (ввиду большого объема работы, подлежащей выполнению в рамках процедуры банкротства застройщика), расходы на аренду офисного помещения, используемого для хранения документов, приема граждан – участников долевого строительства, дачи им консультаций и разъяснений , расходы на ремонт ограждения незавершенного строительством объекта. Доводы кассационной жалобы фонда противоречат правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 34-П (далее – постановление № 34-П), в связи с чем не имеется оснований для передачи его жалобы на рассмотрение судебной коллегии. Компания, ссылается на то, что является залогодержателем имущества, передаваемого фонду на основании статьи 13 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов
листах; - 03.02.21 и 22.03.21 организовано участие в онлайн-заседании с использованием персонального компьютера исполнителя. Также исполнителем принято участие в судебном заседаниях: 03.02.2021, даны пояснения и ответы на вопросы председательствующего судьи; 22.03.2021, даны пояснения и ответы на вопросы председательствующего судьи; ознакомлены с судебными актами Арбитражного суда Красноярского края, а именно с определениями от 16.10.2020, от 26.11.2020, от 23.12.2020, от 23.12.2020 (протокольное определение), всего 4. Кроме того, исполнителем в рамках дополнительного соглашения оказаны устные юридические консультации и разъяснения заказчику относительно принятых по делу судебных актов, относительно совершения истцом, исполнителем, судом процессуальных действий, а также даны разъяснения каждого правового документа, составленного в интересах заказчика. Также, во исполнение договора от 02.12.2019 № 2019/12/02 сторонами подписан акт оказанных услуг от 28.06.2021, согласно которому исполнителем оказаны следующие юридические услуги: - составление заявления о взыскании судебных расходов в пользу заказчика с истца, с приложением документов, их сканирование и отправка в Арбитражный суд Красноярского края; - направление
в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1 статьи 779 Кодекса). Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу статьи 421 Кодекса вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как то: письменные консультации и разъяснения ; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»). В силу пункта 2 соглашения предприниматель обязался дать согласие на подключение многоквартирных домов к своим инженерным сетям. Спорные инженерные сети спроектированы и построены истцом для своих хозяйственных нужд (часть 1 статьи 218 Кодекса), в связи
исковое заявление, а в случае необходимости -дополнение к отзыву, подготовить и проанализировать процессуальные документы помимо искового заявления, участвовать в судебных заседаниях суда первой инстанции, собрать необходимые сведения и документы для подкрепления позиции по делу (пункт 1.1 договора). В силу пункта 2.1 договора стоимость услуг согласована сторонами в размере 32 000 руб. В подтверждение предоставления услуг сторонами договора подписаны следующие акты: от 31.05.2017 о том, что в период с 28.03.2017 по 31.05.2017 исполнитель дал консультации и разъяснения по правовым вопросам в связи с претензионными письмами ООО «Перспектива», подготовил ответ на претензию 28.03.2017 и на досудебную претензию 24.04.2017. Стоимость услуг составила 8 000 руб.; от 30.06.2017 о том, что в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 исполнитель дал консультации и разъяснения по правовым вопросам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, подготовил отзыв на исковое заявление, участвовал в судебном заседании 26.06.2017. Стоимость услуг составила 8000 руб.; от 31.07.2017 о том, что в
обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 ГК РФ). Поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.) (абзац 3 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48). Обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего
которому в перечень услуг включает в себя: обжалование Предписания №09 (18) 0044 от от 10122018 в Арбитражном суде Челябинской области (заявление о признании недействительным); сбор и подготовка всех необходимых документов для обжалования; представление интересов Заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде Челябинской области; документарное сопровождение процесса обжалования в суде апелляционной инстанции; представление интересов Заказчика в компетентных органах связанных с процедурой обжалования предписания; ответы на запросы и ведение переписки связанной с процессом обжалования предписания; консультации и разъяснения в рамках дела о признании недействительным предписания; - расписка №22/01 от 22.01.2019, согласно которой исполнитель получил от заказчика денежные средства в сумме 40 000 руб. за оказание юридических услуг по договору №101218/1 от 10.12.2018 (т.2, л.д. 122); - акт от 30.10.2019 №1 сдачи-приемки услуг по договору от 10.12.2019 №101218/1, согласно которому стоимость оказанных исполнителем услуг составила 40 000 руб. 00 коп. (л.д. т.2, л.д. 123). Таким образом, истцом понесены расходы на оплату юридических
исполнителя в размере 10 000 руб. (на оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанции). Факт оплаты услуг представителя в размере 35 000 руб. подтвержден актами об оказанных услугах от 17.12.2020 и от 18.03.2021, а также платежными поручениями от 29.09.2020 № 30951 на сумму 15000 руб., от03.11.2020 №764899 на сумму 10 000 руб., от 05.02.2021 № 51556 на сумму 10000 руб. Согласно пункту 1 договора № 28-ФЛ в перечень оплаченных заказчиком услуг включены: устные консультации и разъяснения по вопросам применения законодательства, по правовым вопросам в рамках дела по административному делу по иску ФИО1, составление проектов процессуальных документов, необходимых для защиты интересов Заказчика по административному делу по иску ФИО1, представление интересов Заказчика в Кондопожском городском суде Республики Карелия. Согласно пункту 1 договора № 34-ФЛ в перечень оплаченных заказчиком услуг включены: устные консультации и разъяснения по вопросам применения законодательства, по правовым вопросам в рамках дела по административному делу №2а-883/2020, составление проектов процессуальных
по договору выполнить следующие действия: подготовка искового заявления, дополнений к исковому заявлению о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за период вынужденных прогулов; представление интересов ФИО2 в Билибинском районном суде при рассмотрении дела по исковому заявлению о восстановлении на работе и взыскании заработной платы период вынужденных прогулов; предъявление исполнительного документа к взысканию и участие в исполнительном производстве. В соответствии с п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался оказывать заказчику письменные и устные консультации и разъяснения по юридическим вопросам по мере надобности, связанные с данным поручением, а заказчик в соответствии с п. 2 вышеуказанного договора за совершение исполнителем условий предусмотренных п. 1.1, 1.2 договора при условии вынесения решения Билибинским районным судом в пользу истца, либо удовлетворения исковых требований частично обязался выплатить исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты>, в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ Билибинским районным судом исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, признан не законным приказ №-у от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении
денежных средств, которую ему необходимо уплатить за это. В ответ на его просьбу Р.А.. сообщил ему, что он не наделен правом консультировать, а за получением консультации он может обратиться в Ростовскую таможню; при этом указал ему на информационный стенд, находящийся в здании поста. Поездка в Ростов только лишь с целью получения необходимой информации займет много времени, в связи с чем заявитель просит суд обязать должностное лицо Гуковского таможенного поста Р.А.. дать ему необходимые консультации и разъяснения и определить стоимость указанного им товара. ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Представитель заинтересованного лица- Ростовской таможни Южного таможенного Управления Федеральной таможенной службы ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы заявления не признал, просил в удовлетворении заявления отказать, при этом пояснил, что в соответствии с приказом ФТС консультирование по вопросам таможенного дела могут
ведению автоматизированной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (АИСОГД), систематизации документов архива управления (л.д. №). 10.04.2015 г. для должности <данные изъяты> управления градостроительства администрации города Снежинска заместителем главы администрации Снежинского городского округа была утверждена должностная инструкция, согласно которой, помимо технической обязанности по организации и ведению АИСОГД работник обязан выполнять иные функции, которые и являются значимыми для зачета периода работы в также муниципальной службы (увеличение объема должностных обязанностей):рассматривать обращения граждан, физических и юридических лиц, проводить консультации и разъяснения , осуществлять подготовку в установленные сроки ответов на запросы органов государственной власти и органов местного самоуправления; проводить работы по решению задач инженерной службы Снежинского городского звена Челябинской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; осуществлять обмен информацией с другими территориальными информационными системами (л.д. №). Как пояснил представитель ответчика документы, подтверждающие выполнение истцом таких обязанностей в период с 11.08.2014 по 10.04.2015 в комиссию, не были представлены. В соответствии с п. 2
соответствии с 3.4.5. Договора Проектировщик обязуется обращаться с заявлением, принимать участие в согласовании Проектной документации в Управлении архитектуры и градостроительства г. Казани, и государственной и/или негосударственной экспертизы, Министерстве культуры РТ, эксплуатирующих организациях при необходимости. Для этого Проектировщик обязуется направить своего ответственного представителя для участия в согласованиях Проектной документации по первому требованию заказчика, а также совершить все необходимые для согласования Проектной документации действия. Согласно п. 3.4.8. Договора в случае необходимости, по просьбе заказчика проводить консультации и разъяснения по вопросам к Проектной документации в том числе в период строительства объекта капитального строительства. Проводить консультации и разъяснения по вопросам Проектной документации специалисту, разрабатывающему раздел по обеспечению сохранности ОКН/ вносить корректировки в Проектную документацию по заключению специалиста, разрабатывающего раздел по обеспечению сохранности ОКН. В соответствии с п. 3.4.10 по требованию Заказчика переделывать работы, вносить корректировки в Проектную документацию за свой счет без продления срока производства Работ в случае их несоответствия требованиям действующих СП,
