в 10, 10,50, 11.50 перекрытие задвижек и кранов на газопроводе, а в 16.20 приступил к сбросу давления в газопроводе, приостановлено газоснабжение 82 потребителей. После вскрытия газопровода , при обмыливании, обнаружена утечка газа в муфтовое соединение газопровода и полиэтиленового отвода. Произведены демонтаж участка ПЭ газопровода вместе с отводом и двумя полиэтиленовыми электросварными муфтами, замена поврежденного участка газопровода с дефектным сварным соединением, вварены две катушки полиэтиленового газопровода диаметром 400мм с двумя полиэтиленовыми электросварными муфтами, выполнена контрольная опрессовка газопровода давлением 2000да Па в течение 1 часа, открытие задвижки, продувка газопровода, восстановление давления, проверка мыльной эмульсией муфтового соединения, произведен пуск газа и восстановление газоснабжения. Согласно локальной смете расходы Истца по устранению указанной утечки газа составили 646 055,51руб, что подтверждено Истцом Локальной сметой. Истцом оставлены технический акт №1 на аварию(несчастный случай) от 30.01.2018г., а также с участием представителя Администрации - акт технического расследования причин инцидента от 28.02.2018г.. Полгая, что утечка газа произошла по вине
по устранению закупорок. Указанные обстоятельства отражены истцом в журнале аварийных заявок и работ. Письмом от 19.10.2017 (вх. 20.10.2017) истец обратился к ответчику в связи с обнаружением водяных закупорок на объекте, предложил принять меры к восстановлению целостности газопровода с целью исключения дальнейших перебоев в газоснабжении населения д. Югрино. 20.10.2017 истцом устранены водяные закупорки (закрыт 21 кран на вводах Ду 25, выполнена очистка полости газопроводов продувкой воздухом), выполнен повторный пуск газа в распределительный газопровод (выполнена контрольная опрессовка газопровода , газопровод продут газом до полного вытеснения воздуха). 23.10.2017 отключающее устройство опломбировано. Объем выполненных истцом работ указан в локальной смете № 1 «Устранение водяных закупорок в д. Югрино» на сумму 79 771 рубль 54 копейки. Истец с сопроводительным письмом от 22.11.2017 № КГ-СС-26/3892 (вх. 12.12.2017) направил ответчику для подписания проект муниципального контракта и акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 79 771 рубль 54 копейки.
года; б) осуществлять техническое обслуживание внутренних газопроводов, входящих в состав внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, - не реже 1 раза в 3 года. Из материалов дела следует, что в период с 26.02.2016 по 03.03.2016 в многоквартирном жилом доме по адресу: Григорово, ул. Центральная, д. 14, в период с 19.02.2016 по 24.02.2016 в жилом доме по ул. Центральная, д. 18 выполнялись работы по техническому обслуживанию наружного газопровода и внутреннего газопровода. Истцом производилось отключение газа, контрольная опрессовка газопровода проверялась герметичность соединений фасадного газопровода приборным методом и методом мыльной эмульсии, техническое обслуживание внутреннего газопровода. Выполнение работ подтверждается нарядами-допусками на производство газоопасных работ от 19 и 26 февраля 2016 № 158, 181, подписанными мастером АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» ФИО4, актами технического обслуживания газопровода и бытового газоиспользующего оборудования, подписанными слесарями бригады, уполномоченными на проведение технических работ. Выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового оборудования сопровождалось поквартирным обходом и осмотром внутридомового газового оборудования в местах
от 08.05.07г. по делу № А-32-135/2007-51/10-5АЖ/ Не приняты меры по расследованию аварии на газопроводе, произошедшей 7 ноября 2006 года. Не осуществлены мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте. Нарушены требования Правил ПБ 12-529-03 Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления: П. 5.3.1.- допущена подача неодорированного газа потребителям; П. 10.21.- после перерыва подачи газа более 6 месяцев не проведено испытание на герметичность; П. 10.22. - после производства ремонтных работ не произведена контрольная опрессовка газопровода ; П. 4.5. - не проведена идентификация систем газораспределения для последующей ее регистрации в гос. реестре о.п.о. П. 5.1.5. - не обеспечена сохранность проектной и исполнительной документации на газопровод в течении всего срока его эксплуатации. Допущенные юридическим лицом правонарушения послужило основанием к составлению ответчиком протокола об административном правонарушении № 321-070-14 от 06.12.06г. по признакам ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении ответчиком вынесено постановление № 321-070-14 от
меры по расследованию аварии на газопроводе, произошедшей 7 ноября 2006 года. Не осуществлены мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте. Нарушены требования Правил ПБ 12-529-03 Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления: /второйлист решения от 23.01.08г. по делу № А-32-135/2007-51/10-5АЖ-2007-51/274-61АЖ/ П. 5.3.1.- допущена подача неодорированного газа потребителям; П. 10.21.- после перерыва подачи газа более 6 месяцев не проведено испытание на герметичность; П. 10.22. - после производства ремонтных работ не произведена контрольная опрессовка газопровода ; П. 4.5. - не проведена идентификация систем газораспределения для последующей ее регистрации в гос. реестре о.п.о. П. 5.1.5. - не обеспечена сохранность проектной и исполнительной документации на газопровод в течении всего срока его эксплуатации. Допущенные юридическим лицом правонарушения послужило основанием к составлению ответчиком протокола об административном правонарушении № 321-070-14 от 06.12.06г. по признакам ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении ответчиком вынесено постановление № 321-070-14 от
6.2.10 ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем», согласно которого руководитель работ по врезке перед началом работ проверяет наличие в конце каждого подключаемого газопровода заглушки; п. 10.1.6 ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем», согласно которого пуск газа в многоквартирные жилые здания, при отсутствии возможности доступа хотя бы в одну из квартир, не разрешается; п. 10.1.8 ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем» согласно которым, нарушена технология пуска газа, а именно перед пуском газа не произведена контрольная опрессовка газопровода , газовых приборов и оборудования воздухом давлением 500 даПА в течение 5 минут. Вышеуказанные нарушения правил безопасности при ведении иных работ, допущенные ... FIO1 в результате его неосторожности в виде преступного легкомыслия, повлеки причинение крупного ущерба жителям квартир Номер обезличен, Номер обезличен дома Номер обезличен ... с. FIO11 района ... - соответственно потерпевшим ФИО17, FIO10, FIO9, ФИО18., FIO7 и FIO6, жителям квартир Номер обезличен и Номер обезличен дома Номер обезличен ... с. FIO11
что <данные изъяты> является абонентом лицевого счета № <***> АО «Мособлгаз» по адресу: <данные изъяты> 09.03.1999г. между <данные изъяты> и межрайонным трестом газового хозяйства заключен договор на подачу газа и техническое обслуживание газового оборудования, внутренних и наружных дворовых газопроводов в жилых домах, принадлежащих гражданам на правах частной собственности. 16.12.2017г. сторонами подписан акт-наряд <данные изъяты> на первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых зданий филиала АО «Мооблгаз» «Одинцовомежрайгаз». Согласно указанному акту проведена контрольная опрессовка газопровода и газового оборудования воздухом. Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд правильно руководствовался нормами Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, и Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения
** собственники квартир ... были извещены объявлением самой Е.П.Дремлюги от ** ** ** от 22 час. 00 мин (л.д. 74). Нарядами – допусками от ** ** ** №761, от ** ** ** №762, от ** ** ** №762/1, от ** ** ** №765 и прилагаемыми к ним, соответственно, актами о проведении контрольной опрессовки газопровода от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** ** подтверждается, что внутренняя контрольная опрессовка газопровода завершена ** ** **. До указанной даты результаты контрольной опрессовки выявляли падение воздуха в системе газоснабжения. ** ** ** газоснабжение в ... было восстановлено. Исследованными судом доказательствами подтверждается, что причиной приостановления подачи газа в ... послужило повреждение транзитного участка газопровода к многоквартирному дому. Причина аварии была устранена ответчиком в тот же день. В соответствии с требованиями ГОСТ Р 54961-2012 при выполнении работ по восстановлению газоснабжения выполняются испытания сетей газопотребления на герметичность. Работы по
