потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. В рассматриваемом случае соответствующий акт составлен с соблюдением приведенных требований, подписан ФИО1 без замечаний (л.д. 6). Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций
напряжения до 1 000 В от 26 июня 2013 г. средства измерения выполнены в соответствии с требованиями ПУЭ, ПУЭЭ, РД-34-09, ГОСТ 7746-89 и ГОСТ 1983-89, техническими условиями на организацию учета и могут применяться для расчетов за электрическую энергию между ОАО «Мосэнергосбыт» и абонентом Родионовой О.Н. Извещением от 14 марта 2016 г. ФИО1 уведомлена о проведении проверки расчетных приборов учета электроэнергии. Согласно акту визуальной проверки узла учета электроэнергии от 23 марта 2016 г. выявлено отсутствие контрольной пломбы сбытовой или сетевой организации на крышке клеммной колодки прибора учета. 28 марта 2016 г. ПАО «Мосэнергосбыт» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 27 сентября 2017 г. ФИО1 направлен расчет по акту о неучтенном потреблении электрической энергии. 6 февраля 2018 г. в адрес ФИО1 направлена претензия об уплате задолженности по договору энергоснабжения от 26 июня 2013 г. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив факт неучтенного потребления ФИО1 электрической энергии в период с 27
водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности определения истцом (организация ВКХ) объема отпущенной воды и принятых сточных вод по пропускной способности ввиду самовольного демонтажа приборов учета и срыва контрольных пломб . Иная оценка заявителем, не оспаривающим факты самовольного демонтажа ранее оборудованных водомеров, срыва установленных на них контрольных пломб, последствий указанных действий рассматривалась судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонена, ввиду чего повторное заявление тех же доводов со ссылкой на судебную практику по другим делам, принятым по иным обстоятельствам спора, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не образует предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов
416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика (абонент) платы за несанкционированное вмешательство в работу узла учета, выразившееся срыве контрольной пломбы . Доводы третьего лица, не опровергающего срыв контрольной пломбы, сводятся к опорочиванию акта осмотра и ссылкам на недоказанность потребления ответчика холодной воды во вменяемом объеме. Указанные доводы подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании регулирующего спорные отношения законодательства о водоснабжении. Кроме того, из судебных актов и настоящей жалобы не следует, что эти акты были приняты о правах и обязанностях третьего лица или иным образом нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и
приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений данных Правил. Замена прибора учета в случае выхода его из строя также возлагается на гарантирующего поставщика. Согласно п. 81 (12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольныхпломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных п. 80(1) данных Правил. Согласно п. 81 (13) Правил № 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в
и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба ) и (или) знаки визуального контроля. Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: 1) дата, время и
и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба ) и (или) знаки визуального контроля. Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска. Установленную гарантирующим поставщиком контрольную пломбу и (или) знаки визуального контроля сетевая организация вправе заменить при проведении первой инструментальной проверки. Таким образом,
и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба ) и (или) знаки визуального контроля. Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска. Установленную гарантирующим поставщиком контрольную пломбу и (или) знаки визуального контроля сетевая организация вправе заменить при проведении первой инструментальной проверки. В силу
и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее – контрольная пломба ) и (или) знаки визуального контроля. Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска. Установленную гарантирующим поставщиком контрольную пломбу и (или) знаки визуального контроля сетевая организация вправе заменить при проведении первой инструментальной проверки. Процедура допуска
заключен договор № 5090 холодного водоснабжения и водоотведения, в редакции дополнительных соглашений, от 04.02.2021, 21.12.2021. С 01.01.2023 отношения сторон регулируются договором № 5090 холодного водоснабжения и водоотведения от 06.02.2023. Водоканал на основании вышеназванных договоров осуществлял водоснабжение и водоотведение находящихся в пользовании ответчика объектов, в том числе расположенных по адресу: <...>. Согласно акту допуска узла учета к эксплуатации от 09.09.2021 по адресу: <...>, прибор учета № 1286119 опломбирован, также на системе холодного водоснабжения диспетчерской установлена контрольная пломба ВКХ 022 на запорном устройстве обводной линии диаметром 50 мм узла учета в закрытом состоянии. 31.01.2023 по адресу: <...> работниками истца осуществлена проверка, в результате которой установлено, что холодное водоснабжение здания диспетчерской осуществляется по одному вводу диаметром 50 мм из централизованной системы, водоснабжения, на водопроводном вводе установлен прибор учета № 12861419, контрольная пломба ВКХ 022 на отключающей задвижке обводной линии диаметром 50 мм нарушена, холодная вода через обводную линию минуя прибор учета при открытой
времени, она вынуждена была оставить в доме своего представителя для участия в этой проверке. Проверка проведена представителем ответчика ФИО4 с производством фотосъемки на свой мобильный телефон, по результатам которого составлен акт проверки № от 04.07.2017 года. Согласно акту проверки пломбы, имеющиеся на счетчике газа модели СГМН-1-G6 №, не имели нарушения, в том числе пломба завода изготовителя и (или) гос. поверителя, пломба поставщика газа, установленная в месте присоединения прибора учета газа к газопроводу № Я047410, контрольная пломба (голографическая) поставщика газа № №, контрольная пломба-заглушка №. Позднее истице было направлено итоговое решение от 08.07.2017 года по акту проверки № от 04.07.2017 года утвержденное начальником отдела по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп». В решении указано, что на вышеназванном счетчике выявлены механические повреждения арифмометра счетного механизма (скол), и что учет поставленного газа по данному прибору не возможен до его замены. С вышеуказанным решением истица не согласилась, считает, что проверка проведена с грубыми
ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из обжалуемого постановления следует, что ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» необоснованно признало в качестве расчетного прибора учета типа «Рим» - 189.02 номер 368516, установленный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на котором отсутствует контрольная пломба или знаки визуального контроля, что противоречит требованиям п.п. 137, 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. На основании приказа ФИО2 является заместителем директора по реализации и развитию услуг филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети», в связи с чем, он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ административным правонарушением признается совершение
СИП 3х70 L=20м заявителя от опоры номер ВЛ-10 кВ ТП-............-ТПД67 в сторону КРН-............ ТП-............ заявителя. При этом, в соответствии с п.2 указанного акта «Электроустановки Сторон, в отношении которых настоящим актом устанавливаются границы балансовой принадлежности, находятся по адресу: Краснодарский край, ............ (кадастровый ........)». В пункте 2.1. акта указано: «Электроустановки Заявителя установлены в: земельный участок для строительства отдельно стоящих жилых домов на одну семью». В пункте 6 акта указано, что электроустановка КРН-............, на которой была установлена контрольная пломба номер, относится к электроустановке заявителя, то есть ...........8 Согласно акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 2017 года ПАО «Кубаньэнерго» (после переименования ПАО «Россети Кубань») (пункт 2) «Электроустановки Сторон, в отношении которых настоящим актом устанавливаются границы эксплуатационной ответственности, находятся по адресу: Краснодарский край, ............ (кадастровый ........)». В пункте 2.1. акта указало: «Электроустановки Заявителя установлены в: земельный участок для строительства отдельно стоящих жилых домов на одну семью». В пункте 6 акта указано, что электроустановка КРН-............, на
и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку холодной воды. На протяжении длительного времени ответчик не исполнял свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение), в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность взыскана с ответчика в пользу истца согласно судебному приказу от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ комиссией МП «Азовводоканал» по адресу <адрес> было произведено техническое обслуживание узла учета и приостановление водоснабжения (из-за неполной оплаты), установлена контрольная пломба №, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы МП «Азовводоканал», связанные с приостановлением водоснабжения, согласно Постановлению № составили <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ комиссией МП «Азовводоканал» по адресу <адрес> было произведено техническое обслуживание узла учета. В результате обследования установлено, что водоснабжение восстановлено самовольно (задолженность не погашена) контрольная пломба № отсутствует, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ комиссией МП «Азовводоканал» по адресу <адрес> было произведено приостановление водоснабжения, установлена контрольная пломба №, о чем был
прибором учета газа (счетчиком) марки ВК- G4T заводской №, дата первичной поверки заводом изготовителем 12.04.2013г. Указанный счетчик перешел к истцу в собственность согласно договору купли-продажи недвижимости. Проверка проведена контролером ФИО3, составлен акт поверки газового оборудования от <дата>, в листе несоответствий и нарушений не выявлено, в п. 3 акта "наличие заводской пломбы" отметка - да, в графе "соответствие изображения на заводской пломбе изображению в паспорте на счетчик" отметка - да, также на счетчике была установлена контрольная пломба с целью предотвращения несанкционированного доступа к счетному механизму счетчика в графе "наличие пломбы в месте присоединения счетчика к газопроводу" отметка - сохранна. Все пломбы к акту поверки контролером ФИО3 были зафиксированы фотоматериалами. На протяжении пяти лет эксплуатации счетчика ответчиком производились регулярные технические обслуживания прибора учета газа и газового оборудования, никогда никаких замечаний к его работоспособности не было. Далее истцом было написано заявление ответчику в Таганрогский участок находящийся по адресу <...> на очередную поверку газового
