судебных актов, между министерством (заказчик) и корпорацией (исполнитель) был заключен государственный контакт от 07.10.2016 № 0410/139 на оказание услуг по созданию и функционированию средств связи и информационных технологий в соответствии с концепциейразвития средств связи и информационных технологий в целях осуществления мероприятий по подготовке и проведению в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года. Ссылалась на неправомерное применение министерством штрафных санкций и на наличие задолженности по оплате оказанных услуг, корпорация обратилась в суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 430, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и проанализировав условия контакта, пришли к
что они подлежат начислению на сумму долга, а ни на сумму неосновательного обогащения. По мнению апеллянта, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется к внедоговорным правоотношениям, в частности, к правоотношениям вследствие неосновательного обогащения. Статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит специальную норму о том, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции отклоняет названные доводы как несостоятельные. Так, системообразующая судебная практика и концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации идет по пути возможности применения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям возникшим вследствие неосновательного обогащения. Для понимания природы процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также того, как именно они должны начисляться, следует исходить из целей их введения, нашедших свое отражение в Пояснительной записке к проекту N 47538-6 Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в
ГК РФ и п. 1 ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах», обязывает руководителя организации действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Следовательно, нарушение данной обязанности само по себе влечет ответственность руководителя независимо от того, превысил ли он свои полномочия. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации последовательно проводит линию на укрепление разумности и добросовестности в имущественном обороте, недопущение злоупотребления формальными полномочиями со стороны единоличных исполнительных органов в ущерб представляемым ими организациям. Концепция развития гражданского законодательства также предусматривает необходимость усиления имущественной ответственности органов юридических лиц за действия, нарушающие интересы последних. В рассматриваемом деле, принимая во внимание совокупность фактических обстоятельств, усматривается, что в конкретной ситуации действия ответчика являлись заведомо неразумными и противоречили интересам представляемой им организации. Однако необходимо отметить, что включение в трудовые договоры условия о повышенном выходном пособии теоретически обоснованно, если организация приглашает на работу ценного специалиста и тем самым убеждает его принять предложение. Однако в ситуации, когда работник
недействительным, и исковые требования в части признания договора недействительным подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Предъявление иска о признании недействительной исполненной сделки без предъявления требования о применении последствий недействительности такой сделки, как правило, свидетельствует об отсутствии у лица, предъявившего иск, законного интереса в оспаривании сделки и может служить основанием для отказа в иске (« Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации», одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009). Согласно материалам дела оспариваемый договор был исполнен одной стороной –продавцом. Денежные средства в счет оплаты по договору не передавались. Согласно пояснениям ответчика, ведомости переработки сырья полученный товар переработан на пиломатериалы. Следовательно, приведение сторон в первоначальное состояние не представляется возможным. С учетом указанных конкретных обстоятельств дела суд считает, что отказ истца от исковых требований в части применения последствий
РФ, и исковые требования в части признания договора недействительным подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Предъявление иска о признании недействительной исполненной сделки без предъявления требования о применении последствий недействительности такой сделки, как правило, свидетельствует об отсутствии у лица, предъявившего иск, законного интереса в оспаривании сделки и может служить основанием для отказа в иске (« Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации», одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009). Согласно материалам дела оспариваемый договор был исполнен одной стороной – ООО «Лес Н», путем передачи ответчику лесных насаждений. Денежные средства в счет оплаты по договору не передавались. Согласно пояснениям истца, представленному Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области акту от 14.09.2012 лесные насаждения вырублены истцом. Следовательно, приведение сторон в первоначальное состояние не представляется возможным. С учетом
установленном порядке разрешение на строительство, не организовал экспертизу проекта, осуществлял строительство с отклонением согласованных с органами охраны объектов культуры параметров, не предпринял никаких действий по обеспечению противопожарной безопасности, чинил препятствия уполномоченным государственным органам в выполнении проверок соответствия возводимого объекта градостроительным и строительным нормам и правилам. На всем протяжении времени рассмотрения дела ответчик препятствовал в установлении судом фактических характеристик возведенной им постройки. Согласно статьей 1 Гражданского кодекса РФ и пункту 1.1 раздела 2 « Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) общим принципом гражданского права является добросовестность действий участников гражданского оборота. Нормы части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускают осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В таких случаях (допущенного злоупотребления) суд применяет предусмотренные законом меры.
обязательств», п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», п. 2.2 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009, и верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела. Факт заключения между сторонами 21.07.2017 счета-договора №5356 на приобретение и поставку строительных материалов, его условия, а также факт исполнения истцом Величко А.В. своих обязательств по оплате сторонами по делу не оспаривается. Также из материалов дела следует, что автомобиль ответчика, оснащенный системой
принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать его другим лицам. Таким образом, в силу данной нормы продажа жилого помещения собственником должна производиться по своему усмотрению и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (Концепция), подготовленная на основании Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. N 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации», направлена на защиту прав и законных интересов представляемого лица, от имени которого совершена сделка с нарушением его интересов и вопреки ограничениям. Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что Прилуцкий Н.Ф. является собственником части жилого дома общей площадью <данные изъяты>., этаж <данные изъяты>, номера на поэтажном плане <данные
384-ФЗ (ред. от **.**.**) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание это результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей. Согласно п.1 ст. 130 ГК РФ, п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ здание это один из видов объектов недвижимости и объектов капитального строительства. Согласно п. 3.8.1. " Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации", одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009г., под помещением как объектом гражданских прав следует понимать конструктивно и пространственно обособленную часть (трехмерный объем) внутри здания, пригодную для использования. По признаку пригодности помещения могут быть дифференцированы на жилые и нежилые, основные и вспомогательные. В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от **.**.** N 384-ФЗ (ред. от **.**.**) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" помещение -
