в частности: помещения № 1 на первом этаже, помещения №№ 2, 10-12, 31, 32, 35 - МУП «Осиновореченское ХМР» (до 31.05.2017), а также в 2017 году - МУП «Водоканал ХМР», ПАО «Сбербанк России», КГБУЗ «Хабаровская районная больница» и иных лиц (в техническом паспорте указаны на помещения на первом этаже – торговый зал (№ 2, № 25, № 28, № 31 №№ 33-35, № 54, № 56), на втором этаже – парикмахерская (№№ 3, 4), конвойное помещение и зал заседаний (№№ 15, 16). Многофункциональное здание не оборудовано приборами учета водоснабжения и водопотребления. Фактическое водоснабжение и водоотведение многофункционального здания с 01.05.2017 осуществляет МУП «Водоканал ХМР», которое определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории сельского поселения «Село Некрасовка» на основании постановления Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 07.07.2017 № 1292. Письмом от 24.05.2017 МУП «Водоканал ХМР» известило ИП ФИО1 о том, что с 01.05.2017 водоснабжение и водоотведение
кровли здания выполнено с нарушениями, в результате которых допускается скопление воды и протекание на кирпичную кладку; - примыкание мягкой кровли здания к парапету выполнено с нарушением герметичности, допускает попадание дождевой и талой воды внутрь кровли; - протекание с потолка по стыку плит перекрытия в помещении архива на первом этаже с замоканием подвесного потолка; - карнизная планка кровли здания не закреплена должным образом; - обрамление окна 2 этажа левого фасада здания над козырьком входа в конвойное помещение (оси 1-А/В) имеет явные видимые дефекты, допускает протекание дождевых вод к окну. 12.10.2020 в материалы дела поступило заявление истца об отказе от исковых требований в части: - заново выполнить примыкание кровельного ковра здания Венгеровского районного суда Новосибирской области, находящегося по адресу: <...> - в полном объеме; - заменить испорченную облицовку подвесного потолка (тип «Армстронг») впомещении архива, расположенном на 1 этаже (номер помещения 115 в соответствии с экспликацией помещений, лист 1, ПД 0715-1-АР) здания Венгеровского
заседание продолжено. Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, отзыве на них и в выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Поволжского округа считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Фрунзенский народный суд размещался в подвальном помещении жилого дома, расположенный по адресу: <...>. В связи с тем, что указанное помещение не было приспособлено к осуществлению правосудия (отсутствовало конвойное помещение ) решением от 30.05.1969 № 88/3 исполнительный комитет Саратовского городского совета депутатов трудящихся обязал исполком Фрунзенского районного Совета предоставить в управление архитектуры на согласование проект строительства административного здания и благоустройства территории, а также произвести снос зданий и сооружений на отведенной территории в соответствии с действующим законодательством. К решению были приложены: выкопировка из плана г. Саратова (с указанием места строительства), список жильцов, проживающих на месте планируемой застройки. В письме от 14.12.1972 Управление делами ЦК КПСС
Данное Распоряжение не исполнено на территории Саратовской области, поскольку во Фрунзенском районе г. Саратова здание бывшего райкома партии, находящееся по адресу: <...>, не было передано под размещение Фрунзенского районного суда г. Саратова. В соответствии с предоставленными сторонами доказательствами, в сентябре 1991 года Фрунзенский народный суд располагался по адресу: <...> и размещался в подвальном помещении жилого дома, вход в которое находился по соседству со входом в ресторан. Помещение не было приспособлено к осуществлению правосудия, отсутствовало конвойное помещение . Решение исполнительного комитета Саратовского городского совета депутатов трудящихся от 30.05.69 г. N 88/3 обязывает исполком Фрунзенского районного Совета предоставить в управление архитектуры на согласование проект строительства административного здания и благоустройства территории, а также произвести снос зданий и сооружений на отведенной территории в соответствии с действующим законодательством. К решению приложены выкопировка из плана г. Саратова (с указанием места строительства) и список жильцов, проживающих на месте планируемой застройки. В 1972 г. ЦК КПСС было принято
и настенным желобом (отошел соединитель желоба), в результате чего дождевая вода лилась по стенам, в зимнее время образуя сосульки (контракт № 366 от 01.07.2019); в июне 2020 года из Кольчугинского городского суда о том, что в коридоре первого этажа на половом покрытии раскрошилась плиточная затирка, в комнате вещественных доказательств и электрощитовой повреждены две половые плитки (контракт № 144 от 04.04.2018); в июне 2020 года из Кольчугинского городского суда об осыпании штукатурки на входе в конвойное помещение со стороны служебного двора (контракт № 507 от 24.09.2018); в июне 2020 года из Кольчугинского городского суда о том, что из-за неисправности системы кондиционирования вздулся шпон на двери, из-за протечки в системе дымоудаления туалетной комнаты 3-его этажа с потолка капает вода (контракт № 513 от 24.09.2018). Письмами от 18.06.2020 № УСД-04/2227, от 05.03.2020 № УСД-04/943, от 02.02.2021 № УСД-04/333 истец уведомил ответчика о возникновении вышеуказанных дефектов и необходимости устранения выявленных замечаний в рамках гарантийных
ФИО2 был доставлен из <данные изъяты> районного суда в здание <данные изъяты> и помещен в камеру конвойного помещения для последующего конвоирования в ИВС <адрес>; через некоторое время они погрузили подозреваемых и обвиняемых в служебный конвойный автомобиль, когда все вышли из конвойного помещения, дверь с улицы закрыли ключом; по прибытию в ИВС по <адрес> обнаружили отсутствие ФИО2; около 18 часов 15 минут поехали обратно к зданию <данные изъяты>, в здании ФИО2 не было; дверь в конвойное помещение была открыта, с внутренней стороны вставлен ключ, дверь камеры, где находился ФИО2, также была открыта, запорное устройство было повреждено от ударного воздействия изнутри камеры. Из показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что он состоит в должности стрелка охранной группы в здании «<данные изъяты>», 07 июля 2016 года он заступил на дежурство, был одет в форменную одежду, около 18 часов спустился на лифте осмотреть подвальное помещение, где размещено конвойное помещение, в руках у него был электрошокер; в
от 21.01.2014, которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жидковой О.В., судебная коллегия установила: 28.11.2013 ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Вологодской области, Управлению Судебного департамента в Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в 1998, 2000, 2004, 2008-2010 годах, находясь под стражей, многократно доставлялся для участия в судебных заседаниях в конвойное помещение Череповецкого городского суда, где содержался в условиях, унижающих его человеческое достоинство. Так, тусклое освещение в камерах не позволяло читать без ущерба для зрения; отсутствие столов в конвойных помещениях лишало возможности надлежащим образом подготовиться к судебным заседаниям; не соблюдены были предусмотренные законодательством нормы о количестве и площади камер. Вентиляционная система не работала, в феврале-марте 2009 года камеры были затоплены, приходилось стоять в воде. В результате нарушений условий содержания ему были причинены нравственные страдания. Кроме того
Центрального районного суда г. Челябинска от 13 ноября 2014 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с обвинением его в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 33, части 1 статьи 286, пунктом «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Впоследствии мера пресечения в виде заключения под стражу истцу неоднократно постановлениями Центрального районного суда г. Челябинска продлевалась до 08 ноября 2015 года. Судами установлено, что конвойное помещение в здании Центрального районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: <данные изъяты>, находится в подвале здания, включает в себя две камеры площадью 6 кв.м., и одну камеру площадью 6,5 кв.м., в помещении имеется туалет. Согласно акту обследования конвойного помещения Центрального районного суда г. Челябинска от 15 января 2020 года, освещение в конвойном помещении естественное от окон и дополнительное искусственное (по одному плафону на каждую камеру). Конвойное помещение подключено к системе водоснабжения и водоотведения здания.
г. Екатеринбургу о признании незаконным и отмене приказа №с от 03 сентября 2018 года о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование заявленных требований указали, что проходят службу в 3 роте отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых; ФИО1 - в должности старшего полицейского, ФИО2 - в должности полицейского. Приказом № № от 03 сентября 2018 года они привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение, выразившееся в несоблюдении правил пропускного режима в конвойное помещение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. Приказ о наложении дисциплинарных взысканий считают незаконным, поскольку нарушений служебной дисциплины не допускали. Определением суда от 19 декабря 2018 года дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06 марта 2019 года исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены, приказ № 1551-л/с от 03 сентября 2018 года о применении к истцам дисциплинарных взысканий признан незаконным и отменен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
