Копия искового заявления для прокурора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами (часть 3 статьи 53 ГПК РФ). Данными представителями к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие соответствующий статус этих лиц. Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело. 9. Правом принесения апелляционного представления обладает участвующий в деле прокурор (часть 2 статьи 320 ГПК РФ). Прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с исковым заявлением, или прокурор , вступивший в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами, в том числе Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации,

Административное исковое заявление прокурора и прилагаемые к нему документы должны соответствовать специальным требованиям, предъявляемым к ним частями 6, 7 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 КАС РФ. В частности, к административному исковому заявлению прокурора прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. 13. По смыслу части 6 статьи 39, части 7 статьи 40 КАС РФ, в случаях, когда при отказе прокурора , органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, данный гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, заявляет о том, что он поддерживает административный иск, суду следует рассмотреть принятый к производству административный иск по существу. Аналогичные изложенным выше правила применяются в случаях

затруднить доступ граждан к правосудию (абзацы второй и третий пункта 3). Как следует из содержания административного иска, ФИО1 просит признать незаконным отказ предоставить ему копию постановления прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела, то есть оспаривает незаконное, по его мнению, бездействие не в связи с полномочиями по осуществлению уголовного преследования, а связанное с осуществлением надзорных полномочий, предоставляющих право прокурору отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе (статья 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) или в течение пяти суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении (часть 6 статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). При таких данных вывод судьи суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии административного искового заявления о признании незаконным бездействия прокурора , выразившегося в ненаправлении ему копии процессуального документа, принятого при осуществлении надзорных полномочий и не связанного с уголовным преследованием, не подпадающего под признаки, установленные

вручении. Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В качестве доказательства направления копии заявления без даты и номера представителю исполнительного органа государственной власти Республики Саха (Якутия) в Федеральном собрании Российской Федерации ФИО4 представлена почтовая квитанция от 13.06.2013 о направлении заказного письма, между тем, данная квитанция не содержит информации о том, что заказное письмо направлено с уведомлением, в связи с чем, не может служить доказательством соблюдения требований процессуального законодательства. В качестве доказательства направления копии заявления без даты и номера прокурору Республики Саха (Якутия) ФИО5 представлены почтовая квитанция от 15.06.2013 о направлении заказного письма в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и сопроводительное письмо от 15.06.2013 № 89-С с указанием адресата - Генеральному прокурору

образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Пунктом 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ оговорено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Как следует из материалов дела, определением суда от 06.04.2015 (л.д. 1-2) исковое заявление Уральского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства железнодорожного транспорта принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.05.2015 10 час. 15 мин. Определением суда от 01.06.2015 (резолютивная часть объявлена 25.05.2015) дело назначено к судебному разбирательству на 22.06.2015 в 10 час. 45 мин. (л.д. 97-99). Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления указанных определений в адрес

деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. К исковому заявлению истцом не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: 1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) 1.1) государственные органы, органы местного

надлежащим образом не исполнено, к исковому заявлению приложены: копия договора № 07-10/ЭС от 22.01.2010, копия устава ЗАО «Заря», копия устава краевого государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Идринская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида», заверенные лишь на первом листе. Согласно части 1 пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Прокурором Красноярского края указанное требование не исполнено, к исковому заявлению приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в

заявления. На основании пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, судья исходил из того, что данное заявление подано без соблюдения требований, установленных статьей 132 ГПК РФ, поскольку истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копия искового заявления для прокурора . Принимая решение о возврате иска, судья исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения, заявителем не выполнены. С такими выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку, вынося обжалуемое определение, судьей не принято во внимание следующее. В соответствии со статьей 147 ГПК РФ, после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам,

искового заявления не конкретизированы все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (не указано, какие автомобиля находились в движении, какие стояли; не указан механизм дорожно-транспортного происшествия, не указаны данные собственника автомобиля < данные изъяты > , не указаны правомочия водителя автомобиля < данные изъяты > ФИО5 на управление указанным транспортным средством в момент ДТП, не приведены данные страховой компании ООО «СК Согласие», которая произвела выплату потерпевшей стороне). Кроме того, как указано в определении, истцами не представлена копия искового заявления для прокурора , который вправе участвовать в рассмотрении данного дела. Однако указанное суждение судьи является ошибочным, так как форма и содержание искового заявления полностью соответствуют требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку истцы указали, в чем заключается нарушение их прав, изложили обстоятельства, на которых они основывают свои требования, сформулировали требования. Копии искового заявления представлены истцами в суд в соответствии с количеством участвующих в деле лиц. Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение

и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не представлена копия искового заявления для прокурора , читаемые копии документов для ответчика, заверенная надлежащим образом копия приговора Ленинского районного суда города Тюмени от <.......>, доказательства родства истицы с ФИО и не указан адрес места нахождения ответчика. Судебная коллегия полагает, что основания для оставления искового заявления ФИО1 без движения имелись. Так, в исковом заявлении не указано последнее известное место жительство и место отбывания наказания ФИО2, заверенная копия приговора Ленинского районного суда города Тюмени от 06 мая 2015 года не

взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст. 132 ГПК РФ) Как следует из вышеуказанных положений закона, законодатель не возлагает обязанность на истца представление копий документов для прокурора. Таким образом, требования суда, послужившие основанием для оставления иска без движения, не соответствуют названным положениям ст. 132 ГПК РФ. Кроме того, из представленных материалов следует, что в приложении к исковому заявлению значится копия искового заявления для прокурора . Таким образом, требования, предъявляемые законом к содержанию и форме искового заявления, ФИО1 соблюдены. Вместе с тем, в деле не имеется сведений о получении ФИО1 определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2018 года об оставлении искового заявления суда. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом для оставления иска без движения у суда не имелось и как следствие иск судом возвращен необоснованно. В соответствии со

и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1); в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд; в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2). Из определения от 25 марта 2019 г. усматривается, что основанием для оставления искового заявления без движения явилось то, что истцом не приложены копия искового заявления для прокурора , а также копии документов, приложенных к исковому заявлению, для ответчика и прокурора. Согласно положениям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Как следует из искового заявления, истец привел перечень документов, являющихся приложениями, и указал на