Законность обжалованных судебных актов проверена судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, и в той части, в которой они обжалуются (пункт 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в 2013 году компания и общество являлись территориальными сетевыми компаниями, оказывающими услуги по передаче электроэнергии на территории Кемеровской области. Оплата этих услуг в регионе осуществлялась по котловой экономической модели по принципу « котел сверху », где компания являлась сетевой организацией, аккумулировавшей денежные средства, поступавшие от заказчиков в оплату услуг по единому котловому тарифу (держателем котла). Правоотношения между сторонами регулировались договором, в рамках которого общество (исполнитель) обязалось передать электроэнергию от точек приема и до точек отпуска по электрическим сетям, которыми владеет и пользуется на законных правах. Стороны обязались информировать друг друга об изменении своих правомочий в отношении электросетевого оборудования, задействованного в передаче электроэнергии (пункты 1.3, 9.2 договора № 6).
пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты в скорректированном судом размере. Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и оценки судов, несогласие подателя жалобы с выводами которых не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. Признавая за истцом право требования оплаты услуг в объеме, относимом ответчиком на иные сетевые организации, суды исходили из того, что оплата услуг по передаче электрической энергии в регионе осуществлялась по котловой экономической модели по принципу « котел сверху », при котором все денежные средства поступают от заказчиков в оплату услуг по передаче электрической энергии по единому котловому тарифу и аккумулируются у истца («держателя котла»), а затем распределяются между смежными сетевыми компаниями с учетом утвержденных индивидуальных тарифов. Возражения ответчика по составу потребителей, рассмотрены судами исходя из перечня точек поставки, согласованных сторонами спора в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии. Оценка актам безучетного потребления электрической энергии дана судами в пределах своей компетенции и
тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, и пришли к выводу об отсутствии у ответчика статуса «котлодержателя», так как согласно приказу Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 25.12.2017 № 4-э «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2018 год» компания являлась не только плательщиком, но и получателем платы по оказанию услуг по передаче электрической энергии. Суды также исходили из того, что в 2017 и 2018 годах экономическая модель « котел сверху », при которой ПАО «МРСК Сибири» имеет право на получение стоимости услуг по котловому тарифу, не действовала в Республике Хакасия. Посчитав, что истец, как собственник спорной точки поставки (подстанция «Югачи-тяговая») оказал услуги по передаче электроэнергии потребителю ЗАО «Золотодобывающая компания «Золотая звезда», он имеет право на получение оплаты услуг по передаче электроэнергии по котловому тарифу. Отменяя вышеуказанные судебные акты и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд округа, учитывая установленные конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание
Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и исходили из доказанности обязанности компании как котлодержателя при схеме взаиморасчетов « котел сверху » оплатить услуги истца как смежной сетевой организации, посредством сетевого хозяйства которой компания оказала услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения конечных потребителей. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,
а заказчик обязался оплачивать данные услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам. На 2015 год на территории Республики Карелия постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.12.2014 №275 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Карелия на 2015 год» (далее - Постановление №275) установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по тарифной модели « котел сверху ». Согласно примечанию, к приложению к Постановлению №275, гарантирующие поставщики, сбытовые компании, а также потребители, заключившие с ними договоры купли-продажи электрической энергии (мощности), потребители - субъекты оптового рынка электрической энергии (мощности) - оплачивают услуги по передаче электрической энергии (мощности) в адрес Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» по установленным единым (котловым) тарифам. В 2015 году Истец и Ответчик являлись территориальными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Карелия. Оплата этих услуг
купле-продаже электрической энергии, составляющей ее потери при передаче по электросетевым объектам, принадлежащим ответчику. ПАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком на территории Приморского края и осуществляет продажу электроэнергии потребителям на основании заключенных договоров, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. Ответчик является сетевой компанией и оказывает услуги по передаче электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства города Дальнереченска, Дальнереченского, Красноармейского и Пожарского муниципальных районов Приморского края. С учетом принятой на территории Приморского края схемы тарифного регулирования « котел – сверху », ПАО «ДЭК» заключило договор оказания услуг по передаче электроэнергии с третьим лицом 1 – АО «ДРСК», которое, в свою очередь, имеет заключенные договоры оказания услуг по передаче электрической энергии со всеми иными сетевыми компаниями на территории Приморского края, в том числе и с ответчиком. ООО «ДЭСК», являясь сетевой организацией, обязано приобретать у ПАО «ДЭК», как у гарантирующего поставщика, потери и оплачивать их стоимость. Сумму задолженности по настоящему иску составляет стоимость потерь, возникших в
частью. 29 июня 2015 года ОАО «МРСК Волги» переименовано в ПАО «МРСК Волги». 04 августа 2020 года были внесены изменения в Устав Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», в пункте 1.1 статьи Устава слова «Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» заменено на «Публичное акционерное общество «Россети Волга». АО «Облкоммунэнерго» и ПАО «Россети Волга» являются смежными сетевыми организациями. При этом в регионе действует котловая модель расчетов за электроэнергию по принципу « котел сверху », где ПАО «Россети Волга», являлось «котлодержателем», получает от ПАО «Саратовэнерго» плату за услуги по передаче электроэнергии, оказанные, в том числе, электросетевой организацией АО «Облкоммунэнерго», по единому (котловому) тарифу, и впоследствии распределяет котловую выручку, используя в расчетах индивидуальные тарифы, утвержденные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Во исполнение взятых обязательств ОАО «МРСК Волги» заключило договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с АО «Облкоммунэнерго» от 09.12.2009 № 91289
с такого лица неосновательного обогащения. Расчет размера неосновательного обогащения выполнен истцом на основании данных о фактических объемах электрической энергии по спорным объектам, полученных от потребителя, с применением индивидуального тарифа, установленного для расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии между Компанией и Обществом на 2022 год постановлением Агентства от 28.12.2021 № 87-э/6. Податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции ошибочно определил, что в Архангельской области в 2022 году действовала котловая модель « котел сверху »; в регионе в 2022 году существовала смешанная схема расчетов. Основной моделью являлась модель «котел снизу», а «котел сверху» действовал в отношении четырех сетевых организаций, в том числе для Компании, котлодержателем для которых являлось Общество. Суд сделал необоснованный вывод о том, что истец не вправе претендовать на оплату услуг по передаче электрической энергии в отношении спорных точек. Правовых оснований для удержания Обществом денежных средств, полученных по котловому тарифу и подлежащих в силу нормативного характера
В А.А., К А.С. представили возражения на заявленные требования. Пояснили, что в Санкт-Петербурге реализуется котловая модель взаиморасчетов между субъектами розничного рынка электроэнергии, которая предусматривает суммарную НВВ всех сетевых организаций, на основании которой рассчитываются единые (котловые) тарифы, и в которую включаются все НВВ сетевых организаций, осуществляющих деятельность на территории региона; ПАО «Россети Ленэнерго» является «котлодержателем», перераспределяющим выручку между сетевыми компаниями, с которым имеет положительный сальдо-переток, осуществляя с ними взаиморасчеты по установленным Комитетом индивидуальным тарифам (« котел сверху »); выручку по «котлу снизу» получают территориальные сетевые организации, у которых нет положительного сальдо-перетока электрической энергии с ПАО «Россети Ленэнерго» или иными входящими в «котел» сетевыми организациями, они осуществляют взаиморасчеты со сбытовыми компаниями напрямую по единым (котловым) тарифам без участия иных сетевых организаций. При поступлении от ООО «РСК «РЭС» соответствующего заявления и предоставления им необходимых документов, в том числе договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.10.2020 № Т-1, заключенного между ООО «РСК
передаче электроэнергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории), законодательством гарантируется равенство тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункты 3, 42 Правил N 861). Реализация этого принципа и осуществляется через котловую экономическую модель. При расчетах в рамках указанной модели по принципу « котел сверху » потребитель заключает договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с той сетевой организацией, которую регулирующий орган определил в регионе держателем котла, поскольку только для нее устанавливается тариф для расчетов с потребителями услуг (покупателями и продавцами электроэнергии). В этих правоотношениях держатель котла является исполнителем услуг и получает плату от всех потребителей услуг в регионе. В рассматриваемом случае тарифы на услуги по передаче электрической энергии для организации расчетов в 2017 году были установлены приказами РЭК
заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске, дополнительных устных и письменных пояснениях (т.2 л.д. 165- 173, т. 3 л.д. 1-5). Представители административного ответчика возражали против удовлетворения иска, в письменном отзыве и дополнениях к нему (т. 1 л.д. 213-219, т. 2 л.д. 126-127, 192-194), указали, что действующим законодательством как основной определен порядок расчета индивидуальных тарифов по принципу «котел снизу» (формулы 15.21 и 15.22 Методических указаний № 20-э/2). Реализация при расчете индивидуальных тарифов принципа « котел сверху » (формулы 15.23 и 15.24 Методических указаний № 20-э/2) может быть осуществлена только с согласия сетевой организации («держателя котла»), так как является для нее правом, а не законодательно установленной обязанностью, что отражено в договоре от 26.06.2018г. (п.2.1). ПАО «Россети Центр и Приволжье» (филиал «Ивэнерго») письмами от 29.12.2021 г. и 30.12.2021г. до принятия оспариваемых тарифных решений уведомило Департамент об отказе был «держателем котла» в отношении потребителей, присоединенных к электрическим сетям ООО «Энергосеть», а также о
услуг. Иные сетевые компании, участвующие в процессе оказания услуг по передаче электроэнергии вправе требовать оплаты своих услуг у «держателя котла», и не могут предъявлять требования по оплате потребителю. В рассматриваемом случае тарифы на услуги по передаче электрической энергии для организации расчетов в 2017 году были установлены приказами РЭК - департамента (единый (котловой) тариф) от 15.02.2017 № 4/2017-э и (индивидуальные тарифы) от 26.12.2016 № 52/2016-э. При этом тарифы были установлены регулирующим органом по схеме « котел сверху », «котлодержателем» (сетевой организацией, имеющей право получать от потребителей оплату за оказанные услуги по единому (котловому) тарифу) признано ПАО «Кубаньэнерго». В частности, приказом от 26.12.2016 № 52/2016-э регулирующим органом установлены индивидуальные тарифы для оплаты оказанных услуг ПАО «Кубаньэнерго» в пользу иных сетевых организаций (получателей), а не наоборот. Таким образом, при осуществлении расчетов в 2017 году в рамках указанной тарифной схемы (модели) «котел сверху» гарантирующий поставщик в интересах обслуживаемых им потребителей заключает договор на оказание
территории России. В Стратегии особое внимание уделяется деятельности создаваемого открытого акционерного общества "Российские сети" и входящих в него организаций, контролирующих около 70 процентов распределительных и 90 процентов магистральных сетей в России. Основной целью (миссией) деятельности электросетевого комплекса является долгосрочное обеспечение надежного, качественного и доступного энергоснабжения потребителей Российской Федерации путем организации максимально эффективной и соответствующей мировым стандартам сетевой инфраструктур. В рамках основной деятельности ПАО «Россети Урал» – филиал «Челябэнерго» осуществляет функции «котлодержателя», (тарифно-балансовая модель « котел сверху ») на территории Челябинской области утвержденной Постановлением РЭК №84/72 от 29.12.2021 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Челябинской области». В соответствии с указанной тарифно-балансовой моделью на ПАО «Россети Урал» возложены обязательства по обеспечению передачи электрической энергии (мощности) перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) Челябинской области, переданы права на получение платы по единым (котловым) тарифам и обязанности по перераспределению полученных средств между прочими сетевыми организациями, задействованными
