№ 1 Правил землепользования и застройки городского округа город Красноярск, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 07 июля 2015 г. № В-122 «О правилах землепользования и застройки городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных решений Красноярского городского Совета депутатов» в части установления двух территориальных зон в отношении земельного участка. Решением Красноярского краевого суда от 22 марта 2019 г. административное исковое заявление удовлетворено. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Красноярский городской Совет депутатов обратился в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, административным истцом и прокуратурой Красноярского края представлены отзыв и возражения. В судебное заседание ФИО1, представители Красноярского городского Совета депутатов, Главы города Красноярска, департамента муниципального имущества и земельных отношений города Красноярска, извещенные надлежащим образом о времени
многоэтажными жилыми домами (Ж4), зона территорий объектов автомобильного транспорта (ИТ). В удовлетворении остальной части требований отказано. В апелляционной жалобе ООО «Белый город) просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании не действующими Генерального плана и Правил землепользования и застройки в части установления красных линий в границах указанного земельного участка. Общество полагает, что вывод суда об отсутствии в картографическом материале Генерального плана красных линий не соответствует материалам дела. Красноярский городской Совет депутатов в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что суд не учел положения Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), допускающих отнесение земельных участков, находящихся в собственности физических и юридических лиц, к функциональным и территориальным зонам, предусматривающим дальнейшие изъятие таких участков в целях удовлетворения публичных интересов, в частности для строительства дорог. Красноярский городской Совет депутатов также полагает, что истцом не доказано нарушение его прав оспариваемыми актами. Обществом представлены возражения на апелляционную жалобу Красноярского городского
судебного акта признаны не действующими приложение № 1 «Положение о территориальном планировании» и приложение № 3 «Карта функциональных зон городского округа. Проектный план (основной чертеж)» к Решению № 7-107 - в части отнесения земельного участка с кадастровым номером <...> к двум функциональным зонам; приложение № 1 «Карта градостроительного зонирования территории городского округа город Красноярск» к Правилам землепользования и застройки - в части отнесения указанного земельного участка к двум территориальным зонам. В апелляционной жалобе Красноярский городской Совет депутатов просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении административного искового заявления. В обоснование ссылается на неправильное определение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права. По мнению административного ответчика, утверждение в Генеральном плане функциональных зон, не соответствующих фактическому использованию территорий, не противоречит действующему градостроительному законодательству; доводы административного истца о нарушении его прав не подтверждены; судом не дана оценка доводу административного ответчика о возможности изъятия земельного
правового акта положениям статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) и статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также - ГрК РФ). Решением Красноярского краевого суда от 18 апреля 2019 г. административное исковое заявление удовлетворено: признано не действующим с момента вступления в законную силу судебного акта приложение № 1 к Правилам землепользования и застройки в части отнесения земельного участка с кадастровым номером <...> к двум территориальным зонам. В апелляционной жалобе Красноярский городской Совет депутатов , ссылаясь на неправильное определение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просит отменить судебный акт и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления. По мнению административного ответчика, Правила землепользования и застройки соответствуют действующему законодательству. Доводы административного истца о нарушении его прав не подтверждены. Генеральным планом городского округа город Красноярск, утвержденным решением Красноярского городского Совета депутатов от 13 марта 2015 г. № 7-107 (далее - Генеральный
суд Красноярского края с заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – Красноярское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительными пунктов 2, 4 решения от 17.04.2014 и предписания от 17.04.2014 по делу № 39-15-13. Заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2014 возбуждено производство по делу. Делу присвоен номер А33-13731/2014. Красноярский городской Совет депутатов (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – Совет депутатов) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительными пунктов 1, 3 решения от 17.04.2014 и предписания от 17.04.2014 по делу № 39-15-13 . Заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2014 возбуждено производство по делу. Делу присвоен номер
плату за содержание и ремонт жилого помещения. Аналогичные положения вытекают из Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме...». В соответствии с п. 4 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, п. 4.2. договора управления №125-у от 28.12.2006, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. Красноярский городской Совет депутатов является таким органом, в соответствии с ст. 2 Федерального закона РФ от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Тарифы, по которым рассчитывалась задолженность, установлены решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 № В-160 в редакциях, действовавших в спорный период. В соответствии с ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Следовательно, тариф, утвержденный Решением городского Совета №
кодекса Российской Федерации. Представитель ООО «БФК-Енисей» в судебном заседании поддержала доводы кассационной жалобы. Представители Прокуратуры, Управления архитектуры администрации города Красноярска считают судебный акт законным, представлены отзывы. Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления № 61153, 61154, 61157, 61158, 61159 от 13.03.2007), однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому кассационная жалоба рассматривается без их участия. В отзывах на кассационную жалобу администрация г. Красноярска, Красноярский городской Совет депутатов , ООО «Новый Город» считают судебный акт законным, просят в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы и отзывов относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебного акта. 29.05.2007 Красноярский городской Совет депутатов решением № В-306 утвердил Правила землепользования и застройки
мероприятия налогового контроля. В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля были направлены: требование налогоплательщику № 03-22 от 24.10.2007 о предоставлении товарных накладных, подтверждающих приобретение товаров, реализованных в течение 3-его квартала 2007 года, сведений о процентном соотношении реализованного товара за 3-й квартал 2007 года по группам, запросы от 04.03.2008 № 03-27/03656@, 05.03.2008 № 03-20/03658, 05.03.2008 № 03-20/03657 в Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю и Красноярский городской Совет депутатов соответственно, с просьбой дать разъяснения, к какому виду деятельности можно отнести розничную торговлю керамической плиткой, бордюрами, декорами, мозаикой, панно. Красноярский городской Совет депутатов письмом от 26.03.2008 № 01-127-В сообщил, что проект решения городского Совета «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории г. Красноярска» был внесен Главой города, обращение налогового органа направлено в департамент экономики администрации г. Красноярска, являющимся непосредственным разработчиком этого проекта. Заместителем Главы
18.04.2008 провести дополнительные мероприятия налогового контроля, направив требования о предоставлении: товарных накладных, подтверждающих приобретение товаров, реализованных в течение 3 квартала 2007 года; расчета удельной доли реализованной продукции. В адрес налогоплательщика было направлено требование № 24698 от 18.03.2008 о предоставлении соответствующих документов. Письмами от 04.03.2008 № 03-27/03656@, 05.03.2008 № 03-20/03658, 05.03.2008 № 03-20/03657 налоговый орган обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю и Красноярский городской Совет депутатов соответственно, с просьбой дать разъяснения, к какому виду деятельности можно отнести розничную торговлю керамической плиткой, бордюрами, декорами, мозаикой, панно. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю письмом от 19.03.2008 № ИФ-1-20-11/1077 рекомендовал для идентификации данного вида деятельности использовать ОКВЭД 52.46.73 – розничная торговля металлическими и неметаллическими конструкциями и т.п., входящий в группировку 52.46.7 – розничная торговля строительными материалами, не включенными в другие группировки. Красноярский городской Совет депутатов письмом от 26.03.2008 №
суд в составе судьи Малякина А.В., при секретаре судебного заседания Дорошковой М.В., с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Назаркина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Красноярского регионального отделения политической партии «ПАТРИОТЫ РОСССИИ» об определении срока назначения выборов, установил: Красноярское региональное отделение политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ» обратилось в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о возложении на избирательную комиссию города Красноярска обязанности определить срок досрочных выборов в Красноярский городской Совет депутатов по одномандатным избирательным округам №№ 2,8,15,16,17,18 не позднее 3 сентября 2017 г., ссылаясь на то, что полномочия депутатов, избранных по вышеуказанным одномандатным избирательным округам, досрочно прекращены в октябре 2016 года. Административный истец считает, что отсутствие шести депутатов в представительном органе муниципального образования является нарушением его избирательных прав и политических прав тех избирателей, которые проживают на территории названных избирательных округов. Определением судьи Красноярского краевого суда от 23 июня 2017 г. к участию в деле
<данные изъяты> Дело № 2а-1112/2018 015а РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> председательствующего судьи Лузгановой Т.А., при секретаре Головиной Е.С., с участием: представителя административного истца – ФИО1 представителя административного ответчика – помощника прокурора Ивковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Красноярского городского Совета депутатов к прокуратуре <адрес> об оспаривании предписания об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, УСТАНОВИЛ: Красноярский городской Совет депутатов обратился в суд с иском к прокуратуре <адрес>, об оспаривании предписания об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции. Иск мотивирован тем, что прокуратурой <адрес> проанализировано соблюдение требований законодательства о противодействии коррупции при поощрении государственных, муниципальных служащих денежной премией в размере 5 000 рублей, одновременно с награждением их Почетной грамотой Красноярского городского Совета депутатов, в связи с чем, было внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции. Ответчиком в представлении указано, что «действия
при секретаре Тарских Я.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Красноярска к администрации г.Красноярска о возложении обязанности УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г.Красноярска обратился с иском к администрации г.Красноярска в котором просит, с учетом уточнения, возложить на административного ответчика обязанность принять меры, направленные на обеспечение ра2она жилищного строительства «ул.Цимлянская-ул.Пригорная»: в течение 8 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда разработать и направить на утверждение в Красноярский городской Совет депутатов программу комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры, программу комплексного развития транспортной инфраструктуры, программу комплексного развития социальной инфраструктуры городского округа город Красноярск в части территории «ул.Цимлянская-ул.Пригорная»; в течение 8 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда разработать и утвердить проект планировки и межевания территории индивидуального жилищного строительства «ул.Цимлянская-ул.Пригорная». Требования мотивировал следующим. Прокуратурой Октябрьского района г.Красноярска по поручению прокуратуры г.Красноярска проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства при выделении администрацией города земельных участков на территории
