ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кравец в д - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А52-2746/15 от 07.10.2015 АС Псковской области
транспортного средства и при конструктивной гибели транспортного средства является ОАО «ВЭБ-Лизинг», в остальных случаях (кроме риска «Гражданская ответственность») выгодоприобретатель - общество с ограниченной ответственностью «СТАВК» (далее - ООО "СТАВК"). Транспортное средство передано в лизинг ООО "СТАВК" по договору Р14-04894ДЛ от 25.02.2014 (л.д. 43-59). В период действия договора страхования наступил страховой случай, 24.01.2015 в г. В.Новгород на ул. Ф. Ручей, д.27, произошло ДТП – автомобиль BMW 750Li XDraiv, государственный регистрационный знак Е233КР60, под управлением Кравец В.Д ., съехал в кювет, что подтверждается справкой о ДТП от 24.01.2015 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №53АБ025692. В результате указанного ДТП автомобиль получил механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП. ООО «Ставк» 11.02.2015 обратилось в страховое общество за получением страхового возмещения путем направления на ремонт СТОА (л.д.13). Страховое общество на заявление не отреагировало. В связи, с чем ООО «Ставк» 07.04.2015 обратилось с заявлением к Страховому обществу об изменении
Решение № А52-3366/2009 от 30.11.2011 АС Псковской области
ОТ -7.11.2011, доверенность от 08.11.2011); Шершнев Н.В. – представитель (предъявлен паспорт ); от ответчика (Бобалев В.А.): Кудинов С.Н.– представитель (доверенность от 30.06.2011 , паспорт); ответчики (Наруков П. В., Дроздов А. В.) – не явились, извещены; от третьего лица МИФНС №1 по Псковской области: Колбасова О.А. – специалист 1 разряда юридического отдела (доверенность от 25.08.2011 года №42, паспорт предъявлен); от третьего лица ООО «К.А.П.»: Кудинов С.Н. – представитель (доверенность от 10.09.2011 №4-Д); третье лицо: Кравец В.Д . (доверенность предъявлен паспорт); установил: Тупитс Хейно (далее истец, 35612024918) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К.А.П.» (далее ООО «К.А.П.», общество, ОГРН 1066027018661) , Бобалеву Василию Андреевичу, Кравцу Виктору Дмитриевичу, Нарукову Павлу Владимировичу, Дроздову Андрею Викторовичу, Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Псковской области (далее Инспекция № 1) о признании Тупитса Хейно участником ООО «К.А.П.», имеющим уставной капитал в размере 10800 руб., с долей уставного капитала в размере 80%
Решение № А29-3920/2006 от 09.04.2007 АС Республики Коми
13.12.2005 по делу №А29-12448/05-А29-4167/03-3Б жалоба на действия конкурсного управляющего Гимранова М.А. была удовлетворена частично, его действия признаны неправомерными в части: перечисления ООО «Северный антикризисный центр» 200 тыс. руб.; перечисления ООО «Северный антикризисный центр» авансом 473,8 тыс. руб.; заключения договора с ООО «Северный антикризисный центр» с оплатой 100 тыс. руб. в месяц и перечисления в счет оплаты по договору 940 тыс. руб.; заключения договора и возложения функций исполнительного директора ОАО «Шахта «Глубокая» на гражданина Кравец В.Д . с оплатой в размере 34 тыс. руб. ежемесячно. Не согласившись с определением арбитражного суда, Гимранов М.А. обжаловал судебный акт в апелляционном порядке. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2005 по делу №А29-12448/05-А29-4167/03-3Б изменено, в удовлетворении жалобы истца на действия конкурсного управляющего ОАО «Шахта «Глубокая» Гимранова М.А. отказано за исключением обстоятельства по перечислению ООО «Северный антикризисный центр» 200 тыс. руб. Судом апелляционной инстанции установлен факт нарушения
Решение № А76-2112/11 от 15.03.2011 АС Челябинской области
суда Челябинской области Елькина Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалгинбаевой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УВД по г. Челябинску, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственности охранному агентству «Легион», г. Челябинск о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. при участии в заседании: от заявителя: Бердниковой Н.Н. – старший инспектор, должность подтверждается удостоверением, действующий на основании доверенности от 10.06.2010 № 43 от ответчик: Кравец В.Д . – директора, действующего на основании приказа от 10.02.2011 № Л-100000001, личность удостоверяется паспортом УСТАНОВИЛ : УВД по г. Челябинску обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Легион» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. В обоснование заявления УВД по г. Челябинску (далее – административный орган) указывает на несоблюдение ООО Охранное агентство «Легион» (далее – общество) требований Положения о лицензировании негосударственной
Постановление № 16-286/2022 от 08.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 16-286/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Саратов 8 февраля 2022 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Кравец В.Д . на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области от 22 июня 2020 года и решение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 18 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Кравец В.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской
Решение № 2-3060/10 от 16.09.2010 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
 Октябрьский районный суд города Ижевска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Октябрьский районный суд города Ижевска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ 2-3060\10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: Председательствующего судьи Загидуллина Н.А.., при секретаре Пестеревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Земцовой А.А. к Кравец В.Д ., Бабкину В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Земцова А.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Кравец В.Д., Бабкину В.Н. (далее - ответчики) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) и судебных расходов. Исковые требования мотивировала тем, что 06.08.2008 г. в 14 час.30 мин. на перекрестке произошло столкновение двух транспортных средств: автомобилей под управлением водителя Кравец В.Д.
Решение № 12-159/2016 от 06.10.2016 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
Мировой судья Бейльман О.В. №12-159/2016 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Саяногорск 06 октября 2016 года Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А. при секретаре Потайчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравец В. Д . на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Саяногорска Республики Хакасия, от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Бондарь Т. С., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска от ДАТА Бондарь Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 2-3539/2021 от 30.09.2021 Уссурийского районного суда (Приморский край)
Дело № 2-3539/2021 25RS0029-01-2021-003886-36 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября 2021 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Поповой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравец В. Д . к СПАО «XXXX» в лице филиала в Приморском крае о взыскании неустойки, У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком, в ходе неисполнения последним страховых обязательств, возник спор, который в досудебном порядке разрешал Финансовый уполномоченный. ДД.ММ.ГГ Финансовым уполномоченным Писаревским Е.Л. вынесено решение о взыскании со СПАО «XXXX» страховую выплату в размере 400 000 руб., неустойка, но