руководителя Ростуризма С.Е. Корнеева. ВрИО руководителя А.А.КОНЮШКОВ Приложение к приказу Ростуризма от 23 мая 2018 г. N 203-Пр-18 СПИСОК ТУРОПЕРАТОРОВ, СВЕДЕНИЯ О КОТОРЫХ ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ ЕДИНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО РЕЕСТРА ТУРОПЕРАТОРОВ Реестровый номер туроператора Наименование юридического лица - туроператора 1 РТО 010716 ООО "ПРЕЗЕНТ-ТУР" 2 РТО 014904 ООО "Мицар" 3 РТО 015345 ООО "Золотой компас-Тур" 4 РТО 017393 ООО "МАКО" 5 РТО 019187 ООО "КиО" 6 РТО 019221 ООО "АЛЬ АМАНАТ" 7 РТО 019231 ООО " Край Света " 8 РТО 019292 ООО "Би Джи Эй" ------------------------------------------------------------------
Примечания. 1. Знак "-" обозначает, что расстояние не нормируется. 2. Знак "*" обозначает, что расстояние принимается по разделу 6.1 (для надземных резервуаров от края наружной подошвы обвалования или защитной стенки). 3. Знак "**" обозначает, что расстояние принимается по СП 8.13130. 4. Знак "***" обозначает, что расстояние принимается не менее указанного в подразделе 6.11. 5. Расстояние от электрораспределительных устройств, размещенных непосредственно в производственных невзрывопожароопасных помещениях, определяется по данной таблице как для вспомогательных зданий без применения открытого огня. Минимальные расстояния от склада и погрузочно-разгрузочных площадок баллонов (для сжиженных газов) до зданий и сооружений различного назначения принимаются по таблицам 32 и 33 настоящего свода правил. Размещение складов с баллонами для сжиженных газов на территории промышленных предприятий предусматривается в соответствии с требованиями подраздела 6.1 настоящего свода правил. 6.7.31. Расстояния в свету между отдельными подземными резервуарами должны быть равны половине диаметра большего смежного резервуара, но не менее 1 м. 6.7.32. Внутри группы расстояния в свету
Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам. 18.3. В населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу. (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595) (см. текст в предыдущей редакции) 19. Пользование внешними световыми приборами и звуковыми сигналами 19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света , на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии); (в ред. Постановления Правительства РФ от
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-4036 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Завадича Александра Александровича (Республика Хакасия, заявитель) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2021 по делу № А33-580/2020 Арбитражного суда Республики Хакасия, по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый СВЕТ» (Красноярский край, далее – истец, общество «Новый СВЕТ ») к обществу с ограниченной ответственностью «Тигрицкое» (Красноярский край, далее – ответчик, общество «Тигрицкое»), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Давыдовой Ольги Зиновьевны (Краснорский край), Завадича Александра Александровича (далее - Завадич А.А.) (далее – третьи лица), о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 27.03.2019 № 1, об избрании Завадича А.А. в качестве единоличного исполнительного органа общества, установил:
общество «Геометрия света») (далее – истцы) к обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (Красноярский край, далее - племзавод), акционерному обществу «Производственное объединение «Электрохимический завод» (Красноярский край, далее - завод), унитарному муниципальному автотранспортному предприятию г. Зеленогорска (Красноярский край, далее - предприятие) (далее – ответчики) о применении последствий недействительности ничтожных сделок, в результате которых племзавод приобрел долю в размере 100 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Искра» (Красноярский край, далее - хозяйственное общество), по иску общества «Менеджмент актив» и общества «Геометрия света » к заводу о понуждении провести аукцион на понижение в электронной форме на право заключения договора купли-продажи доли завода в уставном капитале хозяйственного общества в размере 99,999 процентов и заключить договор купли-продажи доли завода в уставном капитале хозяйственного общества в размере 99,999 процентов в порядке и на условиях, предусмотренных извещением о проведении аукциона от 12.08.2020, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-19843 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Свет звезд (г.Краснодар) и Викторова Андрея Владимировича (г.Москва) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 по делу № А32-54476/2019 по иску администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Свет Звезд» (далее – общество), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об истребовании у общества земельного участка площадью 5716 кв. м с кадастровым номером 23:43:0301002:1092, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. 40 лет Победы, 17, с указанием, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о
агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский медведь Чопперс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Девелопмент» (далее – аэропорт) о признании договора аренды от 01.02.2016 № 15-А-160-АД недействительной сделкой, взыскании 18 045 000 руб. неосновательного обогащения. Аэропорт обратился со встречным исковым заявлением к обществу об обязании возвратить имущество: ограждение из сетчатых панелей длиной 320 п. м; ограждение из профлиста длиной 140 п. м; КНС 30 куб. м на базе 1 насосного агрегата Amarex KRTK250-401/326UG-S-2 шт.; кабина душевая-2 шт.; извещатель пожарный дымовой ИП-212-34А-9 шт.; установка VK315-6 495-1 шт.; установка VK 315-15 203-1 шт.; С2000-К Инв. № АД 271/28.3-1 шт.; С2000-КПБ Инв. № АД 271/28.4-1 шт.; БРП-24-5/14 Инв. № АД 271/28.10-1 шт.; извещатель пожарный дымовой ИП-212-34А-3 шт.; диффузор вентиляционный- 2 шт., бок светильников дневного света -21 шт.; рукомойник без смесителя-3 шт.; бок
от ответчика – Фидрина П.С. по доверенности от 18.10.2018, У С Т А Н О В И Л : Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Истец, управление) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (далее – ответчик, общество, ООО Рыбокомбинат «Островной») о досрочном расторжении договоров от 10.12.2012 № ФАР-РП-12/0913, от 10.12.2012 № ФАР-РП-12/0914. В обоснование иска указано, что между Федеральным агентством по рыболовству и ЗАО « Край света » заключены договоры от 10.12.2012 №№ ФАР-РП-12/0914 о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления прибрежного рыболовства (камбала, Южно-Курильская зона, в размере 16,015%), ФАР-РП-12/0913 о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления прибрежного рыболовства (минтай, Южно-Курильская зона, в размере 12,369%). Из приказа Федерального агентства по рыболовству от 04.04.2018 № 237 «О внесении изменений в приложение к приказу Рослыболовства от 13.12.2017 № 859» следует, что в связи с реорганизацией
(423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А59-1794/2019 16 марта 2020 года Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2020 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего В.В. Верещагиной, судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Край света », апелляционное производство № 05АП-900/2020 на решение от 06.12.2019 судьи Т.С. Горбачевой по делу № А59-1794/2019 Арбитражного суда Сахалинской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Край Света» (ОГРН 1176501004404, ИНН 6501291746) к областному автономному учреждению «Издательский дом «Губернские ведомости» (ОГРН 1026500546621, ИНН 6501071902) о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, размещенных ответчиком в сети Интернет и обязании их опровергнуть; о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных
2018 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.А. Мокроусовой, судей Н.А. Скрипки, Е.Н. Шалагановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ходяковой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сахалино-Курильского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству, апелляционное производство № 05АП-547/2018 на решение от 14.12.2017 судьи О.А. Портновой по делу № А59-4288/2017 Арбитражного суда Сахалинской области по иску Сахалино-Курильского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ИНН 6501179230, ОГРН 1076501002005) к закрытому акционерному обществу « Край света » (ИНН 6518008480, ОГРН 1126504001513) о досрочном расторжении договора от 10.12.2012 № ФАР-РЭ-12/0908, при участии: от ООО Рыбокомбинат «Островной»: Левина О.В., по доверенности от 09.01.2018 сроком действия на 1 год, паспорт; от Сахалино-Курильского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству: представитель не явился, УСТАНОВИЛ: Сахалино - Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к закрытому акционерному обществу «Край Света» (далее – ЗАО «Край Света», общество,
изготовлено 21 января 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С.М. Синицыной, судей А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышева, при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой А.О., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству апелляционное производство № 05АП-15777/2014 на решение от 01.12.2014 судьи О.Н. Боярской по делу № А59-4058/2014 Арбитражного суда Сахалинской области по иску (заявлению) Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к закрытому акционерному обществу « Край света » о досрочном расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, при участии: лица, участвующие в деле не явились, УСТАНОВИЛ: Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному «Край света» (далее по тексту – ЗАО «Край света», ответчик) о досрочном расторжении договора от 10.12.2012 № ФАР-РЭ-12/0908 о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Решением суда от 01.12.2014
на решение от 09.03.2016 судьи О.Н. Боярской по делу № А59-4883/2015 Арбитражного суда Сахалинской области по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная компания», закрытому акционерному обществу «Пугачевский рыбоводный завод», обществу с ограниченной ответственностью «Курильский простор», обществу с ограниченной ответственностью «Росрыбфлот», обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыболовная компания», закрытому акционерному обществу «Тятинский рейд», обществу с ограниченной ответственностью «Галеон Восток», закрытому акционерному обществу « Край Света », обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна», закрытому акционерному обществу «Альфа Фиш», обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Рыба», закрытому акционерному обществу «Альбакор», закрытому акционерному обществу «Берег», акционерному обществу «Курильский Архипелаг», обществу с ограниченной ответственностью «Кунаширский берег» третье лицо: закрытое акционерное общество «Рыбокомбинат Островной» о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, при участии: от ООО «Росрыбфлот»: Новиков В.В., по доверенности от 19.03.2015, сроком действия на 3 года, паспорт; от ООО «Тихоокеанская рыболовная компания»: Гришакова Е.В., по
УИД 50RS0025-№ Дело № 2-203/23 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Лыткарино Московской области 25 мая 2023 года Мотивированное решение составлено 07.06.2023г. Лыткаринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «УРАЛСИБ» к ООО «Р.А. Край Света », Сазонтову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитным договорам, с участием представителя ответчика ООО «Р.А.Край Света», по доверенности ФИО12., УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ООО «Р.А. Край Света», Сазонтову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между истом и ООО «Р.А. Край Света» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1000000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 13,5% годовых, а также
РФ, установил: Подсудимая Аксенова М.Н. применила насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностейпри следующих обстоятельствах. 7 октября 2018 года в период с 0 час. 10 мин. до 0 час. 50 мин. Аксенова М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ночного клуба « Край света », расположенного по адресу: г. Муром, ул. Механизаторов, д. 68 «а», осознавая, что Щепалин С.В., является представителем власти - старшим полицейским отделения № 3 взвода № 1 роты полиции ОВО по округу Муром и Муромскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» и исполняет свои должностные обязанности в соответствии со ст. ст. 8, 9, 19, 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и должностным регламентом,
