Кредиторская задолженность в промежуточном ликвидационном балансе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требования, суды, руководствуясь положениями статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик, будучи ликвидатором общества, участником общества, а также его директором, не мог не знать о наличии у общества перед ФИО2 кредиторской задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, вместе с тем в имеющихся в материалах дела промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансе отсутствуют сведения о наличии кредиторской задолженности, а также сведения об ее погашении, пришли к выводу о том, что ответчик своими незаконными действиями по ликвидации общества (без инициирования процедуры банкротства) причинил истцу убытки, состоящие из непогашенной задолженности, в связи с чем удовлетворили исковые требования в заявленном размере. Нормы права применены судами правильно. Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов, которые могли бы повлиять на

в ликвидационном балансе, в отношении кредиторской задолженности общества; об обязании председателя ликвидационной комиссии общества до составления ликвидационного баланса произвести расчет с кредитором ликвидируемого общества ФИО2, а в случае, если стоимость имущества общества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в течение, десяти дней с момента выявления признаков недостаточности имущества, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано, с общества в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 000 рублей. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 указанное решение изменено: из мотивировочной части исключено указание на то, что на момент обращения истца в суд с иском, действия ответчика не соответствовали нормам действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, поскольку сведения указанные в промежуточном ликвидационном балансе общества, утвержденные на общем собрании

Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что решение о ликвидации Компании от 30.06.2017 не признавалось недействительным; судами не дана оценка представленным в материалы дела доказательствам; Общество заявило требования в ликвидационную комиссию с нарушением установленного порядка и срока, при том, что было осведомлено о начавшейся с 30.06.2017 процедуре ликвидации Компании. Кредиторская задолженность и статус Общества, как кредитора, не существовали на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса 22.09.2017. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в

указанное решение суда не исполнено вследствие ненадлежащего исполнения ликвидатором Общества обязанностей, установленных статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по уведомлению кредитора о ликвидации юридического лица и отражению в промежуточном ликвидационном балансе сведений о кредиторской задолженности. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 15, 62- 64.1, 307, 395, 407, 410 Гражданского кодекса, статей 47, 96 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», частично удовлетворил заявленные требования, исходя из того, что ИП ФИО1 не поступало уведомлений, в связи с чем она не была извещена надлежащим образом о ликвидации должника, не имела возможности своевременно реализовать свое право на предъявление требований к Обществу о включении сведений о задолженности в промежуточный ликвидационный баланс . Вместе с тем ФИО2, ранее являвшемуся генеральным директором Общества, было достоверно известно о наличии задолженности, чт о подтверждается подписанием акта сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2017 по договору от 01.08.2016 №ОПР-0108/2016,полписанному ООО «АВ Логистик «

№17-39/0012227 по адресу: <...>, который является юридическим адресом общества и указан в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.12-14) и по которому общество получает почтовую корреспонденцию. Письмо №17-39/0012227 от 09.02.2012 было получено представителем ООО «ФКМ-Ресурс» ФИО1 только 02.04.2012, о чем свидетельствует подпись последней на стр.2 письма от 09.02.2012 (л.д.63). 09.07.2012г. внеочередным общим собранием участников ООО «ФКМ-Ресурс» принято решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса. При этом судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что кредиторская задолженность в промежуточном ликвидационном балансе ООО «ФКМ-Ресурс» равна нулю. Сведения об утверждении промежуточного ликвидационного баланса внесены Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в Единый государственный реестр юридических лиц 16.07.2012г., о чем ООО «ФКМ-Ресурс» выдано свидетельство 74 №005900930. Доказательств оспаривания сведений, отраженных в промежуточном ликвидационном балансе, в части недостоверности отражения размера кредиторской задолженности, налоговым органом в материалы дела не представлено. Внеочередным общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «ФКМ-Ресурс» 24.09.2012 года принято решение об утверждении ликвидационного баланса

с приказом Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 05.08.2002 N БГ-3-10/411, утвердившим Рекомендации по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, и наличие в документах внутриведомственного контроля сведений о какой-либо задолженности, в том числе и по штрафам, само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика. Ссылка Ответчика на несоответствие сведений в части уплаты обязательных платежей в бюджет является несостоятельной, так как кредиторская задолженность в промежуточном ликвидационном балансе указывается ликвидатором на основании заявленных требований кредиторов, в том числе и ответчика. К моменту подачи и промежуточного, и окончательного ликвидационных балансов ответчик требований кредитора не заявлял. Поскольку налоговый орган зарегистрировал промежуточный баланс истца, и действий по предъявлению требований, каким либо способом для заявления требований об оплате задолженностей и штрафов не предпринял в установленном законом порядке, к изложенным возражениям налогового органа относится критически. Согласно ст. 63 ГК РФ, требования кредиторов по имеющейся у

окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. 26.07.2013 года в инспекцию подано уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, что подтверждается соответствующей распиской. В этот же день баланс был утвержден участником общества ФИО3 Кредиторская задолженность в промежуточном ликвидационном балансе отсутствует. Доказательств того, что кредиторы обращались к обществу с требованиями на дату составления промежуточного ликвидационного баланса налоговым органом не представлено. 02.08.2013 налоговый орган принял решение об отказе в государственной регистрации внесении в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица. Согласно п. 5 ст. 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

апелляционный разъясняет следующее. В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. Учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, утверждается промежуточный ликвидационный баланс (пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Удовлетворение требований кредиторов ликвидируемого юридического лица производится в порядке статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование о включении кредиторской задолженности в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица направляется кредитором должнику с указанием на размер и основание имеющейся у последнего задолженности и приложением обосновывающих требование документов. В случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64

иску и переданными ликвидатору наряду с бухгалтерской и иной технической документацией по акту от ДД.ММ.ГГГГ: расчетные листы по задолженности по заработной плате за январь, февраль, март 2020 (кредиторская задолженность), анализ зарплаты по сотрудникам июль 2019 - апрель 2020, анализ счета 70 ТСЖ «Росинка» июль 2019 - апрель 2020, карточка счета 70 ТСЖ «Росинка» июль 2019 - апрель 2020. В период ликвидационных процедур задолженность по вознаграждению (заработной платы) перед истцом погашена не была, кредиторская задолженность в промежуточном ликвидационном балансе отражения не нашла. На основании представленных ликвидатором документов Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи за государственным регистрационным номером №, о составлении промежуточного ликвидационного баланса ТСЖ «Росинка» и за государственным регистрационным номером № о ликвидации юридического лица. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с исковыми требованиями к ответчикам. Настоящим ответчики признают указанные выше (и в исковом заявлении) обстоятельства, на

14 июня 2017 года. Руководитель ликвидационной комиссии ЧОУ ВО «НИМБ» ФИО2 преднамеренно скрыл кредиторскую задолженность по решениям Семеновского районного суда Нижегородской области и подал недостоверный промежуточный ликвидационный баланс в Министерство юстиции Нижегородской области. Общая сумма кредиторской задолженности по исполнительным листам составляет 414 694 руб. 21 коп. Просят срочно уведомить Межрайонную ИФНС России № 15 по Нижегородской области о приостановлении процедуры ликвидации ЧОУ ВО «НИМБ», в связи с представленной недостоверной информацией об отсутствии кредиторской задолженности в промежуточном ликвидационном балансе ; обязать руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 включить требования кредитора ФИО4 в промежуточный ликвидационный баланс ЧОУ ВО «НИМБ» в сумме 5190 руб. 72 коп. и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации; обязать руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 включить требования кредитора ФИО5 в промежуточный ликвидационный баланс ЧОУ ВО «НИМБ» в сумме 127080 руб. 74 коп. и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации; обязать руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 включить требования кредитора ФИО6

области следует, что Дата обезличена единственным участником ООО «Промсоль» ООО «Манолиум Трейдинглимитед» принято решение о ликвидации ООО «Промсоль». Ликвидатором назначена ФИО2. В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и погашению задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Однако, в нарушение указанной нормы закона, истец не был уведомлен о ликвидации ООО «Промсоль» и соответственно кредиторская задолженность перед истцом не была включена в ликвидационный баланс. Сведения о наличии кредиторской задолженности в промежуточном ликвидационном балансе по состоянию на Дата обезличена и ликвидационном балансе по состоянию на Дата обезличена отсутствовали. Дата обезличена МРИ ФНС №4 по Архангельской области было принято решение Номер обезличен о прекращении регистрации ООО «Промсоль» в связи с ликвидацией. Из письменного отзыва ОАО «Бассоль» стало известно, что платежным поручением Номер обезличен Дата обезличена денежные средства в размере 89 635 рублей 69 копеек в счет исполнения соглашения о переводе