района Московской области, площадью 2,96 га (т. 1, л.д. 65-86). В Реестре кладбищ, крематориев, стен скорби и других объектов похоронного назначения, расположенных на территории Московской области, содержится указание на кладбище, расположенное по адресу: Московская область, Раменский муниципальный район, сельское поселение, площадью 2,96 га, которое поименовано как «Софьинское (новое)», имеющее статус - «открытое». Расположение названного кладбища в границах принадлежащего истцам земельного участка установлено судом и никем из сторон не оспорено. Как следует из пункта 2 статьи 15 Федерального Закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» решение о создании мест погребения принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, на территориях которых они создаются. По принадлежности места погребения могут быть государственными и муниципальными. Таким образом, расположение земельного участка с размещенным на нем кладбищем не может находиться в частной собственности , что вытекает из положений данной нормы. В соответствии с пунктом 2 статьи
статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», постановлением Правительства Московской области от 30.12.2014 № 1178/52 «Об утверждении Порядка деятельности общественных кладбищ и крематориев на территории Московской области», учитывая правовые позиции, изложенные в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2012 № 813-О и от 25.10.2016 № 2356-О, определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2015 № 305-КГ15-7535, указал, что судами при разрешении спора не проверено, являются ли аресты в отношении указанного земельного участка действующими, земельный участок, занимаемый общественным кладбищем, находится в муниципальной собственности в силу прямого указания в законе, а иск собственника, заявленный в целях защиты его нарушенного права, подлежит рассмотрению вне зависимости от наличия наложения ареста. Направляя дело на новое рассмотрение, указывая на необходимость установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и, с учетом подлежащих
в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, руководствуясь статьей 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», постановлением мэрии города Новосибирска от 08.12.2015 № 7053 «О порядке деятельности общественных кладбищ и крематориев на территории города Новосибирска», пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, заявленные к Учреждению, неправильно применили нормы материального права, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказал в иске к данному ответчику. Окружной суд исходил из того, что является неправомерным установление сервитута с целью организации второго прохода и проезда к принадлежащему истцу на праве собственности земельному участку через территорию земельного участка, предназначенного для размещения общественного кладбища, принадлежащего Учреждению на праве постоянного (бессрочного), без учета специализированной деятельности Учреждения, а также установленного нормативным актом муниципального органа Порядка деятельности кладбищ, в том числе специального режима движения транспортных средств и времени
общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом Московской области от 13.07.2007 № 108/2007-ОЗ «О разграничении муниципального имущества между Шаховским муниципальным районом Московской области и вновь образованными поседениями, входящими в его состав», Порядком деятельности общественных кладбищ и крематориев на территории Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 30.12.2014 № 1178/52, разъяснениями, приведенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришли к выводу об обоснованности требований Администрации, направленных на разрешение спора о границах участков. Суды исходили из следующего: заключением судебной экспертизы и материалами дела подтверждено, что земельный участок площадью 11 000 кв.м, предназначенный для размещения общественного кладбища, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером
городе Москве » погребение умерших в городе Москве осуществляется на специально отведенных для этих целей в соответствии с санитарными, экологическими и иными требованиями участках земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков), стенами скорби для захоронения урн с прахом, крематориями для предания тел (останков) огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления деятельности по погребению. Места погребения по принадлежности могут быть государственными и муниципальными. Перечень городских и муниципальных кладбищ устанавливается Правительством Москвы. Судами сделан правильный вывод о том, что в соответствии с Законом о погребении и Законом Москвы о погребении земельные участки с видом разрешенного использования «под размещение кладбища» не могут находиться в частной собственности и соответственно, оспариваемый отказ о внесении изменений в вид разрешенного использования земельного участка кадастровый номер 50:27:0020330:117 является законным. То обстоятельство, что сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости, как обоснованно указали суды, в данном случае не является основаниям для
аренды земельный участок с предполагаемым размером 200 000 – 250 000 м², с пятном застройки 10 250 – 10 300 м², с предполагаемым местоположением, установленным в юго-восточной части кадастрового района 55:36: города Омска, Ленинский административный округ, для строительства крематория и дома траурных обрядов, приложив к заявлению схему испрашиваемого земельного участка, уставные документы общества, технико-экономическое обоснование проекта строительства « крематорий и дом траурных обрядов», являющиеся примерными, ориентировочными, требующими корректировки. Департамент архитектуры и градостроительства письмом от 17.04.2013 № 06/4183 сообщил обществу, что вопрос о возможности использования земельного участка, расположенного на землях муниципальной собственности по трассе М-51 «Байкал» в Ленинском административном округе города Омска, для заявленных целей, подготовлен на рассмотрение комиссии по градостроительству и землепользованию на территории города Омска (далее – комиссия). Письмом от 26.04.2013 № 06/4423 департамент архитектуры и градостроительства также проинформировал общество, что комиссией 18.04.2013 согласован вопрос о предоставлении земельного участка, в связи с чем дальнейшее оформление исходно-разрешительных документов осуществляется
образом, действующее законодательство не предусматривает возможность предоставления мест погребения, в том числе строительство крематориев, в рамках заявительного порядка по процедуре оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, в том числе без учета требований, установленных земельным законодательством в отношении порядка и условий предоставления земельных участков в аренду под строительство. Делая указанный вывод, суд апелляционной инстанции учитывает, что по смыслу действующего правового регулирования формирование перечня муниципального имущества, предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, является прерогативой органа местного самоуправления, не обусловленного заявлением субъекта малого и среднего предпринимательства о включении конкретного объекта недвижимого имущества в такой перечень. Право субъекта малого и среднего предпринимательства по своей инициативе направить в уполномоченный орган заявление о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества установлено только Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего
выделе доли в земельном участке. В обоснование иска указали, что стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 принадлежит 3032\10277 доли, ФИО1 2518\10277 доли, ФИО4 4727\10277 доли в земельном участке. В настоящее время совместное владение и распоряжение общим имуществом невозможно, поскольку ответчик ФИО5 препятствует использованию земельного участка в соответствии с его целевым назначением, препятствует строительству крематория. В добровольном порядке определить способ и условия раздела земельного участка не представляется возможным. Согласно заключению кадастрового инженера, раздел спорного земельного участка возможен, пропорционально долям в праве общей долевой собственности , следующим образом : 5 500 кв.м. ( доли ФИО1 и ФИО2) и 4 677 кв.м. ( доля ФИО3) Однако соглашение с ответчиком о разделе земельного участка достигнуто не было. Просят суд выделить в натуре долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, путем раздела вышеуказанного земельного участка на два земельных участка площадью
зоне кладбищ, крематориев допускается размещение линейных, коммунальных, культовых и обрядовых объектов. Анализируя основания отказа в государственной регистрации права на объект недвижимости, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ является законным и обоснованным, поскольку отсутствует возможность отнесения спорного объекта к объектам вспомогательного использования. Кроме указанного, в соответствии с Правилами землепользования и застройки, в зоне специального назначения: зона кладбищ, крематориев - СН-1 не предусмотрено размещение объекта «склад». Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным отказа Управления Росреестра по Приморскому краю в государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления Чепан ФИО16 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании отказа в государственной регистрации права собственности незаконным, - отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города
адресу <адрес> 12) Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ года, инвентарный номер №, Литера Ш – Навозоприемный резервуар (КНС-1) по адресу <адрес>; 13) Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ года, инвентарный номер №, Литера Щ – Крематорий для животных с площадкой крематора по адресу <адрес>; 14) Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ года, инвентарный номер №, Литера Э – Пункт обработки автотранспорта по адресу <адрес> 15) Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ года, инвентарный номер №, Литера Ю – Здание резервуарной установки с системой хранения по адресу <адрес> 16) Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ года, инвентарный номер № XXIII, XXIV, XXV – Лагуны по адресу <адрес>. Указанные объекты недвижимости расположены на землях, используемых ООО «СК «Октябрь» для сельхозпроизводства, в том числе, оформленных в аренду и в собственность правопреемника колхоза - ООО «СК «Октябрь» и истца. В свою очередь, истец - ООО «СК «Октябрь» содержит и обслуживает вышеуказанные сооружения с целью соблюдения норм и правил безопасной эксплуатации зданий и сооружений,
крематориев и мест захоронения (код вида разрешенного использования: 12.1), расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Придорожное сельское поселение; образовавшихся в результате перераспределения исходных смежных земельных участков: земельного участка площадью 18067 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0801000:63 и земельного участка площадью 404200 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0802014:2, в соответствии со сведениями (геодезическими данными и координатами), содержащимися в проекте перераспределения земельных участков подготовленном 28.11.2018 г. ООО «ГЕО-Гарант», в связи с чем, органу регистрации прав следует осуществить кадастровый учет (постановку на учет объектов недвижимости) в связи с образованием данных земельных участков на основании соответствующего заявления об осуществлении кадастрового учета, поданного в орган регистрации прав Придорожным сельским поселением Каневского района. Решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (органом регистрации прав) государственной регистрации права муниципальной собственности
(пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно- историческое значение. Частью 2 ст. 15 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ установлено, что места погребения по принадлежности могут быть государственные либо муниципальные. Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления. Законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные настоящим Федеральным законом, могут быть отнесены к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ). В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона города Москвы от 28.06.1995 «Устав города Москвы» в собственности города Москвы находятся средства бюджета города Москвы, имущество городских
