и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела. Как установлено судом, вступившим в законную силу 29 августа 2017 г. решением Бориспольского горрайонного суда Киевской области Украины от 17 августа 2017 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа от 16 декабря 2013 г. в размере 720 000 долларов США, подлежащая уплате в гривнах в сумме, определенной по официальному курсу гривны по отношению к доллару США на день платежа. Судом также взысканы проценты в размере 3 % годовых в сумме 758 180 гривен и судебные расходы по уплате судебного сбора в размере 8 000 гривен. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного судебного акта, ссылаясь на проживание должника на территории Российской Федерации. Определением Санкт-Петербургского городского суда
о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании арендной платы за период с 01.11.2015 по 04.12.2015 в размере 32 594,42 гривен в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) на дату фактического исполнения обязательства и пеней за период с 16.11.2015 по 04.12.2015 в размере 2740,40 гривен в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства, 2 782 949 руб. 25 коп. неосновательного обогащения в виде невнесенных платежей за фактическое пользование имуществом и 246 974 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2015 по 10.11.2017. Предприниматель предъявил встречный иск о взыскании стоимости неотделимых улучшений в сумме, эквивалентной 2 093 819 гривен, подлежащих
с общества с ограниченной ответственностью «Джанкойское спецавтотранспортное предприятие-1206» задолженности по договору финансового лизинга от 06.11.2012 № ФЛ-111-1 в рублях в сумме, эквивалентной 75 413, 66 украинских гривен, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения постановления; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору финансового лизинга от 06.11.2012 № ФЛ-111-1 в сумме, эквивалентной 20 798,96 украинских гривен, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения постановления; задолженности по договору финансового лизинга от 15.02.2013 № ФЛ-111-2 в сумме, эквивалентной 145 394,86 украинских гривен , по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения постановления; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору финансового лизинга от 15.02.2013 № ФЛ-111-2 в сумме, эквивалентной 31 509,11 украинских гривен, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения постановления, а также судебных расходов в сумме 18 149 рублей. Общество с ограниченной ответственностью «Джанкойское спецавтотранспортное предприятие-1206»
апелляционного судаот 24.01.2017 решение суда первой инстанции отменено. С ООО «Джанкойское спецавтотранспортное предприятие – 1206» в пользу ООО «Азимут Трейдинг Груп» взыскана задолженность по договору от 06.11.2012 в рублях в сумме, эквивалентной 75 413,66 украинских гривен по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения постановления, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 20 798,96 украинских гривен по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения постановления; задолженность по договору от 15.02.2013 в сумме, эквивалентной 145 394,86 украинских гривен по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения постановления, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 31 509,11 украинских гривен по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения постановления, а также судебные расходы в сумме 18 149 рублей. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.05.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Общество с ограниченной
номером 0110391800:11:001:0071 площадью 0,1911 га в размере 95 019,10 грн.; за пользование земельным участком с кадастровым номером 0110391800:11:001:0074 площадью 0,0682 га в размере 33 900,20 грн.; неустойки за просрочку внесения арендной платы и просрочку внесения платы за фактическое пользование имуществом в размере 98 393,62 гривен в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021, исковые требования общества удовлетворены в части взыскания с компании: задолженности по арендной плате за период с 05.08.2016 по 29.09.2017 в сумме 89 114,96 гривен ; платы за фактическое пользование земельными участками за период с 30.09.2017 по 31.01.2021 в сумме 241 473 гривен, в остальной части иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым. В кассационной жалобе общество ссылается
достоверных сведений о грузе и достоверных документов в таможенные органы Украины были заявлены не полные сведения о грузе. Перевозчик ООО «Мультитранс» был привлечен к административной ответственности. По решению Малиновского районного суда г. Одессы от 06.06.13, ООО «Мультитранс» в лице менеджера ФИО3 оштрафовали на сумму 35 000 гривен. 19). АО «Asstra Forwarding AG» возместило перевозчику ООО «Мультитранс» вышеуказанный штраф в размере 4 380,00 долларов США на день вынесения решения суда. По данным с сайта НБУ курс гривны к доллару США на 06.06.13. (на дату дата вынесения постановления суда) составлял 7,993 гривен., что подтверждается платежными документами (л.д. 61-63). В связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании убытков в размере 4380 долларов США (Сумма штрафа по решению суда 35 000 гривен. Курс гривны к доллару США на 06.06.13.г - 7,993 гривен за 1 доллар США. 4 380 долларов (35 000 : 7,993 ) 26.06.2013 истец направил ответчику уведомление о
валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи; при отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России. Из системного анализа норм части 2 и 5 статьи 72 Закона об исполнительном производстве следует, что приобретение банком иностранной валюты производится на сумму денежных средств в рублях, фактически имеющуюся у должника, поэтому при соблюдении судебными приставами-исполнителями статьи 72 Закона N 229-ФЗ курс гривны должен был определяться на дату списания денежных средств со счета должника, так как не ранее этого дня должна производиться покупка валюты, курс которой должен определяться на день купли-продажи. В силу части 7 статьи 72 Закона об исполнительном производстве при исчислении долга в иностранной валюте судебный пристав-исполнитель исчисляет исполнительский сбор в рублях в размере, рассчитанном исходя из установленного Банком России официального курса иностранной валюты на день вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Согласно представленного при
денежные средства находятся на счетах и во вкладах, купить иностранную валюту в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и перечислить денежные средства в иностранной валюте в порядке, установленном частью 2 статьи 72 Закона об исполнительном производстве. В нарушение приведенной нормы судебные приставы-исполнители, в производстве которых находилось рассматриваемое исполнительное производство, не обязывали банк купить иностранную валюту, а перечисляли денежные средства взыскателю в рублях без определения соответствующего курса иностранной валюты. По мнению взыскателя, курс гривны должен определяться на дату вступления в законную силу решения Хозяйственного суда города Киева (04.02.2014), поскольку в эту дату у должника возникла обязанность исполнить судебный акт. На указанную дату курс 10 украинских гривен составлял 40,8874 руб. и по расчету взыскателя задолженность общества составляет 2 110 403 руб. 15 коп. (516 150 х 40,8874/10). Вместе с тем такой порядок расчета не предусмотрен АПК РФ и Законом об исполнительном производстве, в соответствии с которыми на основании части
аренде за период с декабря 2014 года по август 2018 года составляет 1 979 151 рубль 46 копеек, рассчитан исходя из размера годовой арендной платы 601 551 рубль 95 копеек (месячная оплата 50 129 рублей 33 копейки). Расчет осуществлен истцом исходя из нормативной денежной оценки земельного участка на 01.01.2012 – 2 256 013, 70 гривен, поправочного коэффициента 2,5 и выглядит следующим образом: 2 256 013, 70 гривен * 3% * 2,5 коэффициент * 35,5525/10 курс гривны на 01.01.2015 = 601 551 рубль 95 копеек. Исходя из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Таким образом, при расчете задолженности
валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи; при отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России. Из системного анализа норм части 2 и 5 статьи 72 Закона об исполнительном производстве следует, что приобретение банком иностранной валюты производится на сумму денежных средств в рублях, фактически имеющуюся у должника, поэтому при соблюдении судебными приставами-исполнителями статьи 72 Закона № 229-ФЗ курс гривны должен был определяться на дату списания денежных средств со счета должника, так как не ранее этого дня должна производиться покупка валюты, курс которой должен определяться на день купли-продажи. Проверив предоставленный Обществом расчет, произведенный с применением курса гривны на дату списания денежных средств, суды согласились с тем, что со счета Общества взыскана сумма в рублях, эквивалентная 595 397,79 гривны, что превышает задолженность по исполнительному листу и пришли к выводу, что в ходе совершения исполнительных действий
от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88462,35 рублей (23412,65 грн.), по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474378,13 рублей (12943,29 долларов США), по вкладу на сберегательной книжке № И-4392, счет № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23632,84 рублей (6254,72 грн.). Ненадлежащее исполнение Акционерным обществом «<данные изъяты>» обязательств по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ причинило истцу материальный вред в размере 5768,43 руб. (1866,42 грн. (сумма, некомпенсированная АНО «Фонд защиты вкладчиков») * 3,09064 (установленный ЦБ РФ курс гривны по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = 5768,43 руб.), по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20359,13 руб. (6587,35 грн. (сумма, некомпенсированная АНО «Фонд защиты вкладчиков») * 3,09064 (установленный ЦБ РФ курс гривны по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = 20359,13 руб.), по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20359,13 руб. (6587,35 грн. (сумма, некомпенсированная АНО «Фонд защиты вкладчиков») * 3,09064 (установленный ЦБ РФ
ДД.ММ.ГГГГ в размере 204736,10 рублей (54185,93 грн.), по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68097,32 рублей (18022,79 грн.), по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331761,95 рублей (87804,88 грн.). Ненадлежащее исполнение Публичным акционерным обществом Коммерческим банком «<данные изъяты>» обязательств по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ причинило ФИО1 материальный вред в размере 3028,00 руб. (1000,00 грн. (сумма, некомпенсированная АНО «Фонд защиты вкладчиков») * 3,0280 (установленный ЦБ РФ курс гривны по отношению к рублю на ДД.ММ.ГГГГ) = 3028,00 рублей; по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 461919,62 руб. (7161,80 долларов США (сумма, некомпенсированная АНО «Фонд защиты вкладчиков») * 64,4977 (установленный ЦБ РФ курс доллара США по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = 461919,62 руб.), по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 109309,98 руб. (36009,73 грн. (сумма, некомпенсированная АНО «Фонд защиты вкладчиков») * 3,0280 (установленный
курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозвратом ответчиком вкладчику денежных средств, вкладчик вынужден был ДД.ММ.ГГГГ обратиться в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате ему максимального размера компенсационной выплаты в размере 700000 руб. по заключенному договору банковского вклада. Данная компенсационная выплата составляет 700000 рублей, которая была выплачена ФИО1 Сумма невозвращенных денежных средств по договору №SA№ от 22.03.2011г. – 1158 гривен, что составляет 3027,36 рублей. (Согласно данных ЦБ РФ курс гривны по отношению к российскому рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2,6143 рубля). Сумма невозвращенных денежных средств по договору №SA№ от 17.10.2013г.–811,85 гривен, что составляет 2122,42 рублей. (Согласно данных ЦБ РФ курс гривны по отношению к российскому рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2,6143 рубля). Сумма невозвращенных денежных средств по вкладу на карточном счете № – 19,17 гривен, что составляет 50,12 рублей. (Согласно данных ЦБ РФ курс гривны по отношению к российскому рублю по состоянию
