перевозку грузов и дополнительные работы (услуги), связанные с перевозкой грузов, производятся грузополучателем по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения до момента их выдачи. При выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться после выдачи грузов (статья 30 УЖТ). На перевозку железнодорожным транспортом грузов оформляется перевозочный документ – транспортная железнодорожная накладная, состоящая из четырех листов: оригинал накладной, дорожная ведомость, корешок дорожной ведомости, квитанция о приеме груза (пункт 1.3 Правил заполнения перевозочных документов № 39). В случае отцепки в пути следования вагона (группы вагонов) от маршрутной или групповой отправки вследствие его (их) неисправности перевозчиком в оригинале накладной и дорожной ведомости должны быть сделаны соответствующие отметки и составлена досылочная дорожная ведомость на каждый отцепленный вагон (пункт 8 Правил перевозок группами вагонов по одной накладной № 32), форма и порядок заполнения которой установлены Правилами заполнения перевозочных документов № 39. Из этих
отношение к перевозке груза железнодорожным, водным и автомобильным транспортом. Обществом «ОМ-ТЭК» произведена оплата на общую сумму 2 450 000 рублей. Однако выставленные услуги по оформлению груженных и порожних вагонов, согласно выставленных универсально передаточным актам, противоречат правилам перевозок грузов железнодорожным транспортом (Дирекция железных дорог 1 Министерства путей сообщения Российской Федерации). Данную услугу (оформлению груженных и порожних вагонов, которые указаны в универсально-передаточных документах), оказывали по факту сотрудники общества «ОМ-ТЭК», что подтверждается транспортными железнодорожными накладными ( квитанция о приеме груза). Таким образом, ответчик подписал все документы и оплатил 2 450 000 рублей без правовых оснований. Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение
нарушение которых предусмотрена административная ответственность, а также доказательств объективной невозможности представить декларацию в установленный срок, суды пришли к выводу о доказанности вины заявителя в совершенном правонарушении. Доводы жалобы о соблюдении порядка и срока представления декларации, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации № 815, а также о принятии уполномоченным государственным органом декларации за 3 квартал 2015 года с аналогичными недостатками, при отсутствии переданной в адрес общества по телекоммуникационным каналам связи согласно пункту 21 указанного постановления квитанции о приеме декларации в форме электронного документа, не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного правонарушения. Что касается права заявителя скорректировать представленную ранее декларацию в случае обнаружения в ней ошибок, то данное право согласно пункту 20 постановления Правительства Российской Федерации № 815 может быть реализовано без ограничений до истечения срока подачи декларации за соответствующий отчетный период. Учитывая, что оспариваемым постановлением общество привлечено к ответственности за несоблюдение установленного срока подачи декларации, доводы заявителя о том, что статьей 15.13
алюминиевый). В соответствии с пунктом 2.25 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 39 (далее – Правила заполнения перевозочных документов), грузоотправитель отвечает за правильность внесенных в накладную сведений. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьей 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, Прейскурантом № 10-01, Правилами заполнения перевозочных документов, учитывая, что в квитанциях о приеме груза обществом указан код груза ГНГ 76012000, суды пришли к выводу об обоснованном применении железной дорогой при расчете провозной платы поправочного коэффициента 1,547, предусмотренного для груза с этим кодом и отказали в иске. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Довод заявителя о необходимости применения Прейскуранта № 10-01 с изменениями, внесенными приказом ФСТ России от 12.03.2014 № 52-т/1, отклоняется, поскольку перевозка груза и списание денежных средств произошло 2013 году. Другие
являются те же лица, что и у ООО «СТК» и ООО «Акватория» (ФИО3 и ФИО4), в связи с чем ссылается на решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2009 по делу № А45-14049/2009, от 27.01.2010 по делу № А45-28290/2009, от 07.12.2009 по делу № А45-2641/2009. Общество считает, что факт выполнения работ ООО «Акватория» документально подтверждается, ссылаясь на документы первичного бухгалтерского учета, полученные из Следственного комитета по Новосибирской области 21.03.2011 (акт от 24.09.2008 № 8963, квитанция о приеме груза № ЭФ104069, акт от 16.09.2008 № 8658, квитанция о приеме груза № ЭУ 809931, акты приема-передачи от 18.09.2008 (2 экз.), талоны на выполненные погрузочно-разгрузочные операции, схемы погрузки, схемы размещения и крепления грузов в крытом вагоне, бланки-заказы, акт от 12.12.2008 № 11217, счет-фактура от 12.12.2008 № 1121). Общество также считает, что факт реального оказания транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой контейнеров заказчика с привлечением ООО «СТК» и ООО «Акватория» подтверждается решениями Арбитражного суда Новосибирской
от 24.12.2013 Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-17559/2013 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на топочный мазут М-100, находящийся у ООО «Трансбункер-Приморье», ООО «Балтийская танкерная компания» или иных лиц и отгруженный грузоотправителем – ЗАО «Дельтаком» (перевозчик – ОАО «РЖД») на станции отправления «КИТОЙ-КОМБИНАТСКАЯ ВСиб ж.д.» в адрес станции назначения «РЫБНИКИ ДВост ж.д.» для грузополучателя ООО «Трансбункер-Приморье» по следующим квитанциям о приеме груза, в следующих вагонах и в следующем количестве: - квитанция о приеме груза к перевозке № ЭА831359 от 30.08.2013; вагоны №№: 50045772; 53866539; 50185990; 51823136; 51858694; 50118090; 50414895; 51889632; 51981 132; 50044668; всего – 613,396 т; - квитанция о приеме груза к перевозке № ЭА985148 от 03.09.2013; вагоны №№: 50095801; 50961754; 73297608; 73404758; всего – 247,84 т; - квитанция о приеме груза к перевозке № ЭБ073809 от 05.09.2013; вагоны №№: 51924199; 58302837; 51965531; 51930923; 50637594; 50793710; 50495027; 51874659; 73298739; 50952944; всего – 634,214 т; -
договор поставки от 15.07.2019 № 225/СГК-4/07-19 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и приложениями к нему. В приложении № 1 к договору сторонами согласована поставка товара на общую сумму 7 146 000 руб. Как указывает истец, обязательства по поставке товара исполнены им в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД): - от 08.01.2022 № 8/1-0000001 ( квитанция о приеме груза от 28.12.2021 № ЭК097410); - от 08.01.2022 № 8/1-0000002 (квитанция о приеме груза от 28.12.2021 № ЭК097410); - от 20.04.2022 № 20/4-000005 (квитанция о приеме груза от 18.04.2022 № ЭР063168); - от 29.04.2022 № 29/4-000008 (квитанция о приеме груза от 27.04.2022 № ЭР592140); - от 06.05.2022 № 6/5-0000011 (квитанция о приеме груза от 04.05.2022 № ЭР744316); - от 23.05.2022 № 23/5-000005 (квитанция о приеме груза от 11,05.2022 № ЭС323897); - от 09.06.2022
производству судом и рассмотрено в рамках дела № А19- 17559/2013. Определением арбитражного суда от 24.12.2013 по делу № А19- 17559/2013 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на топочный мазут М-100, отгруженный грузоотправителем - ЗАО «Дельтаком» (перевозчик - ОАО «РЖД») на станции отправления «КИТОЙ-КОМБИНАТСКАЯ ВСиб ж.д.» в адрес станции назначения «РЫБНИКИ ДВост ж.д.» для грузополучателя ООО «Трансбункер- Приморье» по следующим квитанциям о приеме груза, в следующих вагонах и в следующем количестве: 8 - квитанция о приеме груза к перевозке № ЭА831359 от 30.08.2013; вагоны №/№: 50045772; 53866539; 50185990; 51823136; 51858694; 50118090; 50414895; 51889632; 51981 132; 50044668; всего – 613,396 т.; - квитанция о приеме груза к перевозке № ЭА985148 от 03.09.2013; вагоны №/№: 50095801; 50961754; 73297608; 73404758; всего – 247,84 т.; - квитанция о приеме груза к перевозке № ЭБ073809 от 05.09.2013; вагоны №/№: 51924199; 58302837; 51965531; 51930923; 50637594; 50793710; 50495027; 51874659; 73298739; 50952944; всего - 634,214 т.; -
запись в книжке вкладчика и выданы квитанции о приеме денежных средств. Договор был заключен до 12.07.2019 г. с уплатой ответчиком процентов в размере 19,74% годовых. Направленная в адрес ответчика претензия о досрочном расторжении договора и выдачи внесенных личных сбережений в размере <...> рублей оставлена без ответа. Белозоров Ф.Е. на основании договора передачи личных сбережений <...>- Е/2018 по программе СОДРУЖЕСТВО от 29.01.2018 г., передал ответчику личные сбережения в размере <...> рублей, о чем выдана квитанция о приеме денежных средств. Договор был заключен до 30.01.2019г с обязанностью ответчика уплачивать проценты в размере 14,57 % годовых. Направленная 31.01.2019 г. Белозоровым Ф.Е. в адрес ответчика претензия о выплате внесенных личных сбережений в размере <...> рублей и процентов в размере <...> рублей за период с 30.01.2018 г. по 30.01.2019 г., осталась также без ответа. Таким образом, общая сумма подлежащих выплате ответчиком Белозорову Ф.Е. денежных средств составляет <...> рублей. Задорожняя Е.Н. на основании договора передачи
года на сумму 536 000 рублей; - копией счета-фактуры № от 04 июня 2008 года на сумму 1 426 200 рублей, согласно которой в ООО ** должен поступить сахар от ИП ** в количестве 67800 кг по цене 19 рублей за килограмм на сумму 1 426 200 рублей; - протоколом выемки от 18 июня 2009 года, согласно которому у потерпевшего Ф. изъяты следующие документы: договор поставки № 254 от 21 февраля 2008 года, квитанция о приеме денежного перевода № ** квитанция о приеме денежного перевода № **, квитанция о приеме денежного перевода № **, квитанция о приеме денежного перевода № **, квитанция о приеме денежного перевода № ** приходный кассовый ордер №411461, приходный кассовый ордер № 412040, приходный кассовый ордер № 411462, приходный кассовый ордер № 412039, заявление на отправку денежного перевода по системе **, приходный кассовый ордер № 79581, приходный кассовый ордер № 79582, договор от 03 июня
4 шт., стоимостью по 19 650 руб. каждая, на товар установлен гарантийный срок 36 мес.. 29.04.2017 между ООО «Е2Е4» и ФИО1 заключен договор купли- продажи видеокарт MSI Radeon RX 470 GAMMING X 4 Gb. 256 bit, PCI-E, DVI, 2НDMI, 2DP, Retail (RX 470 GAMING X 4 G), 4 шт., стоимостью 16 050 руб. каждая, на товар установлен гарантий срок 36 мес.. 12.12.2018 путем присоединения к ООО «Открытые технологии» ООО «Е2Е4» ликвидировано. 24.11.2019 ( квитанция о приеме оборудования к заказ-наряду №285210 от 24.11.2019 - видеокарты HIS Radeon RX 470 IceQ Х2 ОС, 4 Gb, 256 bit, PCI-Е, DVI, HDMI, 3DP, Retail (HS- 470R4LCNR) были сданы продавцу для проведения проверки качества в связи с наличием неисправности, выразившейся в нестабильной работе видеокарт. 24.11.2019 (квитанция о приеме оборудования к заказ-наряду №285212 от 24.11.2019, квитанция о приеме оборудования к заказ-наряду №285215 от 24.11.2019, квитанция о приеме оборудования к заказ-наряду №285216 от 24.11.2019, квитанция о
