Лабораторные исследования сточных вод - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2020 по делу № А55-33845/2018, установил: общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Авиакор - авиационный завод» (далее – завод) о взыскании 3 677 100 руб. 58 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прем сточных вод за август 2018 года. Завод заявил встречный иск о признании недействительными результатов лабораторных исследований проб сточных вод , отобранных 04.07.2018 и отраженных в протоколе исследования сточной воды от 09.07.2018 № 1079. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2020, встречное исковое заявление возвращено заводу. В кассационной жалобе завод просит отменить судебные акты и направить вопрос о принятии встречного иска к производству на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства (несогласование сторонами контрольного колодца, смешение сбрасываемых стоков ответчика и иных абонентов в последнем колодце на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения) послужили основанием к отказу в удовлетворении заявленных водоканалом требований. Судом отмечено, что показатели, полученные в результате лабораторного исследования проб сточных вод , отобранные из указанного колодца, не могут быть применены для расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за превышение сбросов по составу сточных вод ответчика. Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, отклонив возражения водоканала. Поскольку вопросы исследования и оценки доказательств, в том числе их допустимости, не находятся в компетенции суда кассационной инстанции, связанные с ними доводы жалобы не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном

веществ в системы канализации населенных пунктов», Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, ГОСТ Р 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб», оценили с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства. Суды установили существенное нарушение процедуры отбора проб и непосредственно лабораторных исследований (анализа проб сточных вод ), в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд округа согласился с выводами судов, отклонив возражения предприятия. Поскольку вопросы исследования и оценки доказательств, в том числе их допустимости, не находятся в компетенции суда кассационной инстанции, связанные с ними доводы жалобы не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской

вод для лабораторного контроля производится представителем энергоснабжающей организации в порядке осуществления текущего контроля за качеством стоков, сбрасываемых в городскую систему водоотведения. Периодичность отбора проб сточных вод определяется энергоснабжающей организацией 1 раз в квартал. Абоненту, осуществляющему сброс в городскую систему водоотведения, устанавливается контрольный колодец № 201 по улице Антонова. Согласно пункту 4.2.2 Договора отбор проб сточных вод абонента фиксируется в акте, в котором указываются время и место отбора проб, перечень ингредиентов, по которым производятся лабораторные исследования сточных вод , а также фамилии лиц, уполномоченных участвовать в отборе проб. Результаты лабораторного контроля качества сточных вод направляются в адрес абонента. В силу приложения № 5 к Договору запрещается сбрасывать в городскую систему водоотведения сточные воды: рН ниже 6,5 или выше 9,0. ОАО «ПКС» 30.07.2014 произвело отбор сточных вод, отводимых абонентом в центральную систему водоотведения, о чем составил акт от 30.07.2014 № 1 с участием представителя ОАО «СЛАВМО». На основании произведенного отбора проб сточных

вод № 100-3-41-12140-01 (далее - договор). В соответствии с пунктом 4.2.1. договора отбор проб сточных вод для лабораторного контроля производится представителем Энергоснабжающей организации в порядке осуществления текущего контроля за качеством стоков, сбрасываемых в городскую систему водоотведения. В договоре установлен контрольный колодец № 201 по улице Антонова. В соответствии с пунктом 4.2.2 договора отбор проб сточных вод Абонента фиксируется в акте, в котором указываются время и место отбора проб, перечень ингредиентов, по которым производятся лабораторные исследования сточных вод , а также фамилии лиц, уполномоченных участвовать в отборе проб. Результаты лабораторного контроля качества сточных вод направляются в адрес Абонента. Согласно пункту 113 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению № 2 и вещества,

для лабораторного контроля производится представителем энергоснабжающей организации в порядке осуществления текущего контроля за качеством стоков, сбрасываемых в городскую систему водоотведения. Периодичность отбора проб сточных вод определяется энергоснабжающей организацией 1 раз в квартал. Абоненту, осуществляющему сброс в городскую систему водоотведения, устанавливается контрольный колодец № 201 по улице Антонова. Пунктом 4.2.2 договора предусмотрено, что отбор проб сточных вод абонента фиксируется в акте, в котором указываются время и место отбора проб, перечень ингредиентов, по которым производятся лабораторные исследования сточных вод , а также фамилии лиц, уполномоченных участвовать в отборе проб. Результаты лабораторного контроля качества сточных вод направляются в адрес абонента. В силу приложения № 5 к договору абоненту запрещается сбрасывать в городскую систему водоотведения сточные воды: рН ниже 6,5 или выше 9,0. ОАО «ПКС» 16.09.2014 произвело отбор контрольных проб в контрольном колодце № 201 согласно акту № 3, на основании которого составило протокол анализа воды от 25.09.2014 № 268к. В результате проведенного анализа

вод от 15.08.2005 № 100-3-41-12140-01 (далее – договор). В соответствии с пунктом 4.2.1 договора отбор проб сточных вод для лабораторного контроля производится представителем энергоснабжающей организации в порядке осуществления текущего контроля за качеством стоков, сбрасываемых в городскую систему водоотведения. Пунктом договора установлен контрольный колодец № 201 по улице Антонова. Согласно пункту 4.2.2 договора отбор проб сточных вод абонента фиксируется в акте, в котором указываются время и место отбора проб, перечень ингредиентов, по которым производятся лабораторные исследования сточных вод , а также фамилии лиц, уполномоченных участвовать в отборе проб. Результаты лабораторного контроля качества сточных вод направляются в адрес абонента. 30.07.2014 ОАО «ПКС» произвело отбор контрольных проб в контрольном колодце № 201. На основании произведенного отбора проб сточных вод составлен протокол анализа воды от 09.08.2014 № 203 К. В результате проведенного анализа воды выявлено превышение рН (ПДК по договору 6,5-9.0; результаты анализа-10,2). ОАО «ПКС» выставило истцу счет-фактуру от 13.08.2014 №125/103 на сумму 1

Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ директору АО «РНПК» ФИО вручено лично под подпись требования № об исполнении решения суда в 10-дневный срок со дня получения требования, таким образом, срок исполнения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о продлении установленного срока судебным приставом – исполнителем до ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о продлении срока, в связи с поведением лабораторных исследований. ДД.ММ.ГГГГ от АО «РНПК» поступил ответ, к которому были приложены лабораторные исследования сточных вод , отобранных ДД.ММ.ГГГГ, в которых АО «РНПК» указывает результаты лабораторных исследований сточных вод и допустимую концентрацию загрязняющего вещества в сравнении. Согласно полученному ДД.ММ.ГГГГ ответу Приокского межрегионального управления Росприроднадзорана на выходе установки биологической очистки <скрыто> в месте сброса очищенных сточных вод в <адрес> выявлено превышение установленных НДС. В связи с неисполнением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ. Прекращая