79011_1851302 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-12483 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17 августа 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Спортивно-экологический комплекс « Лата Трэк » (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2022 № 305-ЭС22-12483, решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2022 по делу № А40-11718/2021, УСТАНОВИЛ: заявитель 08.08.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-5268 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16 апреля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационные жалобы акционерного общества «Спортивно-экологический комплекс « Лата Трэк » (г. Москва) и Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей и предпринимателей» (г. Саратов) на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2019 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-691/2018, установил: закрытое акционерное общество «Спортивно-экологический комплекс «Лата Трэк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей и предпринимателей» (далее – организация) о
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Йозеф Гартнер» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Правительства Москвы – Корчемагина Екатерина Николаевна (по доверенности от 17.06.2019 № 4-14-791/9), Департамента городского имущества города Москвы – ФИО3 (по доверенности от 29.12.2018 № 33Д 1373/18), закрытого акционерного общества «Спортивно-экологический комплекс « Лата Трэк » – ФИО4 (по доверенности от 01.03.2019 № 18/19), ФИО5 (по доверенности от 30.05.2019 № 7/19). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С., объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации У С Т А Н О В И Л А: закрытое акционерное общество «Спортивно-экологический комплекс «Лата Трэк» (далее – Комплекс) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-8700 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Спортивно-экологический комплекс « Лата Трэк » на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2019 по делу № А40-115870/2018 по заявлению закрытого акционерного общества «Спортивно- экологический комплекс «Лата Трэк» (далее – заявитель, общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене решения от 26.02.2018 № 80/9098/18 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 29 августа 2022 года Дело № А40-9527/18 Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 года Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2022 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Беловой А.Р., судей Лазаревой И.В., Федуловой Л.В., при участии в заседании: от ООО «Вестерн Эстейт»: не явилось, извещено от ЗАО «СЭК « Лата Трэк »: ФИО1, по доверенности от 09.09.2021 № 22/21 от третьих лиц: Правительство Москвы: ФИО2, по доверенности от 07.07.2022 № 4-47-1222/22, Департамент городского имущества города Москвы: ФИО2, по доверенности от 10.12.2021 № 1523/21, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ООО «Миллхаус»: не явились, извещены при рассмотрении 25 августа 2022 года в судебном заседании кассационной жалобы ЗАО «СЭК «Лата Трэк» на определение от 14 февраля 2022 года Арбитражного суда города Москвы,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезневская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 29 августа 2022 года Дело № А40-9527/18 Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 года Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2022 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Беловой А.Р., судей Лазаревой И.В., Федуловой Л.В., при участии в заседании: от ООО «Вестерн Эстейт»: не явилось, извещено от ЗАО «СЭК « Лата Трэк »: ФИО1, по доверенности от 09.09.2021 № 22/21 от третьих лиц: Правительство Москвы: ФИО2, по доверенности от 07.07.2022 № 4-47-1222/22, Департамент городского имущества города Москвы: ФИО2, по доверенности от 10.12.2021 № 1523/21, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ООО «Миллхаус»: не явились, извещены при рассмотрении 25 августа 2022 года в судебном заседании кассационной жалобы ЗАО «СЭК «Лата Трэк» на определение от 11 марта 2022 года Арбитражного суда города Москвы,
(8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А57-691/2018 24 сентября 2019 года Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2019 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Антоновой О.И., судей Жаткиной С.А., Волковой Т.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В. при участии до перерыва: от закрытого акционерного общества «Спортивно - экологический комплекс « Лата Трэк » - ФИО1, действующий на основании доверенности от 30.05.2019, от Правительства города Москвы – ФИО2, действующий на основании доверенности от 16.11.2018, от Департамента городского имущества города Москвы - ФИО2, действующий на основании доверенности от 26.12.2018 рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А57-691/2018 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Спортивно- экологический комплекс «Лата Трэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей и предпринимателей», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН
ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-3817/2021 г. Москва Дело № А40-9527/18 02 апреля 2021 года Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2021 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Проценко А.И., судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «СЭК « Лата Трэк » на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2020 по делу № А40- 9527/18 по иску ООО «Вестерн Эстейт» к ЗАО «СЭК «Лата Трэк», третьи лица: Правительство Москвы, Департамент городского имущества г. Москвы, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ООО «Миллхаус» о признании самовольными постройками асфальтовое покрытие, об обязании освободить участок от асфальтового покрытия и о признании права собственности отсутствующим и по встречному иску о частичном признании недействительным договора
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезневская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 29 августа 2022 года Дело № А40-9527/18 Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 года Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2022 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Беловой А.Р., судей Лазаревой И.В., Федуловой Л.В., при участии в заседании: от ООО «Вестерн Эстейт»: не явилось, извещено от ЗАО «СЭК « Лата Трэк »: ФИО1, по доверенности от 09.09.2021 № 22/21 от третьих лиц: Правительство Москвы: ФИО2, по доверенности от 07.07.2022 № 4-47-1222/22, Департамент городского имущества города Москвы: ФИО2, по доверенности от 10.12.2021 № 1523/21, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ООО «Миллхаус»: не явились, извещены при рассмотрении 25 августа 2022 года в судебном заседании кассационной жалобы ЗАО «СЭК «Лата Трэк» на определение от 11 марта 2022 года Арбитражного суда города Москвы,
Дело № 66а-26/2021 (66а-6193/2020) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 21 января 2021 г. Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бузмакова С.С., судей Ковалевой Ю.В., Кудряшова В.К. при секретаре Никишовой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 3а-2943/2020 по административному исковому заявлению акционерного общества «Спортивно-экологический комплекс « Лата Трэк » об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости по апелляционной жалобе Департамента городского имущества города Москвы на решение Московского городского суда от 7 сентября 2020 г., которым заявленные требования удовлетворены. Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Бузмакова С.С., объяснения представителя Департамента городского имущества города Москвы – ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя акционерного общества «Спортивно-экологический комплекс «Лата Трэк» - ФИО2, судебная коллегия по административным делам Первого
площадью 13640 м с адресным ориентиром: <адрес>, соор.1. У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Спортивно-экологический комплекс «ЛатаТрэк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 14 часов на части спортивного сооружениия Велодорога организовал и провел спортивное мероприятие, выразившееся в легкоатлетическом забеге. Спортивное сооружение Велодорога общей протяженностью 13 640 метров принадлежит на праве собственности ЗАО «С ЭК « Лата Трэк ». Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в адрес ЗАО «СЭК «Лата Трэк» с письменным запросом о возможности проведения этого мероприятия в течение четырех часов, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с десяти утра на части Велодороги, принадлежащей ЗАО «СЭК «Лата Трэк». В ответ ЗАО «СЭК «Лата Трэк» направило письмо с информацией о том, что Приказом ЗАО «СЭК «Лата Трэк» № от ДД.ММ.ГГГГ установлена плата за использование велодороги для проведения спортивных и иных мероприятий в соответствии с прейскурантом цен составляет
2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Басхановой М.З., судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И., при секретаре Магомадовой Л.Г., рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2019 года апелляционные жалобы представителя ФИО1 – ФИО2, представителя Правительства города Москвы и Департамента городского имущества города Москвы ФИО3, представителя ООО «Медикал Эстейт» ФИО4 на решение Ленинского районного суда города Грозного от 22 ноября 2018 года по делу по иску ЗАО «Спортивно-экологический комплекс Лата Трэк » к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения; встречному иску ФИО1 к ЗАО «Спортивно-экологический комплекс Лата Трэк» о признании права собственности отсутствующим, признании асфальтового покрытия самовольными постройками, снятии с кадастрового учета объекта «Кольцевая велодорога», исключении из ЕГРП сведений об объекте «Кольцевая велодорога», У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Спортивно-экологический комплекс Лата Трэк» обратилось в Ленинский районный суд города Грозного с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования
