Федерации. Как усматривается из судебных актов, учреждением (государственный заказчик) и предпринимателем (подрядчик) заключен государственный контракт от 10.01.2017 № 0340100004616000070_53893 на выполнение работ по заготовке древесины. В силу пункта 1.2 контракта выполнение работ по заготовке древесины включает в себя валку леса и обрубку сучьев на волоках, трелевку леса на погрузочную площадку, укладку на погрузочной площадке хлыстов в штабели, очистку лесосеки от порубочных остатков (сбор порубочных остатков на волоках с последующим уплотнением трактором), сохранение подроста. На основании пункта 6.4 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств начисляются штрафы. Размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены контракта в виде фиксированной суммы, что составляет 274 068 рублей. Согласно подписанному сторонами акту от 30.04.2017 № 7 предприниматель выполнил работы стоимостью 344 080 рублей. Данная сумма перечислена учреждением предпринимателю. При этом согласно акту осмотра лесосеки от 16.05.2017, составленным лесничем Песковского участкового лесничества Омутнинского лесничества Кировской
по государственному контракту № 01-05 от 28.01.2014 на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины на территории лесных участков Нанайского лесничества, подведомственных КГСАУ «Нанайское лесничество» в 2014 году, проданных заказчику, а заказчик обязался оплатить эти работы. Согласно пункту 1.2 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить за свой риск санитарно-оздоровительные мероприятия (сплошные санитарные рубки) на территории КГСАУ «Нанайское лесничество». Передача заказчиком лесосек подрядчику производится по акту приема- передачи лесосек, являющегося приложением к настоящему договору (пункт 1.3 договора). 04.02.2014 между ИП ФИО1 (покупатель) и КГСАУ «Нанайское лесное хозяйство» (продавец) заключен договор купли-продажи № 23, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить ликвидную древесину в хлыстах на верхнем складе кв. 190, д. 25, в. 12, 14, 6 Гассинского участкового лесничества. Пунктом 2.1 определена цена сделки - 582 620 рублей. Форма оплаты безналичная. Оплата производится путем перечисления 100% от цены
от ООО «Северлес» в адрес ООО «ИнтегралПлюс» отражено: - грузоотправитель и его адрес: ООО «Северлес» ИНН <***>, 664054 <...> 10Б-15; пункт передачи: Иркутская область, Жигаловский р-н, Жигаловское лесничество; грузополучатель и его адрес: ООО «ИртегралПлюс» ИНН <***>, 664058 г. Иркутск, мкр. Первомайский, д.31, оф.65, пункт приемки: Иркутская область, Жигаловский р-н, Жигаловское лесничество; поставщик: ООО «Северлес» ИНН <***>, 664054 <...> 10Б-15; плательщик: ООО «ИнтегралПлюс» ИНН <***>, 664058 г. Иркутск, мкр. Первомайский, д.31, оф.65. Наименование товара: лес в хлыстах; цена : 80 руб./м3. Товарные накладные со стороны получателя - ООО «ИнтегралПлюс» подписаны от имени ФИО6 в качестве руководителя и от имени ФИО25 в качестве мастера погрузки; со стороны ООО «Северлес» от имени ФИО8 подписаны в качестве директора, главного бухгалтера и лица производившего отпуск груза. Следовательно, из анализа представленных документов налоговым органом сделан вывод о том, что деятельность организация ведет на территории Жигаловского района, в документах прописано, что пункт передачи груза находится по адресу:
повестку общего собрания участников общества дополнительных вопросов от 02.09.2014 также, по мнению апеллянта, содержит сведения о существенном занижении цен генеральным директором. Считает, что вывод суда о том, что действия ФИО1 по заключению спорных договоров были совершены в процессе осуществления им хозяйственной деятельности и не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска не соответствует действительности и обстоятельствам дела. Указывает на не идентичность понятий « лес на корю» и «древесина в хлыстах», в связи с чем, по мнению апеллянта, судом неправомерно отклонены в качестве доказательств сведения о ценах на древесину в хлыстах, которая отпускается на условиях самовывоза Покупателем с «верхних» складов Поставщика, опубликованные на сайте госзакупок, которые подтверждают существенное занижение ответчиком цены на древесину. Полагает, что в обжалуемом решении суд первой инстанции необоснованно ссылался на размер минимальной ставки платы на лес на корню в федеральных округах Российской Федерации в 2013 году, поскольку спорные договоры поставки заключены в период с 2014 года
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом «СВС-Инвест» (заказчик) и обществом «Горнозаводский лесокомбинат» (подрядчик) заключен договор от 09.09.2015 № 43-П/175 (далее – договор), по условиям которого (п. 1.1) предметом договора является оказание услуг по вырубке леса подрядчиком по заданию заказчика на определенном участке лесного фонда, расположенном в ГКУ «Горнозаводское лесничество», Верхне-Усьвинского участкового лесничества, кварталы 170-178, 188, 189, 192-201, 210-218 (договор аренды от 29.12.2008 № 175). В соответствии с п. 1.3 договора заготовленные товарные хлысты заказчик передает подрядчику на лесосеке на погрузочной площадке по цене , указанной в приложении 3 к настоящему договору. Подрядчик обязуется принять продукцию (товарные хлысты) на лесосеке на погрузочной площадке по акту и оплатить по цене, указанной в приложении 3 (п. 2.1.9 договора). Заказчик обязуется оплатить услуги по вырубке леса по цене, указанной в приложении 3, в том числе путем зачетов
«Ника» оказывало для ООО «Ника-Лес 14» услуги перевозки лесопродукции. Цена установлена в зависимости от расстояния в размере от 120 до 320 рублей за кубический метр (с НДС). При этом погрузка лесопродукции на транспортные средства в договорах между налогоплательщиком и ООО «Ника-Лес 14» не предусмотрена, а очистка лесосек отсутствует в договорах, заключенных с ООО «Импульс». Таким образом, по условиям договоров ООО «Ника- Лес 14» не участвовало в производственном процессе, минимальные цены за хлысты и услуги установлены между взаимозависимыми лицами, при этом указанная организация реализовала покупателям пиловочник по рыночным ценам (1000-2700 рублей за кубический метр), что позволяло налогоплательщику учитывать доходы для целей налогообложения в минимальном размере. На основании изложенного, является обоснованным вывод судов о том, что ООО «Ника» имело все необходимое для осуществления полного цикла производства от наличия древесины и ее заготовки до транспортировки и реализации покупателям, в то время как ООО «Ника-Лес 14» было привлечено к хозяйственной деятельности формально, исключительно
на заготовку леса от 25.09.2012 № 9, - договор поставки лесопродукции в хлыстах от 25.09.2012. В соответствии с договором от 25.09.2012 № 9 ООО «Комиэнергопром» (заказчик) поручает, а ООО «ЛесРегион-К» (исполнитель) принимает на себя обязанности по выполнению работ по заготовке лесопродукции, в соответствии с техническим заданием, включающих в себя: - валку леса, обрубку сучьев, раскряжевку на сортименты согласно технического задания, выданного заказчиком; - трелевку древесины; - вывоз древесины с места заготовки на погрузочные площадки. Работы, предусмотренные настоящим договором, производятся исполнителем на территории Визингского лесничества 58 кв. д.1 в.9.1 1,12.13-25 - 35,6 га; 59 кв. д I и 9.10,11 - 27,9 га, всего - 12789 м3. Срок выполнения работ - до 31.12.2012 года. Согласно пунктам 1.4, 2.1.3 договора выполнение работ производится с применением лесозаготовительной техники, принадлежащей исполнителю. ООО «ЛесРегион-К» выставило в адрес ООО «Комиэнергопром» счет-фактуру от 18.12.2012 № 55 за услуги по лесозаготовке объемом 12789 м3, по цене за 1
Директором ООО ...» числилась ФИО283 которая была секретарем у ФИО1. Она подписывала договоры от ООО «...», но фактически им руководил ФИО1. Лес у ООО «... он покупал на корню и сам занимался его валкой, хотя в договоре указывалось, что лес продается в хлыстах у пня. (т. 3 л.д. 30-32) Показаниями свидетеля ФИО284. установлено, что она является председателем ...». С 2005 года она неоднократно приобретала у ООО «... древесину на корню, хотя договоры составлялись на покупку древесины в хлыстах у пня, поскольку в соответствии с действующим законодательством ООО ...» не имело право продавать лес на корню. Все переговоры о покупке древесины у ООО «... велись с директором лесхоза ФИО1, который устанавливал цену и другие условия сделки. Юридическим директором ООО «...» числилась ФИО285, которая ничего не решала. (т. 3 л.д. 73-75) Показаниями свидетеля ФИО286 установлено, что он является предпринимателем и занимается лесопереработкой. Он покупал лес в ООО «... где руководителем был ФИО1,
вывод о притворности договора купли-продажи от 22 апреля 2013 года, в остальной части решение суда является законным и обоснованным. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 22 апреля 2013 года между ООО «Профуниверсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № 001 леса пиловочника в хлыстах. По условиям договора ООО «Профуниверсал» продало, а ФИО2 купил лес пиловочник в хлыстах (лесопродукцию) с делянки в Месединском участковом лесничестве ОГУ «Катав-Ивановское лесничество» (Тюлюкский участок): в количестве 674 мЗ (ель-сосна-пихта 648 куб.м, лиственница 4 куб.м, береза-осина 22 куб.м). Цена товара в указанном договоре купли-продажи не указана. 22 апреля 2013 года между ООО «Профуниверсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (заказчиком) и ФИО2 (подрядчиком) заключен договор подряда о заготовке и трелевке древесины № 001. В материалы дела также представлен акт приема-передачи ООО «Профуниверсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 делянки (без даты) и леса пиловочника в хлыстах (без даты). 2 Также между ООО
486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, 13.11.2014 между Уинским сельским лесхозом – филиалом ОАО «Пермские сельские леса» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен Договор подряда, согласно которому (пункт 1.1.) подрядчик обязуется своими силами и средствами произвести работы по заготовке и складированию древесины в хлыстах в общем объеме 2592 кв.м. на участке лесного фонда, указанному в пункте 1.3 договора подряда. Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено право подрядчика воспользоваться преимущественным правом покупки заготовленной на условиях договора древесины по ценам и в объемах, указанных в приложении № 1 к договору. В соответствии с пунктом 2.3 договора, заказчик обязуется принять и оплатить заказчику работы, предусмотренные договором (п.п. 2.2.2), а также реализовать заготовленную древесину подрядчику при использовании подрядчиком преимущественного права покупки по ценам, определенным в приложении №
