Федерации. Как усматривается из судебных актов, учреждением (государственный заказчик) и предпринимателем (подрядчик) заключен государственный контракт от 10.01.2017 № 0340100004616000070_53893 на выполнение работ по заготовке древесины. В силу пункта 1.2 контракта выполнение работ по заготовке древесины включает в себя валку леса и обрубку сучьев на волоках, трелевку леса на погрузочную площадку, укладку на погрузочной площадке хлыстов в штабели, очистку лесосеки от порубочных остатков (сбор порубочных остатков на волоках с последующим уплотнением трактором), сохранение подроста. На основании пункта 6.4 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств начисляются штрафы. Размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены контракта в виде фиксированной суммы, что составляет 274 068 рублей. Согласно подписанному сторонами акту от 30.04.2017 № 7 предприниматель выполнил работы стоимостью 344 080 рублей. Данная сумма перечислена учреждением предпринимателю. При этом согласно акту осмотра лесосеки от 16.05.2017, составленным лесничем Песковского участкового лесничества Омутнинского лесничества Кировской
государственному контракту № 01-05 от 28.01.2014 на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины на территории лесных участков Нанайского лесничества, подведомственных КГСАУ «Нанайское лесничество» в 2014 году, проданных заказчику, а заказчик обязался оплатить эти работы. Согласно пункту 1.2 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить за свой риск санитарно-оздоровительные мероприятия (сплошные санитарные рубки) на территории КГСАУ «Нанайское лесничество». Передача заказчиком лесосек подрядчику производится по акту приема- передачи лесосек, являющегося приложением к настоящему договору (пункт 1.3 договора). 04.02.2014 между ИП Аршинским Ю.В. (покупатель) и КГСАУ «Нанайское лесное хозяйство» (продавец) заключен договор купли-продажи № 23, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить ликвидную древесину в хлыстах на верхнем складе кв. 190, д. 25, в. 12, 14, 6 Гассинского участкового лесничества. Пунктом 2.1 определена цена сделки - 582 620 рублей. Форма оплаты безналичная. Оплата производится путем перечисления 100% от
«ИнтегралПлюс» отражено: - грузоотправитель и его адрес: ООО «Северлес» ИНН 3808112085, 664054 г. Иркутск, ул. Костычева, 10Б-15; пункт передачи: Иркутская область, Жигаловский р-н, Жигаловское лесничество; грузополучатель и его адрес: ООО «ИртегралПлюс» ИНН 3812129959, 664058 г. Иркутск, мкр. Первомайский, д.31, оф.65, пункт приемки: Иркутская область, Жигаловский р-н, Жигаловское лесничество; поставщик: ООО «Северлес» ИНН 3808112085, 664054 г. Иркутск, ул. Костычева, 10Б-15; плательщик: ООО «ИнтегралПлюс» ИНН 3812129959, 664058 г. Иркутск, мкр. Первомайский, д.31, оф.65. Наименование товара: лес в хлыстах; цена : 80 руб./м3. Товарные накладные со стороны получателя - ООО «ИнтегралПлюс» подписаны от имени Бороховой В.Е. в качестве руководителя и от имени Шипиловой С.А. в качестве мастера погрузки; со стороны ООО «Северлес» от имени Стеблянко М.А. подписаны в качестве директора, главного бухгалтера и лица производившего отпуск груза. Следовательно, из анализа представленных документов налоговым органом сделан вывод о том, что деятельность организация ведет на территории Жигаловского района, в документах прописано, что пункт передачи груза
общего собрания участников общества дополнительных вопросов от 02.09.2014 также, по мнению апеллянта, содержит сведения о существенном занижении цен генеральным директором. Считает, что вывод суда о том, что действия Журавель М.Ю. по заключению спорных договоров были совершены в процессе осуществления им хозяйственной деятельности и не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска не соответствует действительности и обстоятельствам дела. Указывает на не идентичность понятий « лес на корю» и «древесина в хлыстах», в связи с чем, по мнению апеллянта, судом неправомерно отклонены в качестве доказательств сведения о ценах на древесину в хлыстах, которая отпускается на условиях самовывоза Покупателем с «верхних» складов Поставщика, опубликованные на сайте госзакупок, которые подтверждают существенное занижение ответчиком цены на древесину. Полагает, что в обжалуемом решении суд первой инстанции необоснованно ссылался на размер минимальной ставки платы на лес на корню в федеральных округах Российской Федерации в 2013 году, поскольку спорные договоры поставки заключены в период с 2014 года
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом «СВС-Инвест» (заказчик) и обществом «Горнозаводский лесокомбинат» (подрядчик) заключен договор от 09.09.2015 № 43-П/175 (далее – договор), по условиям которого (п. 1.1) предметом договора является оказание услуг по вырубке леса подрядчиком по заданию заказчика на определенном участке лесного фонда, расположенном в ГКУ «Горнозаводское лесничество», Верхне-Усьвинского участкового лесничества, кварталы 170-178, 188, 189, 192-201, 210-218 (договор аренды от 29.12.2008 № 175). В соответствии с п. 1.3 договора заготовленные товарные хлысты заказчик передает подрядчику на лесосеке на погрузочной площадке по цене , указанной в приложении 3 к настоящему договору. Подрядчик обязуется принять продукцию (товарные хлысты) на лесосеке на погрузочной площадке по акту и оплатить по цене, указанной в приложении 3 (п. 2.1.9 договора). Заказчик обязуется оплатить услуги по вырубке леса по цене, указанной в приложении 3, в том числе путем зачетов
«Ника» оказывало для ООО «Ника-Лес 14» услуги перевозки лесопродукции. Цена установлена в зависимости от расстояния в размере от 120 до 320 рублей за кубический метр (с НДС). При этом погрузка лесопродукции на транспортные средства в договорах между налогоплательщиком и ООО «Ника-Лес 14» не предусмотрена, а очистка лесосек отсутствует в договорах, заключенных с ООО «Импульс». Таким образом, по условиям договоров ООО «Ника- Лес 14» не участвовало в производственном процессе, минимальные цены за хлысты и услуги установлены между взаимозависимыми лицами, при этом указанная организация реализовала покупателям пиловочник по рыночным ценам (1000-2700 рублей за кубический метр), что позволяло налогоплательщику учитывать доходы для целей налогообложения в минимальном размере. На основании изложенного, является обоснованным вывод судов о том, что ООО «Ника» имело все необходимое для осуществления полного цикла производства от наличия древесины и ее заготовки до транспортировки и реализации покупателям, в то время как ООО «Ника-Лес 14» было привлечено к хозяйственной деятельности формально, исключительно
на заготовку леса от 25.09.2012 № 9, - договор поставки лесопродукции в хлыстах от 25.09.2012. В соответствии с договором от 25.09.2012 № 9 ООО «Комиэнергопром» (заказчик) поручает, а ООО «ЛесРегион-К» (исполнитель) принимает на себя обязанности по выполнению работ по заготовке лесопродукции, в соответствии с техническим заданием, включающих в себя: - валку леса, обрубку сучьев, раскряжевку на сортименты согласно технического задания, выданного заказчиком; - трелевку древесины; - вывоз древесины с места заготовки на погрузочные площадки. Работы, предусмотренные настоящим договором, производятся исполнителем на территории Визингского лесничества 58 кв. д.1 в.9.1 1,12.13-25 - 35,6 га; 59 кв. д I и 9.10,11 - 27,9 га, всего - 12789 м3. Срок выполнения работ - до 31.12.2012 года. Согласно пунктам 1.4, 2.1.3 договора выполнение работ производится с применением лесозаготовительной техники, принадлежащей исполнителю. ООО «ЛесРегион-К» выставило в адрес ООО «Комиэнергопром» счет-фактуру от 18.12.2012 № 55 за услуги по лесозаготовке объемом 12789 м3, по цене за 1
486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, 13.11.2014 между Уинским сельским лесхозом – филиалом ОАО «Пермские сельские леса» (заказчик) и Дисаком Т.Н. (подрядчик) заключен Договор подряда, согласно которому (пункт 1.1.) подрядчик обязуется своими силами и средствами произвести работы по заготовке и складированию древесины в хлыстах в общем объеме 2592 кв.м. на участке лесного фонда, указанному в пункте 1.3 договора подряда. Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено право подрядчика воспользоваться преимущественным правом покупки заготовленной на условиях договора древесины по ценам и в объемах, указанных в приложении № 1 к договору. В соответствии с пунктом 2.3 договора, заказчик обязуется принять и оплатить заказчику работы, предусмотренные договором (п.п. 2.2.2), а также реализовать заготовленную древесину подрядчику при использовании подрядчиком преимущественного права покупки по ценам, определенным в приложении №
притворности договора купли-продажи от 22 апреля 2013 года, в остальной части решение суда является законным и обоснованным. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 22 апреля 2013 года между ООО «Профуниверсал» (ИНН 7449097583, ОГРН 1107449003617) и Халитовым Р.Ф. был заключен договор купли-продажи № 001 леса пиловочника в хлыстах. По условиям договора ООО «Профуниверсал» продало, а Халитов Р.Ф. купил лес пиловочник в хлыстах (лесопродукцию) с делянки в Месединском участковом лесничестве ОГУ «Катав-Ивановское лесничество» (Тюлюкский участок): в количестве 674 мЗ (ель-сосна-пихта 648 куб.м, лиственница 4 куб.м, береза-осина 22 куб.м). Цена товара в указанном договоре купли-продажи не указана. 22 апреля 2013 года между ООО «Профуниверсал» (ИНН 7449097583, ОГРН 1107449003617) (заказчиком) и Халитовым Р.Ф. (подрядчиком) заключен договор подряда о заготовке и трелевке древесины № 001. В материалы дела также представлен акт приема-передачи ООО «Профуниверсал» (ИНН 7405013385, ОГРН 1127405000029) Халитову Р.Ф. делянки (без даты) и леса пиловочника в хлыстах (без даты). 2 Также
ООО ...» числилась ФИО283 которая была секретарем у Северюхина. Она подписывала договоры от ООО «...», но фактически им руководил Северюхин. Лес у ООО «... он покупал на корню и сам занимался его валкой, хотя в договоре указывалось, что лес продается в хлыстах у пня. (т. 3 л.д. 30-32) Показаниями свидетеля ФИО284. установлено, что она является председателем ...». С 2005 года она неоднократно приобретала у ООО «... древесину на корню, хотя договоры составлялись на покупку древесины в хлыстах у пня, поскольку в соответствии с действующим законодательством ООО ...» не имело право продавать лес на корню. Все переговоры о покупке древесины у ООО «... велись с директором лесхоза Северюхиным М. Л., который устанавливал цену и другие условия сделки. Юридическим директором ООО «...» числилась ФИО285, которая ничего не решала. (т. 3 л.д. 73-75) Показаниями свидетеля ФИО286 установлено, что он является предпринимателем и занимается лесопереработкой. Он покупал лес в ООО «... где руководителем был
