исполнительных директоров (начальников участков) общества, которые одновременно являлись учредителями и руководителями лесхозов. При этом общество обладало необходимой организационной структурой и основными средствами для выполнения работ в рамках реализации инвестиционного проекта. Проанализировав финансово-хозяйственную деятельность общества, суды учли, что в 2013 году выручка от реализации лесопродукции, заготовленной лесхозами, поступала обществу; основными доходами лесхозов являлась выручка (в виде расчетов денежными средствами, дровами и иной лесохозяйственной продукцией), полученная от общества за оказанные услуги по заготовке леса и за лесохозяйственные работы , от продажи дров населению и юридическим лицам (при этом реализованные дрова были приобретены у Общества); основными расходами лесхозов являлись расходы на выплату заработной платы, отчисления от заработной платы, приобретение ГСМ и запчастей; оплата обществом в адрес лесхозов осуществлялась только в сумме, необходимой для поддержания их жизнедеятельности; задолженность общества перед лесхозами носила постоянный характер. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 20, пунктами 1, 7 статьи 105.1, пунктом 4 статьи 164,
участка лесных площадей ГКУ РО «Кораблинское лесничество» от 13.02.2013, заключенного обществом; о применении последствий недействительности сделки и обязании возместить истцу стоимость полученного по недействительной сделке от 24.09.2014 в размере 5 136 475 руб. 39 коп.; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб., а также по встречному иску общества о взыскании с предпринимателя задолженности по арендной плате по договору от 13.02.2013 в сумме 1 762 416 руб., задолженности по оплате лесохозяйственных работ в сумме 1 196 340 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 588 411 руб. 81 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2 (далее – ФИО2), Министерства лесного хозяйства Рязанской области, государственного казенного учреждения Рязанской области «Кораблинское лесничество», установил: решением решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
Федерации доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что после получения уведомления о расторжении договора ответчик в разумный срок принял меры по устранению нарушения, послужившего основанием для расторжения договора, иных нарушений обязательств по договору аренды им не допущено. Приняв во внимание, в том числе, длительный срок договора аренды, суд апелляционной инстанций пришел к обоснованным выводам, что при отсутствии доказательств нанесения ответчиком существенного вреда охраняемым правоотношениям в сфере рационального использования и эффективного воспроизводства лесов, последующее выполнение Обществом лесохозяйственных работ не может являться существенным нарушением договора; в данном случае такая мера ответственности, как расторжение договора, несоразмерна степени нарушенного обязательства и балансу интересов сторон. Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в передаче кассационной жалобы Департамента лесного хозяйства Костромской области для рассмотрения в судебном
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2017 по делу № А71-11496/2016 по иску заместителя прокурора Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) к открытому акционерному обществу «Удмуртторф», автономному учреждению Удмуртской Республики «Удмуртлес», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики, о признании договора на оказание услуг по выполнению лесохозяйственных работ от 17.03.2016 № 32лх//223-2016 недействительным, установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2017, решение суда отменено, исковые требования заместителя прокурора удовлетворены. Признан недействительным договор на оказание услуг по выполнению лесохозяйственных работ от 17.03.2016 № 32лх//223-2016. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель
не установлено. При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и Пояснениями к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД), указали на то, что в товарную позицию 8432 ТН ВЭД, выбранную декларантом (машины сельскохозяйственные, садовые или лесохозяйственные для подготовки и обработки почвы; катки для газонов или спортплощадок), включаются машины вне зависимости от вида тяги, применяемые вместо ручных инструментов для выполнения перечисленных ниже видов сельскохозяйственных, садовых или лесохозяйственных работ : подготовка почвы для выращивания культурных растений (расчистка земель, подъем целины, культивация, вспашка, рыхление и т.п.); разбрасывание или внесение в почву удобрений, включая навоз или другие органические вещества, для улучшения физико-химических свойств почвы; посадка или посев; обработка или уход за почвой в период вегетации (культивация, прополка, прореживание всходов и т.п.). К многочисленным машинам данной товарной позиции относятся, в том числе: разбрасыватели и распределители органических и минеральных удобрений. Разбрасыватели органических или минеральных удобрений (минеральных веществ,
объеме 85,1 га в период с апреля по ноябрь 2018 года, дата приемки - 28.10.2018; - естественное лесовосстановление (минерализация почвы) в объеме 5,7 га в период с апреля по ноябрь 2018 года, дата приемки - 28.10.2018; - уход за лесами (осветление и прочистка) в объеме 45 га в период с июля по ноябрь 2018 года, дата приемки - 31.10.2018. Департамент 26.12.2018 направил в адрес Общества претензию исх. № 07-02-21/792 с требованием выполнить предусмотренные Договором лесохозяйственные работы (строительство дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, в объеме 4,94 км; реконструкцию дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, в объеме 8,8 км; прочистку квартальных просек в объеме 0,35 км; обработку почвы под лесные культуры в объеме 0,3 га; естественное лесовосстановление (содействие лесовосстановлению) в объеме 85,1 га; естественное лесовосстановление (минерализация почвы) в объеме 5,7 га) и сдать их арендодателю по акту до 01.06.2019, а также претензию исх. № 07-02-21/791 с требованием выполнить предусмотренные
с целью заготовки древесины. Государственная регистрация договора от 21.05.2003 произведена регистрирующим органом 23.06.2003. Пунктом 5.4.7 договора от 21.05.2003 предусмотрено, что арендатор обязан ежегодно выполнять объем согласованных с арендодателем лесохозяйственных работ и лесовосстановительных мероприятий на арендованной территории в соответствии с ежегодно заключаемым отдельным договором на проведение лесохозяйственных работ. Стоимость выполняемых арендатором лесохозяйственных работ и лесовосстановительных мероприятий определяется по нормативам, утвержденным в установленном порядке. В силу пункта 5.2.5 арендодатель обязался оплачивать выполненные арендатором лесовосстановительные и другие лесохозяйственные работы согласно ежегодно заключаемым договорам на проведение лесохозяйственных работ. Порядок оплаты указанных работ согласован сторонами в разделе 6 договора. С 01.01.2007 вступил в действие новый Лесной кодекс Российской Федерации, в связи с чем 16.12.2008 между сторонами был заключен новый договор аренды лесного участка № 2-2008-12-188-3 сроком до 31.12.2051 (далее – договор от 16.12.2008), в соответствии с которым Обществу по акту приема-передачи от 16.12.2008 во временное владение и пользование был передан лесной участок площадью 18872 га,
явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15378/2022) общества с ограниченной ответственностью «КАРТЭ» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2022 по делу № А21-8966/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «КАРТЭ» (236005, <...>, этаж 2, кабинет 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области (236007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Калининградское опытное лесопарковое хозяйство» об обязании принять лесохозяйственные работы , установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАРТЭ» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области (далее – Ответчик, Министерство) о признании работ по проведению профилактического выжигания сухой травы (отжиг) на согласованном участке Светлогорского участкового лесничества квартал 101 выдел 18, площадь 4,7, выполненными и обязании Министерство принять лесохозяйственные работы по проведению профилактического выжигания сухой травы (отжиг) на согласованном участке Светлогорского участкового лесничества
судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен. от ответчика (должника): не явился, извещен. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27699/2017) акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.09.2017 по делу № А26-5666/2017 (судья Михайлова А.В.), принятое по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, Государственное казенное учреждение Республики Карелия "Беломорское центральное лесничество" к акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" о понуждении выполнить лесохозяйственные работы , установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ответчик, общество) о понуждении выполнить лесохозяйственные работы, а именно: рубки ухода в молодняках на площади 148,2 га в границах лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка № 59-з от 19.12.2008 года; рубки ухода в молодняках на площади 56 га в границах лесного участка, арендуемого
при следующих обстоятельствах. ФИО1, являлся должностным лицом - <данные изъяты> Пеновского отдела Государственного казенного учреждения Тверской области «Осташковское лесничество Тверской области», в обязанности которого входило осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства, в том числе контроль за качеством выполнения всех видов работ по использования лесов и приемка выполненных работ с составлением соответствующего акта. То есть ФИО1 постоянно выполнял организационно-распорядительные функции, и осуществлял функции представителя власти в государственном учреждении. ФИО1 в ходе исполнения своих служебных обязанностей контролировал лесохозяйственные работы <данные изъяты> по рубке ухода лесного участка, расположенного в кварталах 70 и 71 выдела 14 Вселукского участкового лесничества Пеновского района Тверской области. По предложению ФИО1, указанные лесохозяйственные работы для <данные изъяты> с мая 2013 г. осуществлял за плату его сын С.Н.., знакомый А.П.., а также привлеченный к выполнению работ М.И. Желая обеспечить, получение своим сыном ФИО3, денежных средств от <данные изъяты> за выполнение работ по рубке ухода лесного участка, ФИО1, собственноручно внес заведомо ложные
мероприятий приведены в приложении 5 Договора; соблюдать на предоставленном в аренду Лесном участке правила санитарной безопасности. Выполнять за свой счет санитарно-оздоровительные мероприятия: выборочно-санитарные рубки, сплошные санитарные рубки, уборку от захламленности и другие мероприятия, объемы и сроки санитарно-оздоровительных мероприятий приведены в приложении 5 Договора; выполнять за свой счет мероприятия по воспроизводству лесов и уходу за лесом в объемах и в сроки указанные в Проекте освоения лесов и в приложении № 5 к договору аренды; осуществлять лесохозяйственные работы за свой счет в объемах, установленных Проектом освоения лесов (на год), приведенных в приложении № 5 к договору аренды лесного участка (л.д.79). Из анализа ежегодных объемов противопожарных мероприятий, приведенных в приложении 5 договора аренды лесного участка № 718 от 10 октября 2012 года и акта выполненных договорных обязательств от 11 января 2016 года следует, что мероприятия по обеспечению пожарной и санитарной безопасности в лесах, лесовосстановительные мероприятия, а также уход за лесом не выполнены, либо
проведения работ: - обеспечение пожарной безопасности в лесах (защитные эксплуатационные работы) – эксплуатация лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожаров 2-3 квартал; устройство противопожарных минерализованных полос 2-3 квартал; прочистка противопожарных минерализованных полос 2-3 квартал; установка и размещение стендов и других знаков, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах (аншлаги) 2-3 квартал, - лесовосстановительные мероприятия (защитные эксплуатационные) – естественное лесовосстановление (содействие лесовосстановлению) 2-3 квартал; проведение агротехнического ухода за лесными культурами 2-3 квартал, - лесохозяйственные работы (защитные эксплуатационные) – отвод лесосек под рубки ухода 2-4 квартал. Дополнительное соглашение было подписано сторонами 24 февраля 2014 года и зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области. ООО «Гранит» был разработан проект освоения лесов на 2014-2018 года, который прошел государственную экспертизу и получил положительное заключение. В проекте имеются: Обоснование и характеристика видов и объемов мероприятий по противопожарному обустройству лесов (таблица 9 (13)), сведения о площади земель, нуждающихся в
Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н., при секретаре Здесевой А.М., с участием помощника прокурора Юхновского района Калужской области Добровольской Е.А., представителя ответчика – ООО «СтройБизнесГрупп» по доверенности ФИО1, представителя третьего лица – ГКУ КО «Юхновское лесничество» по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 26 апреля 2016 года гражданское дело по иску заместителя прокурора Юхновского района Калужской области в защиту интересов Российской Федерации к ООО «СтройБизнесГрупп» об обязании выполнить лесохозяйственные работы , У С Т А Н О В И Л : 25 марта 2016 года Заместитель прокурора Юхновского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ООО «СтройБизнесГрупп» об обязании выполнить лесохозяйственные работы и просил: обязать ООО «СтройБизнесГрупп» выполнить в границах ГКУ КО «Юхновское лесничество» Юхновское (КСП «Путь Ленина» («Возрождение)) участковое лесничество лесохозяйственные работы: дополнение лесных культур – 1,0 га (кв. 14 выд. 10 – 0,5 га; кв. 14 выд.
