основании исполнительного документа ФС 025602951 о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности в размере 516 626 рублей 57 копеек. Судебным приставом вынесено постановление от 17.02.2021 о возбуждении исполнительного производства № 18383/21/28022-ИП. Судебным приставом составлен акт от 30.04.2021 о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль Nissan Terrano Regulus 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (далее – автомобиль). Местом хранения арестованного транспортного средства установлено: <...>, ФИО1 вручено постановление о наложении ареста, о чем свидетельствует личная подпись должника. Несогласие с действиями судебного пристава о наложении ареста на автомобиль явилось основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу. Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №
орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (часть 2 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ). В силу статьи 37 Федерального закона Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 данного закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 этого закона, является межевой план, технический план или акт обследования. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта
(л.д. 13, 24, 86, 93, 116), на получение юридической помощи защитника (л.д. 33, 47, 107, 108) и реализации им иных процессуальных прав, гарантированные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были нарушены не имеется Так, при составлении 20 августа 2022 года протокола об административном правонарушении 21 ИМ № 126906 ФИО1 разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается соответствующими личными подписями и ходатайством в указанном протоколе (л.д. 113). Ходатайства заявленные ФИО1 разрешались в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок привлечения Якушина А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Утверждение защитника Макарова А.В. о наличии оснований к прекращению производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, не основано на
10413070/141112/0006071 как «Детские игрушки: модели для развлечений из пластмассы для детей… Бульдозер в пакетике…» «CAR», является сходным до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству № 365146 товарным знаком «САТ». 28.12.2012 старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Саратовской таможни ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 Копию указанного протокола 28.12.2012 получила представитель ИП ФИО2 по доверенности ФИО11, о чем свидетельствует ее личная подпись в протоколе. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2013 была назначена и проведена судебная экспертиза изображения, нанесенного на ввезенном ФИО2 товаре арт. D032373, на предмет его тождества и сходства с товарным знаком, зарегистрированным за № 365146. Производство данной экспертизы было поручено ООО «ПатентВолгаСервис», г. Саратов, эксперту ФИО12. По результатам производства экспертизы суду представлено заключение эксперта от 03.04.2013, согласно которому эксперт ФИО12 пришел к выводу об отсутствии тождества и сходства, а также вероятности смешения обозначения
сотрудника ответчика ФИО3, а также ФИО4, что не оспаривается ООО «Климат», на 590 523,77 руб. (сопроводительное письмо исх. № 126/1 от 24.05.2022) 2). Акты № 2,3,4 о приемке выполненных работ от 15.06.2022 за отчетный период с 12.05.2022 по 15.06.2022, справка № 2 от 15.06.2022 о стоимости выполненных работ за аналогичный период на 1 975 770,87 руб. (сопроводительное письмо исх. № 172/1 от 06.07.2022, принял на рассмотрение сотрудник Подрядчика – ФИО4, о чем проставлена его личная подпись , впоследствии акты считаются подписанными в одностороннем порядке по пункт 4 статьи 753 ГК РФ) 3). Акты № 5,6,7,8 о приемке выполненных работ от 15.07.2022 за отчетный период с 16.06.2022 по 15.07.2022, справка № 3 от 15.07.2022 о стоимости выполненных работ за аналогичный период на 1 703 026,07 руб. (сопроводительное письмо исх. № 176/2 от 22.07.2022, принял на рассмотрение сотрудник Подрядчика – ФИО4, о чем проставлена его личная подпись, впоследствии акты считаются подписанными в
им в сети Интернет по адресу https://p2beep.livejournal.com/43500.html. На исходном файле Произведения, выполненного в форме цифрового фотоизображения Автором в порядке статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) были указаны сведения о себе, как об авторе Произведения, в метаданных EXIF (дополнительной текстовой информации, содержащейся в специальных полях файла с цифровым фотоизображением). При публикации Произведения в сети Интернет, на экземпляр Произведения в порядке статьи 1300 ГК РФ, автором была нанесена информация об авторском праве: личная подпись Автора «Antipin Konstantin» и надпись «P2beep.livejournal.com», указывающая на личную страницу Автора в социальной сети «Живой Журнал», содержащую подробную информацию об Авторе и условиях использования фотографий. В ходе мониторинга сети «Интернет» в рамках исполнения полномочий по Договору истцом установлено, что на сайте с доменным именем филфит.space, по адресу https://филфит.space/feelfit-tour/ было опубликовано фотографическое произведение «0780». Согласно информации, размещенной на указанном выше сайте, лицом, использующим данный Интернет-ресурс является ответчик. Кроме этого, архивные копии страницы с нарушением находятся
автора, что подтверждается наличием у него исходного оригинала произведения в высоком разрешении, опубликованного им в сети интернет по адресу https://www.instagram. com/p2beep/. На оригинале произведения, выполненного в форме цифрового фотоизображения, автором в порядке статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указаны сведения о себе как об авторе произведения, в метаданных EXIF. При публикации произведения в сети Интернет на экземпляр произведения в порядке статьи 1300 ГК РФ автором нанесена информация об авторском праве: личная подпись автора «Antipin Konstantin» и надпись «P2beep.livejournal.com», указывающая на личную страницу автора в социальной сети «Живой Журнал». В ходе мониторинга сети Интернет истцом 22.06.2021 установлено, что на сайте с доменным именем maef.veorus.ru (по адресу https://maef.veorus.ru/news/2020-02-12) опубликовано спорное произведение. Полагая, что организация нарушила исключительное право общества, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения общества в суд с соответствующим исковым заявлением. Суд первой инстанции на основании представленных в
нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий. Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 сентября 2020 г. ФИО4 обратился в МГОБУ ЦЗН г. Кандалакша с целью постановки на учет в качестве безработного. Инспектором ЦЗН было обнаружено, что в паспорте ФИО4 отсутствует личная подпись , и чтобы избежать получение им социальных выплат незаконным способом путем введения в заблуждение специалистов службы занятости, в постановке на учет истцу было отказано до получения информации о действительности/недействительности его паспорта. 8 октября 2020 г. МГОБУ ЦЗН г. Кандалакша обратился в ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» с запросом информации о действительности/недействительности паспорта ФИО4 серии * № * выданного _ _ . УМВД России по Мурманской области. Согласно ответу ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» от
изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> «наименование Кредит ФИО1 К.<данные изъяты>/кр/188 от <данные изъяты>.» От имени ФИО1, как получателя денежных средств, в расходном кассовом ордере <данные изъяты> на сумму 8 700 000 руб. имеется подпись в строке после слов «в расходном кассовом ордере сумму получил». От имени вносителя ФИО1 имеются подпись: в приходном кассовом ордере <данные изъяты> на сумму 66 575 руб. 34 коп. в нижней строке после слов «вноситель» (« личная подпись »), в приходном кассовом ордере <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 46 602 руб. 74 коп. в нижней строке после слов «вноситель» («личная подпись»), в приходном кассовом ордере <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 68 795 руб. 00 коп. в нижней строке после слов «вноситель» («личная подпись»), в приходном кассовом ордере <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 68 795 руб. 00 коп. в нижней строке после слов «вноситель» («личная подпись»), в
л.д.7), мотивируя, что указанные документы подтверждают факт использования ФИО1 кредитных средств, поскольку она погашала образовавшуюся перед банком задолженность, внося вышеуказанные денежные средства на свой счет №. Определением Нововоронежского районного суда Воронежской области от 15 ноября 2017 года по ходатайству ответчиков по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д.80-81). Согласно заключению эксперта ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России № года от 18.12.2017 года, изображения подписей от имени ФИО2, расположенные: - после слова: «Вноситель» на строке « личная подпись » в электрофотографической копии приходного кассового ордера № от 22.05.2015г. на сумму 3000 рублей (л.д.95 т.1); - после слова: «Вноситель» на строке «личная подпись» в электрофотографической копии приходного кассового ордера № от 13.03.20015г. на сумму 7 700 рублей (л.д.96т.1); - после слова: «Вноситель» на строке «личная подпись» в электрофотографической копии приходного кассового ордера № от 17.06.2015г. на сумму 4 800 рублей (л.д.98 т.1) - выполнены не самой ФИО2, а другим лицом (лицами). Исполненные подписи
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «ПФ «СКБ Контур» и ООО СК «Бастион», директором которого является ( / / )1, был заключен договор <№> на предоставление права использования и абонентское обслуживание Системы «...». <дата> ( / / )1 обратился в АО «ПФ «СКБ Контур» с заявкой о продлении электронной подписи и выдаче Сертификата ключа проверки электронной подписи, однако ответчик отказал в предоставлении данной услуги, указав, что в паспорте истца отсутствует его личная подпись . <дата> истцом была направлена претензия ответчику, <дата> ответчиком был направлен ответ на претензию. Полагая, что отсутствие личной подписи истца в паспорте не свидетельствует о его недействительности, истец обратился в суд с настоящим иском. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 16.09.2021 исковые требования были оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести новое, которым исковые требования удовлетворить. В жалобе указывает на то, что истцом были предоставлены все установленные нормативными актами
