ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ликвидация аварий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 3-36/03 от 08.07.2003 Верховного Суда РФ
Российской Федерации, в которых предусмотрена адресная социальная поддержка. В соответствии с п.З перечня видов деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, участие в которой дает право на получение социальной поддержки (утвержден Указом Президента РФ от 23.08.2000 г. № 1563), к такой деятельности относятся: хранение, техническое обслуживание, транспортировка, подготовка к применению ядерных боеприпасов и их составных частей, содержащих делящиеся материалы, радиоактивные вещества, источники ионизирующих излучений, предупреждение и ликвидация аварий с ядерными зарядами и (или) ядерными боеприпасами, а также деятельность по непосредственной организации указанных работ, контролю за ними и обеспечению безопасности при их проведении. Проанализировав положение о службе войск и безопасности военной службы, в котором были регламентированы обязанности ФИО2 (утверждено 20.01.1999 г.) и положение о службе войск и безопасности военной службы, утвержденное 14.01.2000 г. (после увольнения ФИО2), суд пришел к выводу о том, что как в первом, так и во втором положении о названной
Определение № 14АП-6680/19 от 21.05.2020 Верховного Суда РФ
А66-11384/2009, суд установил, что испрашиваемый обществом земельный участок имеет вид разрешенного использования – для строительства производственно-эксплуатационного помещения; общество является объектом жилищно-коммунального хозяйства и все его имущество, непосредственно связанное с его производственной деятельностью, используется для оказания услуг по газоснабжению, для надежного и безаварийного газоснабжения потребителей, организации работ по обеспечению безопасной и бесперебойной подачи газа потребителям и эксплуатации подземных и надземных газопроводов, сооружений на них, внутридомовых газопроводов и газового оборудования, аварийного обслуживания систем газоснабжения, локализации и ликвидации аварий ; спорный земельный участок занят объектами истца, относящимися к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, и, руководствуясь статьями 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 394 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 24 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ставки земельного налога в размере, превышающем 0,3%, в связи с чем, удовлетворил иск, урегулировав разногласия, возникшие при заключении договора
Определение № А14-17642/18 от 28.10.2020 Верховного Суда РФ
также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Отказывая в удовлетворении заявленных требований о возложении на ответчика обязанности в течение одного календарного дня с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу исполнять обязанности в соответствии с условиями единого договора от 20.03.2018 № 9535 холодного водоснабжения и водоотведения в части водоотведения путем содержания, технического обслуживания, периодических осмотров, контрольных проверок, мониторинга состояния и ликвидации аварий водоотводящих коммуникаций от канализационного колодца с отметкой 122.44/122.64/121.84 до канализационного колодца с отметкой 121.58/119.43/118.63, фактически используемых обществом «РВК-Воронеж» и предназначенных для водоотведения от нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1628,2 кв. м, кадастровый номер 36:34:0208030:279; а в случае неисполнения обществом «РВК-Воронеж» вступившего в законную силу решения по настоящему делу в установленный срок – о присуждении в пользу истца денежную сумму в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, суды
Определение № А14-17642/18 от 03.03.2022 Верховного Суда РФ
Воронеж; далее - компания) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2021 по делу № А14-17642/2018 по иску компании об обязании общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее - общество) исполнять обязанности в соответствии с условиями единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 20.03.2018 № 9535 в части водоотведения путем содержания, технического обслуживания, периодических осмотров, контрольных проверок, мониторинга состояния и ликвидации аварий водоотводящих коммуникаций; в случае неисполнения вступившего в законную силу решения - взыскать10 000 руб. за каждый час неисполнения судебного акта (с учетом уточнения иска), установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация городского округа город Воронеж, общество с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (ОГРН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (ОГРН <***>). Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Воронежской
Определение № А73-4275/2021 от 14.03.2022 Верховного Суда РФ
291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, исполняя представление прокуратуры об устранении нарушений при покупке трубы у единственного поставщика (вынесенного по мотиву того, что спорный договор должен быть заключен посредством проведения конкурсных процедур, а не с единственным поставщиком, поскольку положения Рекомендаций по повышению устойчивости работы водопроводно-канализационных сооружений. Предупреждению и ликвидации аварий и брака, утвержденных Протоколом № 16/13-10 заседания Секции инженерного оборудования и инженерных сооружений Научно-технического Совета Госстроя РСФСР от 27.07.1989, и результаты обследования участка трубопровода свидетельствуют о предаварийном состоянии участка, а не об аварийной ситуации), заказчик потребовал признать договор поставки недействительной сделкой. Встречное требование общества о взыскании задолженности обусловлено отказом заказчика от оплаты поставленного и принятого товара. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 166, 168, 431.1, 516 Гражданского кодекса Российской
Постановление № 17АП-14594/2015 от 22.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
10 от 01.09.2011. Предметом договора с соответствии с п. 1.1 является обязательство исполнителя своим иждивением оказывать услуги и проводить работы по абонентскому, техническому обслуживанию и ремонту оборудования автозаправочных станций заказчика (далее - объекты, АЗС), в соответствии с согласованным сторонами «Регламентом Технического обслуживания оборудования и эксплуатации объектов ООО «Удмуртнефтепродукт-Л» (приложение № 1 к договору), а также оформляемыми техническими заданиями, письменными заявками, и графиками производства работ (услуг), как в плановом, так и внеплановом (аварийном) режиме ( ликвидация аварий , поломок или остановок оборудования) их производства, и обязательство заказчика принимать и оплачивать надлежащим образом выполненные работы, оказанные услуги. Пунктом 5.5 договора стороны установили, что претензионный порядок урегулирования споров для сторон договора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана дать на нее письменный ответ в течение 20 календарных дней с момента ее направления. Все споры, возникающие у сторон по договору или в связи с ним, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. Согласно ч. 5
Постановление № 13АП-14758/2015 от 05.08.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
обслуживанию жилищного фонда, а второй - в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке. В силу пункта 3.5.7 Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна вывешивать на месте, доступном для посетителей, списки следующих организаций с указанием их адресов и номеров телефонов: местных органов самоуправления; городского (районного) жилищного управления; пожарной охраны; отделения милиции; скорой медицинской помощи; службы газового хозяйства; санитарно-эпидемиологической станции; аварийных служб жилищного хозяйства, на обязанности которых лежит ликвидация аварий в жилых домах; органов Государственной жилищной инспекции. Организации по обслуживанию жилищного фонда при обнаружении трещин, вызвавших повреждение кирпичных стен, панелей (блоков), отклонения стен от вертикали, их выпучивание и просадку на отдельных участках, а также в местах заделки перекрытий, должны организовывать систематическое наблюдение за ними с помощью маяков или др. способом. Если будет установлено, что деформации увеличиваются, следует принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций. Стабилизирующиеся трещины следует заделывать (пункт
Постановление № А57-28448/2021 от 31.10.2023 АС Поволжского округа
эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (далее - Правила), которые регламентируют технические требования по эксплуатации объектов водопроводно-канализационного хозяйства и обязательны для предприятий водоснабжения и канализации, обслуживающих население, независимо от их ведомственной принадлежности. Согласно пункту 1.1.28 Правил в функции организации водопроводно-канализационного хозяйства входят, в том числе, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования; организация капитального и планово-предупредительных ремонтов. При этом в задачи технической эксплуатации сети входят планово-предупредительный и капитальный ремонты на сети, ликвидация аварий . Из анализа приведенных норм права следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации водопроводных и канализационных сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности возлагается в силу закона на организацию, осуществляющую водоснабжение. В соответствии с п.п. г) п. 34 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила) организация ВКХ должна своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах
Постановление № А70-8336/2021 от 10.03.2022 АС Западно-Сибирского округа
дела, 01.07.2017 между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее – исполнитель) заключен договор на аварийно-техническое обслуживание № 26 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> Согласно пункту 1.2 договора содержание общего имущества включает в себя: обслуживание (содержание) инженерных систем здания, технические осмотры (плановые и внеплановые); подготовка к сезонной эксплуатации; аварийно-диспетчерское обслуживание ( ликвидация аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования). В соответствии с пунктом 1.3 договора исполнитель обслуживает инженерное оборудование, относящиеся к общему имуществу дома, в том числе внутридомовые сети холодного водоснабжения - от наружной стены здания до контрольного вентиля в квартирах включительно. В случае несвоевременного реагирования на выявленные недостатки в системах водоснабжения, водоотведения, отопления ответственность по материальному ущербу собственнику помещения в результате аварийной ситуации до границ разграничения балансовой принадлежности между ООО УК «Финист» и собственником помещения лежит на
Постановление № 15АП-12563/2022 от 26.08.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
проверки исполнения законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции в системе водоснабжения и водоотведения при осуществлении органами местного самоуправления и органами исполнительной власти полномочий и контрольно-надзорных функций в установленной сфере, которой было установлено, что Положением о порядке предоставления субсидий муниципальным предприятиям жилищно-коммунального хозяйства города Ростова-на-Дону, утвержденным постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 01.11.2017 №1068 предусмотрено предоставление субсидий муниципальным предприятиям жилищно-коммунального хозяйства на: - обеспечение безопасности на гидротехнических сооружениях и противопаводковые мероприятия (содержание, эксплуатация, ремонт, предотвращение и ликвидация аварий гидротехнических сооружений, механическая и биологическая очистка стока рек, пропуск паводковых вод для предотвращения подтопления территории города); - содержание и ремонт систем водопонижения (содержание, ремонт, эксплуатация и техническое обслуживание систем водопонижения, промывка трубопроводов, ударноканатное бурение скважин). 08.12.2021 комиссия Управления, рассмотрев материалы антимонопольного дела, вынесла решение по делу №061/01/15-580/2021, которым Администрация признана нарушившей часть 1 статьи 15 Федерального закона №135-ФЗ. В связи с выявленными нарушениями, Управление выдало Администрации предписание от 08.12.2021 №814/04, согласно которому Администрации надлежало
Решение № 2-1623/2015 от 26.01.2016 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
Правил и норм № 170), а именно: в подвальных помещениях повреждена либо отсутствует тепловая изоляция внутридомовой системы центрального отопления; текущее обслуживание внутридомовых систем электроснабжения в соответствии с установленными требованиями не проводиться - на этажных электрощитах отсутствуют запирающие устройства; отсутствуют на месте, доступном для посетителей списки следующих организаций: местных органов самоуправления, городского (районного) жилищного управления; пожарной охраны, отделения полиции, скорой медицинской помощи, службы газового хозяйства, санитарно-эпидемиологической станции, аварийных служб жилищного хозяйства, на обязанности которых лежит ликвидация аварий в жилых домах, органов Государственной жилищной инспекции; наличие в отмостке щелей, трещин и выбоин, а местами отсутствие отмостки; негерметичность и отсутствие утепления ввода инженерных систем (системы отопления) в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов; неисправности заполнения оконных проемов (загнивание и коробление элементов заполнений, отслоение и разрушение окраски оконных переплетов, щели в соединениях отдельных элементов между собой), несвоевременная окраска оконных переплетов, цоколь жилого дома увлажнен и оброс мхом. при эксплуатации многоквартирного <адрес> в <адрес>
Решение № 2-431/2014 от 31.07.2014 Ардатовского районного суда (Нижегородская область)
утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, в отношении многоквартирного дома по данному адресу незаконным и обязании исполнить требования п. 3.5.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2013 № 170 посредством размещения информации с указанием адресов и номеров телефонов местных органов самоуправления; городского (районного) жилищного управления; пожарной охраны; отделения милиции; скорой медицинской помощи; службы газового хозяйства; санитарно – эпидемиологической станции; аварийных служб жилищного хозяйства, на обязанности которых лежит ликвидация аварий в жилых домах; органов Государственной жилищной инспекции, У с т а н о в и л : Прокурор Ардатовского района Нижегородской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «У.» о признании бездействие по непринятию мер по исполнению требований п.3.5.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, в отношении многоквартирного дома по данному адресу незаконным и