от 29.03.2005 № 535/48 купли-продажи земельного участка; исключении из государственного реестра прав на недвижимое имущество записи от 20.04.2006 № 23-33-01/014/2006-046 о регистрации перехода к обществу права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0302021:11, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2017 в удовлетворении искового заявления отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 решение от 06.04.2017 отменено в части отказа в удовлетворении требований к фонду. Производство по делу в указанной части прекращено ввиду ликвидации фонда . В остальной части решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2017 постановление от 09.06.2017 в части прекращения производства по делу по требованиям к фонду оставлено без изменения. В остальной части решение от 06.04.2017 и постановление от 09.06.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
грубые нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематическое осуществление общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям. В силу пункта 2 статьи 61 ГК Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Удовлетворяя частично исковые требования Управления о ликвидацииФонда , суд пришел к правильному выводу о том, что Фондом допущены неоднократные и грубые нарушения федерального законодательства и уставной деятельности, которые являются существенными. Данный вывод суда мотивирован, основан на собранных по делу доказательствах, действующем законодательстве и оснований для признания его неправильным не установлено. Судом установлено, что в ЕГРЮЛ адресом Фонда указан г. Владикавказ, ул. Димитрова, 31. Указанный адрес отражен и в учредительных документах Фонда (т. 1 л.д. 14-26). Представителем ответчика указывалось, что в процессе
08.02.2019 (судьи Землянникова В.В., Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.) и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2019 (судьи Желаева М.З., Хакимов И.А., Гильманова Э.Г.) по делу № А12-22382/2015 Арбитражного суда Волгоградской области УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2015 по делу № А12-22382/2015 удовлетворены исковые требования Временной администрации по управлению Негосударственным пенсионным фондом «Волгоград АСКО-Фонд» о ликвидации Негосударственного пенсионного фонда «Волгоград АСКО-Фонд» (далее - НПФ «Волгоград АСКО- Фонд»). Обязанности по ликвидациифонда возложены на учредителей фонда: Коваленко Александра Васильевича, Пономареву Ольгу Юрьевну, Макарова Сергея Владимировича, Черкасова Сергея Егоровича, срок на завершение всей ликвидационной процедуры определен в 12 месяцев, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу. Определением суда от 20.08.2018 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации обязанности по ликвидации НПФ «Волгоград АСКО- Фонд» возложены на арбитражного управляющего Осипова Павла Юрьевича с установлением финансового вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно. В адрес ликвидатора НПФ «Волгоград
Ленинградской области (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2022 по делу № А56-75031/2016, установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 удовлетворены исковые требования Центрального банка Российской Федерации о ликвидации негосударственного пенсионного фонда «Капитан» (далее - НПФ «Капитан», Фонд). Обязанности по ликвидацииФонда возложены на общество с ограниченной ответственностью «Балтинвестстрой» (далее - общество «Балтинвестстрой»), акционерное общество «Морской порт Санкт-Петербург» (далее - Морской порт), акционерное общество «Авиакомпания «Россия» (далее - Авиакомпания), публичное акционерное общество «Северо-Западное пароходство» (далее - Пароходство), закрытое акционерное общество «Старлайт» (далее – общество «Старлайт»), акционерное общество «Завод слоистых пластиков» (далее - Завод), общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленный центр» (далее - общество «ФПЦ»), публичное акционерное общество «Банк «Открытие» (далее - Банк), акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее -
августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу ГК «Агентство по страхованию вкладов», ликвидатора АО «НПФ «ТПП фонд» (г. Москва; далее – ликвидатор) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019 по делу № А40-140132/2016 о принудительной ликвидации АО «НПФ «ТПП фонд» (далее – фонд), установил: в рамках дела о принудительной ликвидациифонда его ликвидатор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных доверительным управляющим имуществом фонда ЗАО «Паллада» Д.У. за счет средств пенсионных накоплений и резервов фонда: - сделки от 12.08.2015 по покупке «ИСУ ГК-3» под Д.У. ООО «УК Капитал ПИФ» в количестве 4611 шт. по цене 7590 руб. за шт. на сумму 34 997 490 руб.; - сделки от 13.08.2015 по покупке «ИСУ ГК-3» под Д.У. ООО «УК Капитал ПИФ» в количестве
пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию. Приказом Центрального Банка РФ от 28.11.2016 назначена временная администрация по управлению Фондом, на период деятельности которой приостановлены полномочия исполнительных органов Фонда. В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 статьи 7.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон, ФЗ-75) Банк России в течение 15 рабочих дней после дня принятия решения об аннулировании лицензии обращается в арбитражный суд с заявлением о принудительной ликвидации фонда; принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке, установленном статьей 33.2 Закона, пунктами 2 и 9 которой предусмотрено, что принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в частности и негосударственные пенсионные фонды, что
подлежащих удовлетворению за счет пенсионных резервов. Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального права, доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим. Согласно п.3.3 ст.7.2 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ (в редакции от 29.06.2015) «О негосударственный пенсионных фондах» (далее – Закон о негосударственных пенсионных фондах) в соответствии с решением арбитражного суда принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке, установленном ст.33.2 названного закона. В соответствии с п.2 ст.33.2 Закона о негосударственных пенсионных фондах со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Законом о банкротстве для случая признания фонда несостоятельным (банкротом). Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом о негосударственных пенсионных фондах. В соответствии с п.3 ст.187.7
России в течение 15 рабочих дней после дня принятия решения об аннулировании лицензии обращается в арбитражный суд с заявлением о принудительной ликвидации фонда. Как следует из материалов дела, приказом Банка от 28.11.2016 № ОД-4213 аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию, выданная Фонду. Банк 01.12.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительной ликвидации Фонда. Согласно пункту 3.3 статьи 7.2 Закона № 75-ФЗ в соответствии с решением арбитражного суда принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке, установленном статьей 33.2 названного Закона. В пункте 2 статьи 33.2 Закона указано, что принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом № 75-ФЗ. Сделав вывод о преждевременности заявленного Банком требования и указав, что Временная администрация Фонда должна провести финансовый анализ деятельности Фонда и выявить
3000 руб., от 29.05.2017 серии ТР-17 № 051211 на сумму 8000 руб. и от 23.06.2017 серии ТР-17 № 051215 на сумму 10 000 руб., всего на сумму 26 000 руб. Удовлетворяя заявление кредитора о возмещении судебных расходов, суд первой и апелляционной инстанций исходили из следующего. Согласно пункту 3.3 статьи 7.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственный пенсионных фондах» (далее – Закон о негосударственных пенсионных фондах) в соответствии с решением арбитражного суда принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке, установленном статьей 33.2 названного закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 33.2 Закона о негосударственных пенсионных фондах со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Законом о банкротстве для случая признания фонда несостоятельным (банкротом). Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом о негосударственных пенсионных фондах. Согласно части
платежом, возникшим с даты назначения временной администрации. При этом решение о признании несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства отношении ПАО «НПФ «Сибирский капитал» на момент рассмотрения заявления не принято. Между тем, судами не учтено следующее. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 33.2 Закона о фондах со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Законом о несостоятельности (банкротстве) для случая признания фонда несостоятельным (банкротом). Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о несостоятельности (банкротстве) для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно подпункту 11.2 статьи 7.2 Закона о фондах под текущими обязательствами фонда понимаются обязательства, предусмотренные статьями 5 и 187.5 Закон о несостоятельности (банкротстве), основания которых возникли в период с даты назначения временной администрации либо даты возбуждения производства по делу о банкротстве (в зависимости от того, какая дата наступила ранее). В
Устава Благотворительного Фонда «Развитие Инженерного Образования» определен порядок ликвидации Фонда Решение о ликвидации Фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц. Фонд может быть ликвидирован: если имущества Фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; если цели Фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей Фонда не могут быть произведены; в случае уклонения Фонда в его деятельности от целей, предусмотренных настоящим Уставом; в других случаях, предусмотренных Федеральным законом. Ликвидация Фонда производится Ликвидационной комиссией, которая назначается судом, принявшим решение о ликвидации Фонда. Со дня назначения Ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами Фонда. В случаях ликвидации Фонда его имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, направляется на цели, указанные в настоящем Уставе. Ликвидация Фонда считается завершенной, а Фонд прекратившим свое существование после внесения записи об этом в единый государственный реестр юридических лиц. При ликвидации Фонда документы по личному составу (приказы, личные дела и карточки
расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО11 (<данные изъяты>) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>», тем самым ФИО3 похитил и распорядился вышеуказанными денежными средствами путем передачи их в обладание других лиц, то есть совершил растрату вышеуказанных денежных средств с расчетного счета Благотворительного фонда «<данные изъяты>», вопреки уставных целей Фонда и требований Гражданского Кодекса РФ. В продолжение реализации преступного плана, направленного на хищение денежных средств Благотворительного фонда <данные изъяты>» в особо крупном размере, ФИО3, осознавая, что ликвидация Фонда в соответствии с Гражданским Кодексом РФ возможна лишь в определенных законом случаях по решению суда, находясь в неустановленном месте и имея доступ к расчетному счету Благотворительного фонда «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенного имущества, действуя вопреки требований Гражданского Кодекса РФ и Устава Фонда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ОАО <данные изъяты>» не соответствующие действительности сведения о благотворительной деятельности Благотворительного фонда «<данные изъяты>», на основании чего в период
некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами де, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами” разъяснено, что в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам ГПК РФ. Например ликвидация фонда по заявлению его учредителя в связи с недостаточностью имущества для осуществления его целей, когда вероятность получения необходимого имущества нереальна (п. 2 ст. 18 Закона о некоммерческих организациях, ст. 61, 123.20 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению
вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами", в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, ликвидация фонда по заявлению его учредителя в связи с недостаточностью имущества для осуществления его целей, когда вероятность получения необходимого имущества нереальна (пункт 2 статьи 18 Закона о некоммерческих организациях, статьи 61, 123.20 ГК РФ). Как усматривается из материалов дела, ФГБУН «Санкт-Петербургский научный центр академии РАН» является единственным учредителем НО НИФ «Институт актуальных проблем экономики и права», что подтверждается копией регистрационного дела (л.д. 129-162). В соответствии с п. 2.1 Устава ответчика целями НО НИФ «Институт актуальных проблем
