что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Вместе с тем, не соответствующие требованиям закона сделки ничтожны независимо от признания их таковыми в судебном порядке и недействительны с момента их совершения (пункт 1 статьи 166, пункт 1 статьи 167 и статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего ликвидация одной из сторон сделки не является препятствием для оценки этой сделки на наличие признаков ее ничтожности. Ликвидация Кредитного потребительского кооператива «АГРОРУСЬ» не является препятствием для оценки вышеуказанной сделки на наличие признаков ничтожности. В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18, части 1, 2 статьи 46,
Кроме того, действующее гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих возобновление деятельности организации, находящейся в процессе ликвидации. В регистрирующий орган при этом должно быть представлено заявление по форме №Р14001 «О внесении изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 г. №439, и заверенная копия решения об отмене решения о ликвидации юридического лица. Согласно ст.13 Федерального закона от 07.08.2001г. №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» ликвидация кредитного потребительского кооператива граждан осуществляется на основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве
А26-3142/2023 (судья Лайтинен В.Э.), принятое по заявлению ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» 3-и лица: 1)Центральный Банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления; 2)Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия о передачи дела на рассмотрение по подсудности, установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик) о прекращении полномочий ликвидатора, назначении арбитражного управляющего для осуществления ликвидациикредитногопотребительскогокооператива «Доверие». Определениями суда от 06.04.2023, 11.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и Центральный Банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления. Определением суда от 09.06.2023 дело № А26-3142/2023 передано в Верховный Суд Республики Карелия для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Кредитор кредитного потребительского кооператива «Доверие» ФИО1, не согласившись
Татарстан от 27.08.2014 (судья Ситдиков Б.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Захарова Е.И., Юдкин А.А.) по делу № А65-13258/2014 по заявлению ФИО1, г. Казань, ФИО8, г. Казань, ФИО9, г. Казань, ФИО10, г.Казань, ФИО2, г. Казань, ФИО11, г. Казань, ФИО3, г. Казань, ФИО4, г. Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа о ликвидации «Кредитного потребительского кооператива граждан «КАЗАНЬ-КРЕДИТ-1», обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по РТ восстановить данное юридическое лицо в государственном реестре, УСТАНОВИЛ: кредиторы «Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-кредит-1» (далее – «КПК «Казань-Кредит 1») ФИО1, ФИО8, , ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г. Казань (далее – МИФНС РФ по РТ № 18, налоговый
кредита», дополнительные виды деятельности – 64.19 «Денежное посредничество прочее», 64.92.1 «Деятельность по предоставлению потребительского кредита». Банком России проведена проверка деятельности Кооператива, по результатам которой составлен акт № А1НИ25-15-5/6дсп от 27.02.2019; в ходе проверки рабочей группой выявлены факты (события) и обстоятельства, которые могут свидетельствовать о наличии угрозы правам и законным интересам пайщиков Кооператива и иных потребителей финансовых услуг, рабочая группа пришла к выводу о необходимости незамедлительного применения к поднадзорной организации мер и оснований для ликвидациикредитногопотребительскогокооператива в судебном порядке. Кооперативу «Семейная копилка» в связи с установлением факта несоблюдения финансовых нормативов, предусмотренных пунктами 1, 3 части 4 статьи 6 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации), пунктами 1.2, 1.6 Указания Банка России от 28.12.2015 № 3916-У «О числовых значениях и порядке расчета финансовых нормативов кредитных потребительских кооперативов» (далее – Указание № 3916-У), выдано предписание от 05.03.2018 № Т5-21-12/10904 о прекращении с даты
22 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ (ред. от 03.08.2018г.) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.08.2018г.) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица. Принимая во внимание исследованные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ликвидация кредитного потребительского кооператива «Алмаз» обусловлена объективной невозможностью продолжения его деятельности по основаниям, связанным с нарушением закона. А именно: длительное решение КПК «Алмаз» о добровольной ликвидации, непредставление сведений в Банк России о своей деятельности, отсутствие кооператива по месту регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, уклонению от вступления в СРО, что в комплексе демонстрирует неспособность, отсутствие намерений вести деятельность в соответствии с законодательством РФ. У надзорного органа отсутствует возможность оценить реальные масштабы деятельности КПК «Алмаз», в связи с чем, удовлетворяет
Банк России вправе обращаться в суд с заявление о ликвидации юридического лица. В соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 9 части 3 статьи 5 Федерального закона №190-ФЗ за неоднократное нарушение КПКГ «ГРАЖДАНСКИЙ К.» Федерального закона №190-ФЗ, других федеральных законов, нормативно правовых актов Российской Федерации и нормативных Банка России, за нарушение установленного Федеральным законом №223-ФЗ требования об обязательном членстве в СРО, Банк России вправе обращаться в суд с заявление о ликвидации юридического лица. Ликвидация кредитного потребительского кооператива осуществляется в соответствии с положениями части первой Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №51-ФЗ (далее - часть первая ГК РФ), регламентирующими ликвидацию юридического лица. В силу п.5 ст.61 части первой ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим
применением и существенным нарушением норм материального и процессуального права Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установив, что допущенные нарушения норм права повлекли за собой принятие неправильных судебных решений, без отмены которых невозможно восстановление и защита прав и законных интересов административных ответчиков – учредителей кредитного кооператива, считает необходимым отменить обжалуемые судебные акты в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. С учетом того, что ликвидация кредитного потребительского кооператива невозможна без возложения соответствующей обязанности на его учредителей, коими согласно материалам дела являются четверо граждан, а с кассационными жалобами на состоявшиеся по делу судебные акты обратились только двое из них, принятые ими судебные акты подлежат отмене в полном объеме, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду надлежит всесторонне и наиболее полным образом с учетом фактических обстоятельств дела исследовать все доказательства, могущие служить подтверждением совершенного в предусмотренном
решения назначена ликвидационная комиссия в составе: Л., Т., И. (председатель). Определением Якутского городского суда РС (Я) от 06 марта 2017 года по указанному делу произведена замена истца на правопреемника - Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации. Обращаясь в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, административный истец указал, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ликвидация Кредитного потребительского кооператива «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» не осуществлена. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление и назначая ликвидатора, исходил из того, что решение суда до настоящего времени не исполнено, что ликвидационная комиссия не назначена. Пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения
их заявлению проверяют подлинность учредительных документов кооператива. Полагают, что на них не может быть возложена ответственность по ликвидации кооператива, поскольку запись в единый государственный реестр юридических лиц внесена незаконно, на основании протокола членов собрания кооператива, где одна из подписей является поддельной. По мнению административных ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, решение суда является необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. В своей апелляционной жалобе (л.д. 22-23 том №3) указывают на некорректность заявленных административных исковых требований, поскольку ликвидация кредитного потребительского кооператива должна осуществляться председателем правления и общим собранием учредителей. Заявители жалобы отмечают, что они неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ подавали заявление о выходе из состава учредителей, однако председатель правления не выполнил свои обязанности и не исключил их из состава учредителей кооператива. Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции все учредители кооператива говорили о том, что не участвовали в учреждении кооператива и не могут нести расходы по его ликвидации. Проведенная в рамках дела экспертиза
