права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено. Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о ликвидации юридического лица это лицо считается прекратившим свое существование. В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Разрешение дел о правах и обязанностях утратившего правоспособность юридического лица недопустимо в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ А03-1987/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: решением арбитражного суда первой инстанции от 20.03.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.02.2019 и округа от 22.05.2019, конкурсное производство в отношении должника завершено. Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации юридического лица это лицо считается прекратившим свое существование. В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. При этом абзацем третьим пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. Согласно сведениям,
общества «Ольгинский элеватор» (далее – должник), установил: решением арбитражного суда первой инстанции от 16.08.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.08.2017 и округа от 23.10.2017, конкурсное производство в отношении должника завершено. Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации юридического лица это лицо считается прекратившим свое существование. В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. При этом абзацем третьим пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. Согласно сведениям,
первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации), обязанность доказать которое возлагается на ответчика, в частности, является действительное прекращение деятельности организации или индивидуальным предпринимателем. Основанием для увольнения работников по пункту 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации может служить решение о ликвидации юридического лица, т.е. решение о прекращении его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, принятое в установленном законом порядке (статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ликвидацияюридическоголица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (пункты 1 и 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации). Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических
полномочия по управлению делами юридического лица переходят к ликвидационной комиссии, которая принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, осуществляет выплату денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса, а оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица – передается его учредителям (участникам) (пункты 1 и 4 статьи 62, пункты 1, 5 и 8 статьи 63 ГК РФ). В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса ликвидацияюридическоголица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. Правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, также применяются в случае исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, которое считается фактически прекратившим свою деятельность – юридического лица, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из ЕГРЮЛ, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством
лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа, которому право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Как следует из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ликвидация юридического лица – это исключительная мера, она должна применяться соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям. В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 31.12.2017, далее Закон № 129-ФЗ) регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены. Судом проанализирована совокупность допущенных ООО «ТКН» нарушений законодательства и сделан вывод о том, что не устраненные негативные последствия столь существенны, что такая мера как ликвидация юридического лица - это исключительная мера, которая в данном случае соразмерна допущенным нарушениям и вызванным ими последствиями и является единственно необходимым способом их защиты. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к итоговому выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. В силу пункта 5 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации
принципа свободы экономической деятельности налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность. При таких обстоятельствах суд полагает , что затраты Общества по поставке закупленного мазута, в которые включены другие расходы, кроме провозной платы , и факт исполнения обязательств подтвержден актом выполненных работ, являются экономически обоснованными, документально подтверждены и соответствуют требованиям статьи 252 Налогового кодекса. Расходы амортизационных отчислений основных средств, полученных при ликвидации юридического лица. Ликвидация юридического лица - это прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ). При ликвидации организации участник получает часть имущества, которая осталась после завершения расчетов с кредиторами (п. 1 ст. 67, п. 7 ст. 63 ГК РФ). В целях налогообложения распределяемое имущество признается доходом участника. Такой доход определяется исходя из рыночной цены полученного имущества за вычетом фактически оплаченной стоимости акций (долей, паев) (п. 2 ст. 277 НК РФ). В
оборота, и на то, что из всех возможных способов оставления в обороте денежных средств ЗАО «ДМС» были выбраны исключительно законные и соответствующие задачам текущей хозяйственной деятельности. Однако данная позиция заявителя только подтверждает выводы налогового органа о неправомерности определения денежных средств, которые поступили в ЗАО «ДМС», в качестве дивидендов. Ликвидация общества с ограниченной ответственностью осуществляется на основании норм ГК РФ и Федерального закона от 08.02.1998 № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ликвидация юридического лица - это прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ). Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. Аналогичные положения закреплены п. 1 ст. 58 Закона об ООО, согласно
следует из материалов дела, задолженность взыскана с должника решением Ишимского городского суда Тюменской области от 13.04.2015 по делу № 2-356/2015, апелляционным определением Тюменского областного суда от 22.07.2015 по делу № 33-3989/2015, решением Ишимского городского суда Тюменской области от 03.12.2015 по делу № 2-592/2015, апелляционным определением Тюменского областного суда от 24.02.2016 по делу № 33- 1209/2016. Следовательно, поручительство не может быть прекращено даже при ликвидации заемщика, поскольку подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу. Ликвидация юридического лица - это способ прекращения его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Согласно ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Однако ликвидация не является одномоментным действием, а представляет собой определенный процесс, состоящий из последовательно сменяющих друг друга этапов, зачастую довольно растянутых во времени. При этом в ЕГРЮЛ вносится запись, что юридическое лицо
из единого государственного реестра юридических лиц (п.2). Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица (п.6 ст.22). Статьей 58 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в указанной в настоящей статье очередности. Таким образом, ликвидация юридического лица это процесс в ходе которого разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством, имущественные права и обязательства юридического лица, в том числе и по передаче оставшегося после расчетов с кредиторами имущества юридического лица (п.8 ст.63 ГК РФ). Результатом такого процесса является прекращение деятельности юридического лица. Согласно п.2 ст.64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. Положениями п.1
пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь главой 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательствами, представленными в материалы дела, пришел к верному выводу о том, что добровольная ликвидация юридического лица - это его безусловное право, и принудить юридическое лицо к продолжению деятельности (принятию новых членов) при ясно выраженном намерении участников о прекращении его деятельности не представляется возможным. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на всестороннем исследовании полученных доказательств. Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции незаконно не применил к настоящему спору положения Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о
ДНП «Волчиха» заявление о принятии его в члены ДНП «Волчиха». Данное заявление получено ответчиком 09.11.2020; не было рассмотрено. Протоколом внеочередного общего собрания членов ДНП «Волчиха» от 02.09.2020 принято решение о ликвидации ДНП «Волчиха», создании ликвидационной комиссии. В Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ДНП находится в стадии ликвидации. Разрешая заявленные требования ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь главой 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что добровольная ликвидация юридического лица – это его безусловное право, и принудить юридическое лицо к продолжению деятельности (принятию новых членов) при выраженном намерении участников о прекращении его деятельности не представляется возможным. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения. Выводы судов основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют
