МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПИСЬМО от 25 августа 2011 г. N ВС-03-02-36/11046 О РАЗМЕЩЕНИИ В АКВАТОРИИ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ЛИНЕЙНЫХ ОБЪЕКТОВ В связи с неоднократными поступлениями в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования обращений по вопросу разъяснения необходимости предоставления водного объекта в пользование при размещении в акватории водных объектов линейных объектов (трубопроводов , линий связи, переходов, опор мостов и др.) Росприроднадзор сообщает следующее. В силу пункта 14 ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым использование водных объектов (водопользование) определяется как использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц, размещение в акватории водных объектов линейных объектов (трубопроводов, линий связи, переходов, опор мостов и др.), а также их обслуживание является использованием водного объекта.
также внутренней поверхности металлических конструкций линейных сооружений и объектов Группа занятий: 1229 Руководители специализированных (производственно-эксплуатационных) подразделений (служб), не вошедшие в другие группы 3112 Техники по промышленному и гражданскому строительству 2141 Архитекторы и инженеры по транспортному и городскому строительству 3116 Техники-химики, занятые в производстве 2149 Архитекторы, инженеры и специалисты родственных профессий, не вошедшие в другие группы 8223 Операторы установок металлизации и нанесения защитного слоя на металл - - 8290 Операторы, аппаратчики, машинисты и слесари-сборщики стационарного оборудования, не вошедшие в другие группы (код ОКЗ <1>) (наименование) (код ОКЗ) (наименование) Отнесение к видам экономической деятельности: (в ред. Приказа Минтруда России от 12.12.2016 N 727н) (см. текст в предыдущей редакции) 09.10.9 Предоставление прочих услуг в области добычи нефти и природного газа 35.22 Распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям 42.21 Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения 42.22.2 Строительство местных линий электропередачи и связи 49.50.11 Транспортирование по трубопроводам нефти 49.50.12 Транспортирование по трубопроводам
), определяемые в соответствии с пунктами 43 и 44 настоящей Методики; Q - количество потенциально опасных участков линейной части магистрального трубопровода. Количество потенциально опасных участков линейной части магистрального трубопровода определяется на основе анализа плана трассы магистрального трубопровода и прилегающей к ней территории. Границы потенциально опасных участков линейной части магистрального трубопровода определяются из условия расположения вблизи них населенных пунктов, зданий, сооружений и строений, не относящихся к магистральному трубопроводу, расположенных на расстоянии менее значений, регламентированных нормативными документами по пожарной безопасности. Приложение N 1 к пункту 15 Методики СВЕДЕНИЯ ПО ЧАСТОТАМ РЕАЛИЗАЦИИ ИНИЦИИРУЮЩИХ ПОЖАРООПАСНЫЕ СИТУАЦИИ СОБЫТИЙ ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ТИПОВ ОБОРУДОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ, ЧАСТОТАМ УТЕЧЕК ИЗ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ , А ТАКЖЕ ЧАСТОТАМ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОЖАРОВ В ЗДАНИЯХ Список изменяющих документов (в ред. Приказа МЧС РФ от 14.12.2010 N 649) Таблица П1.1 Частоты реализации инициирующих пожароопасные ситуации событий для некоторых типов оборудования объектов Наименование оборудования Инициирующее аварию событие Диаметр отверстия истечения, мм Частота разгерметизации, Резервуары, емкости,
потоке перекачиваемого продукта из магистрального трубопровода. 19. Камера пуска средств очистки и диагностирования - техническое устройство, обеспечивающее пуск внутритрубных очистных, диагностических и разделительных устройств в потоке перекачиваемого продукта в магистральный трубопровод. 20. Капиллярный контроль - метод неразрушающего контроля, использующий возможности проникновения специальных жидкостей в несплошности на поверхности объекта контроля с целью их обнаружения. 21. Конструктивная деталь - опорно-центрирующие кольца, защитные кожухи, пригрузы, коверы, колодцы, опоры, подвески, крепления контрольно-измерительной аппаратуры. 22. Линейная часть магистрального трубопровода - группа объектов магистрального трубопровода , включающих в себя трубопроводы, переходы магистрального трубопровода через естественные и искусственные препятствия, трубопроводную арматуру, установки электрохимической защиты от коррозии, вдольтрассовые линии электропередачи, сооружения технологической связи, иные устройства и сооружения, обеспечивающие его безопасную и надежную эксплуатацию, и предназначенная для перекачки нефти (нефтепродуктов) между площадочными объектами магистрального трубопровода. 23. Магистральный трубопровод - единый производственно-технологический комплекс, предназначенный для транспортировки подготовленной нефти (нефтепродукта) от пунктов приема до пунктов сдачи потребителям или перевалки их
МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 18 февраля 2013 г. N 2469-ВТ/19 Министерство регионального строительства Российской Федерации в связи с обращениями органов исполнительной власти, а также застройщиков (технических заказчиков) по вопросам выдачи разрешений на строительство линейныхобъектов - магистральных трубопроводов , если их строительство, реконструкцию планируется осуществлять на территориях двух и более субъектов Российской Федерации, информирует о следующем. В соответствии с подпунктом 5.4.8 Положения о Федеральном агентстве по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2012 г. N 670, Госстрой осуществляет в порядке и пределах, которые определены федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, выдачу разрешений на строительство и разрешений на ввод в эксплуатацию
акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалоб общества «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» и Администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как следует из материалов дела и установлено судами, общество «Газпром переработка», являющееся арендатором линейных сооруженийконденсатопровода «Уренгой – Сургут» 1 и 2 нитки» протяженностью 1 209 522 м и продуктопровода ШФЛУ «Сургут - Южный Балык» из стальных труб протяженностью 110,0 кв. м, обратилось в Кадастровую палату с заявлением об установлении зоны минимальных (минимально допустимых) расстояний в отношении указанных объектов на основании таблицы 20 Свода правил «СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы . Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*», утвержденного приказом Госстроя России от 25.12.2012 № 108/ГС (далее - Свод правил). Кадастровая плата по результатам рассмотрения заявления общества «Газпром переработка» 25.05.2017 и 26.05.2017 внесла в ЕГРН сведения о зоне минимальных (минимально допустимых) расстояний конденсатопровода «Уренгой-Сургут» 1 и 2 нитка» и
пункты 1, 7 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, удовлетворил иск, исходя из следующего. Судом установлено, что общество претендует на земельный участок для обеспечения возможности эксплуатации ранее созданного объекта недвижимого имущества. Согласно выводам экспертной организации, площадь частей спорного земельного участка, необходимых для эксплуатации и обслуживания линейных объектов общества, совместное использование которых невозможно предпринимателем для сельскохозяйственного производства и обществом для эксплуатации линейныхобъектов – магистральных трубопроводов , включая наземные элементы, составляет 144 866 кв. м. Поскольку общество лишено возможности обеспечить проход (проезд) к эксплуатируемым производственным объектам иным способом без установления сервитута, суд, в отсутствие безусловных доказательств обеспечения прохода/проезда к объектам на отличных условиях, принимая во внимание ставку арендной платы, кадастровую стоимость спорного земельного участка по состоянию на 01.01.2020 (5 173 267,62 руб.), с учетом площади земли, необходимой для установления сервитута, счел обоснованной плату за сервитут в размере 17
материалы дела, доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как следует из материалов дела и установлено судами, общество «Газпром переработка», являющееся арендатором линейного сооруженияконденсатопровода «Уренгой – Сургут» 1 и 2 нитки» протяженностью 1 209 522 м, обратилось в Кадастровую палату с заявлением об установлении зоны минимальных (минимально допустимых) расстояний в отношении указанного объекта на основании таблицы 20 Свода правил «СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы . Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*», утвержденным приказом Госстроя России от 25.12.2012 № 108/ГС (далее - Свод правил). Кадастровая плата по результатам рассмотрения заявления общества «Газпром переработка» 25.05.2017 внесла в ЕГРН сведения о зоне минимальных (минимально допустимых) расстояний конденсатопровода «Уренгой-Сургут» 1 и 2 нитка». Администрация обратилась в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то,
изготовлено в полном объеме 01 ноября 2016 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская водоснабжающая компания» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании незаконным решение от 18.05.2016 г. № 22/001/016-7649 об отказе в государственной регистрации права собственности ООО «Барнаульская водоснабжающая компания» на линейный объект – трубопровод внутрицеховой БНС-1, расположенный по адресу: г. Барнаул, от ул. Понтонный Мост, 3б до пр. Калинина, 116/99, кадастровый номер 22:63:000000:1837, об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности ООО «Барнаульская водоснабжающая компания» на линейный объект – трубопровод внутрицеховой БНС-1, расположенный по адресу: г. Барнаул, от ул. Понтонный Мост, 3б до пр. Калинина, 116/99, кадастровый номер 22:63:000000:1837, при участии в заседании представителей сторон: - от заявителя – ФИО1, по доверенности от 22.08.2016 года, - от заинтересованного
в соответствии с лицензией серия ТОМ № 12338 вид лицензии НЭ с целевым назначением и видами работ – разведка и добыча нефти в пределах Западно-Ключевского участка недр, с лицензией серия ТОМ № 10915 вид лицензии НП с целевым назначением и видами работ - геологическое изучение Усть-Пуглалымского участка с целью поиска и оценки месторождений нефти и газа. При разработке месторождения полезных ископаемых (Западно-Ключевского нефтяного месторождения) ОАО «Томская нефтегазовая компания» построило и ввело в эксплуатацию линейный объект (трубопровод ) – Внутрипромысловый нефтепровод ЦПС Р-68 Западно-Ключевского нефтяного месторождения – ЦПС Верхне-Салатского месторождения протяженностью 54350 погонных метров с местонахождением: Томская область, Каргасокский район, Западно-Ключевское нефтяное месторождение, объект № 3. На указанный объект ОАО «Томская нефтегазовая компания» зарегистрировало право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 70 АБ № 023603 от 13.11.2006 (запись регистрации № 70-70/08/112/2006-813 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним). Линейный объект расположен на
Земельный участок с кадастровым номером 23:43:0301001:334 обременен решением суда частным сервитутом в пользу предпринимателя и накладывается на спорный земельный участок. Кроме того, на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0301001:1086 расположена часть строения, принадлежащего на праве собственности предпринимателю. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016 в удовлетворении первоначального иска отказано, в удовлетворении встречного иска отказано и в удовлетворении требования третьего лица так же отказано. В части первоначальных требований суд первой инстанции указал, что на линейный объект (трубопровод фекальной канализации) не распространяется порядок предоставления в собственность земельного участка, предусмотренный в статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации. В отношении доводов относительно асфальтобетонного покрытия суд указал, что поскольку асфальтобетонный проезд не является самостоятельной недвижимой вещью, на ОАО "Краснодарский ЗИП" не распространялся порядок предоставления в собственность земельного участка, предусмотренный статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. В части встречных требований суд первой инстанции указал, что ООО "ИнвестГрупп" доказательств владения указанным имуществом не представило, кроме того,
краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 ноября 2016 г. по делу № А03-14382/2016 (судья Л.Ю. Ильичева) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская водоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Барнаул) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Барнаул) о признании незаконным решения от 18.05.2016 г. № 22/001/016-7649 об отказе в государственной регистрации права собственности ООО «Барнаульская водоснабжающая компания» на линейный объект – трубопровод внутрицеховой БНС-1, расположенный по адресу: г. Барнаул, от ул. Понтонный Мост, 3б до пр. Калинина, 116/99, кадастровый номер 22:63:000000:1837, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Алтайский комбинат химических волокон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Барнаул), УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская водоснабжающая компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Барнаульская водоснабжающая компания») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с
демонтажа построек в течение 30 календарных дней с датывступления в силу решения суда, привести участок лесного фонда в первоначальное состояние, установить, что в случае неисполнения в добровольном порядке решения суда исполнение решения будет произведено силами третьих лиц с отнесением понесенных расходов на ответчика. В порядке статьи 132 АПК РФ к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковой заявление СНТ «№4 ЗиО» об обязании комитета заключить договор аренды земельного участка, на которых находится линейный объект - трубопровод , принадлежащий на праве собственности СНТ «№ 4 ЗиО», сроком на 49 лет. Решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021, решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований Комитета. В удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Комитет, просит отменить
рамках муниципального контракта осуществляло работы по капитальному ремонту комплекса тепловых сетей <адрес>, разрешение № на производство земляных работ было получено сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств продления данного разрешения в материалы дела не представлено. При производстве по делу об административном правонарушении было установлено, что восстановление асфальтобетонного покрытия, устройство газонов и иных объектов благоустройства, поврежденных в ходе проведения земельных и ремонтных работ, ООО «МБ-СТРОЙ» не выполнило. Считает, что судом сделан ошибочный вывод о том, что линейный объект (трубопровод тепловой сети) является разновидностью объекта капитального строительства (л.д. 109-112). Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав представителя административной комиссии ФИО2, поддержавшую жалобу по изложенным в ней доводам, защитников ООО «МБ-СТРОЙ» Мамалиеву Н.М., Алиева Э.А., возражавших относительно доводов жалобы, оснований к отмене решения судьи районного суда не усматриваю. Согласно п. 2 ст. 24 закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» нарушение установленных нормативными правовыми актами
на трубопровод водоснабжения жилых домов по улицам: Платановая, Пальмовая, Магнолии, Таманская в г. Анапа, построенный по Договору от 14.09.2015 года. В связи с чем истец просит суд в счет исполнения обязательств ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 перед ООО «Кристалл-ЮГ» ИНН № по договору от 14.09.2015 года по строительству трубопроводов водоснабжения жилых домов по улицам: Платановая, Пальмовая, Магнолии, Таманская, Тростниковая в г. Анапа, произвести перевод права собственности на линейный объект - трубопровод водоснабжения жилых домов по улицам: Платановая, Пальмовая, Магнолии, Таманская, Тростниковая в г. Анапа общей протяженностью 1879,0 метров на общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-ЮГ» ИНН №; признать за ООО «Кристалл-ЮГ» ИНН № право собственности на линейный объект - трубопровод водоснабжения жилых домов по улицам: Платановая, Пальмовая, Магнолии, Таманская, Тростниковая в г. Анапа общей протяженностью 1879,0 метров; обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю произвести кадастровый учет линейного объекта - трубопровода водоснабжения жилых домов по
собственнику трубопровода - АО «КНПЗ» за письменным разрешением о согласовании строительства индивидуальных жилых домов в охранной зоне трубопровода, а в случае отказа в таком согласовании - добровольном возмещении АО «КНПЗ» убытков, причиненных в связи с невозможностью использования земельных участков по назначению. Письмом АО «КНПЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № в согласовании строительства объектов капитального строительства на земельных участках, а также добровольном возмещении убытков, причиненных ограничением прав на земельные участки, отказано в связи с тем, что линейный объект (трубопровод ) и его охранная зона существовали задолго до приобретения им права собственности на земельные участки. С учетом изложенных обстоятельств в настоящее время у него отсутствует возможность реализовать свои права на строительство объектов индивидуального жилищного строительства на земельных участках, предоставленных для соответствующих целей. Строительство оказалось запрещено не только на земельных участках с кадастровыми номерами №, но и частично ограничено на земельных участках с кадастровыми номерами №. Схема взаимного расположения земельных участков, трассы трубопровода и
Саха (Якутия)" с 5 по 30 июня 2020 года установлен особый противопожарный режим. 17 июня 2020 года руководителем ГКУ РС (Я) «Мирнинское лесничество» вынесено распоряжение № 24/20 о проведении планового (рейдового) осмотра, обследования 30, 31 кварталов Мирнинского участкового лесничества. Ответственным лицом за проведение осмотра (обследования) назначен помощник лесничего ГКУ РС (Я) ФИО4 (л.д. 61) В ходе патрулирования 18 июня 2020 года на территории 30, 31 кварталов Мирнинского участкового лесничества обнаружена лесосека и возведенный линейный объект – трубопровод -водовод (л.д. 65). Согласно отчету № 25/20 от 19 июня 2020 года о выполнении планового (рейдового) осмотра, обследования территории (лесного участка) произведен осмотр лесного участка земель государственного лесного фонда, площадью 5430,9 кв.м., на котором самовольно возведен линейный объект – трубопровод для откачки и транспортировки жидкости за пределы карьера, предназначенного для разработки диабазового камня. При этом, как то установлено в дальнейшем, карьер расположен на лесном участке, занимаемом акционерной компанией «АЛРОСА» (ПАО) в соответствии с
