ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Лишение гражданства ссср - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение Конституционного Суда РФ от 03.02.2010 N 237-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Гужвы Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 13 и 27 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", статьи 9 и пункта "ж" статьи 16 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", статьи 198, части третьей статьи 246 и частей второй и третьей статьи 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
конкретном деле правоприменительными органами - создают непреодолимое препятствие для приобретения им как совершеннолетним лицом гражданства Российской Федерации по рождению, поскольку такая возможность обусловливается наличием соответствующего ходатайства его родителя, оформлявшего гражданство Российской Федерации по рождению в период, когда сам заявитель был несовершеннолетним и отбывал наказание в виде лишения свободы. Такое ходатайство матерью А.В. Гужвы заявлено не было. Тем самым, по существу, по мнению правоприменительных органов, предполагается применение в отношении указанной категории лиц процедуры приема в гражданство Российской Федерации. 4.1. Согласно части седьмой статьи 4 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. Вопрос, касающийся признания гражданами Российской Федерации лиц, которые ранее состояли в гражданстве СССР, уже был предметом
Кассационное определение № 3-КАД21-1-К3 от 30.06.2021 Верховного Суда РФ
Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его. По смыслу данных конституционных положений, лишение законно приобретенного гражданства Российской Федерации недопустимо. Отмена же решения о приеме лица в российское гражданство, когда после его вынесения выявлен факт невыполнения этим лицом установленных законом условий приобретения гражданства, не является лишением гражданства, а представляет собой конституционно допустимую меру, притом что решение уполномоченного органа об отмене решения о приеме в гражданство не носит произвольный характер. Согласно пункту «а» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, если указанные граждане и лица родились на территории РСФСР и имели гражданство бывшего СССР . Судами установлено, что гражданин Украины ФИО1, родившийся на территории РСФСР (г. <...> Коми АССР), прибыл в
Определение № А56-41522/17/Т от 28.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- свидетельство органов ЗАГС, органа исполнительной власти или органа местного самоуправления о рождении гражданина; "03" - паспорт моряка (удостоверение личности моряка); "04" - удостоверение личности военнослужащего; "05" - военный билет военнослужащего; "06" - временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации; "07" - справка об освобождении из мест лишения свободы; "08" - паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина; "09" - вид на жительство; "10" - разрешение на временное проживание (для лиц без гражданства); "11" - удостоверение беженца; "12" - миграционная карта; "13" - паспорт гражданина СССР ; "14" - страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации (СНИЛС); "22" - водительское удостоверение; "24" - свидетельство о регистрации транспортного средства в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации; "25" - охотничий билет; "26" - разрешение на хранение
Определение № А60-11173/2018 от 30.03.2018 АС Свердловской области
Свердловской области», 620075, <...>; 2. приложить заверенную копию доверенности на имя Е. В. Бушуевой на право представлять организацию «Арбитражный суд Свердловской области», 620075, <...>» или предъявить учредительные документы такой организации, позволяющие действовать этому лицу без доверенности; 3. приложить копию диплома о высшем юридическом образовании лица, называющего себя судьей Е. В. Бушуевой; 4. приложить копию удостоверения личности Е. В. Бушуевой, называющей себя судьей; 5. приложить справку, выданную Е. В. Бушуевой о выходе ( лишении, утрате) из гражданства СССР ; 6. приложить заверенную справку установленного образца, выданную лицу Е. В. Бушуевой соответствующим государственным регистрационным органом о наличии гражданства РФ; 7. приложить заверенный избирательной комиссией или иным уполномоченным органом документ об избрании лица (наделении судебной властью) Е. В. Бушуевой в качестве судьи посредством референдума или свободных выборов; 8. приложить заверенную копию документа о назначении лица Е. В. Бушуевой на должность судьи президентом РФ; 9. предъявить доверенность на право выносить решение от имени
Решение № А84-4791/17 от 07.03.2018 АС города Севастополя
оформлен в нарушение установленного порядка либо изготовлен с использованием утраченного (похищенного) бланка. Изъятие такого паспорта само по себе не влечет лишение гражданства Российской Федерации, приобретенного лицом по основаниям и в порядке, предусмотренном в законе. Судом установлен факт изъятия паспорта гражданина Российской Федерации серии <...>, выданного 29.06.2001 Приозерским ОВД Ленинградской области на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Тбилиси, при проведении проверки на предмет принадлежности к гражданству Российской Федерации, в связи с фактом его необоснованной выдачи, поскольку ФИО5 гражданином Российской Федерации на тот момент не являлся. В своих доводах заявитель связывает факт изъятия паспорта гражданина Российской Федерации с дальнейшим отсутствием возможности в установленном законом порядке своевременно прекратить статус индивидуального предпринимателя, поскольку заявитель согласно предписанию покинул Российскую Федерацию. Так, согласно пояснениям ФИО5 в судебном заседании и материалам дела, на момент распада СССР он был зарегистрирован и проживал в г. Симферополе. В 1996 г. семья переехала в г. Санкт-Петербург. На момент образования Украины
Кассационное определение № 3-КАД21-1-К3 от 30.06.2021 Верховного Суда РФ
Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его. По смыслу данных конституционных положений, лишение законно приобретенного гражданства Российской Федерации недопустимо. Отмена же решения о приеме лица в российское гражданство, когда после его вынесения выявлен факт невыполнения этим лицом установленных законом условий приобретения гражданства, не является лишением гражданства, а представляет собой конституционно допустимую меру, притом что решение уполномоченного органа об отмене решения о приеме в гражданство не носит произвольный характер. Согласно пункту «а» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, если указанные граждане и лица родились на территории РСФСР и имели гражданство бывшего СССР . Судами установлено, что гражданин Украины Фрущ А.А., родившийся на территории РСФСР (г. <...> Коми АССР), прибыл
Решение № 2А-505/17 от 09.11.2017 Осташковского городского суда (Тверская область)
"Осташковский" о признании незаконным бездействия по предоставлению запрашиваемой информации и обязании устранить допущенные нарушения. Свои требования мотивировала тем, что 15.02.2017 она обратилась в УФМС России по Тверской области с запросом о предоставлении ей информации о гражданстве, который был направлен заказным письмом с уведомлением «Почтой России» 17.02.2017 г. 20.02.2017 г. данный запрос был получен, о чем свидетельствует уведомление. В указанном запросе она просила предоставить, если таковые имеются, копии документов подтверждающих утрату гражданства СССР /РСФСР, лишение гражданства СССР /РСФСР по решению Президиума Верховного Совета СССР/РСФСР, подтверждающих прохождение процедуры принятия гражданства РФ в соответствии с ФЗ-62 «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 г. копии заявлений: о принятии гражданства РФ, заявления о выходе из гражданства СССР/РСФСР. Не получив в установленный законом срок ответ, 21.07.2017 г. она направила второе заявление аналогичного содержания, в котором указала, что ответ на первое обращение ею не получен, однако до настоящего времени ответ в ее адрес так и не направлен,
Решение № 5-2-707/18 от 07.11.2018 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
ФИО1, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, не явилась, представила письменное уведомление-требование. В представленной письменной позиции ФИО1 категорически не согласилась с оспариваемым постановлением и указала, что не обязана подчиняться нормам права на территории СССР. Являясь частью народа России, она не обязана вносить какие-либо платежи прочим субъектам права. Информируя о закрытии приведенного счета в УФК, требуя предоставления заявления о выходе из гражданства СССР; документы, подтверждающие утрату и лишение гражданства СССР , ФИО1 заявила требование об отмене судебного постановления и прочие меры пресечения. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 17.09.2018 года в отсутствие заявителя. Проверив и оценив доводы жалобы и представленного уведомления-требования, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления
Решение № 2-3375/20 от 07.07.2020 Люберецкого городского суда (Московская область)
со всеми отметками прописки, выписки, регистрации, либо выдать дубликат советского паспорта образца 1974года, изготовив бланк в типографии Госзнака с водяным гербом СССР и отметкой регистрации с 2000года имеющимся штампом в паспортном столе Ликино-Дулевское о\м для советских паспортов, сохраненных ответчиком. Признать паспорт Российской Федерации недействительным. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей П в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указал, что лишение гражданства СССР человека против его воли или путем обмана (путем незаконного изъятия легального паспорта СССР и выдачи паспорта РФ незаконно. Он не имел и не имеет мотивов смены гражданства, не изъявил волю на выход из гражданства РСФСР, не прошел процедуру выхода из гражданства РСФСР / СССР в соответствии с Законом СССР от ДД.ММ.ГГ № "О гражданстве СССР", не прошел процедуру признания гражданином РФ, предусмотренную Федеральным законом от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации". Представитель
Апелляционное определение № 33-12339/2017 от 26.07.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
разбирательства председательствующим судьей допущены процессуальные нарушения: судья не предъявил ни одного документа, подтверждающего его полномочия (в том числе нотариально заверенную доверенность от начальника управления Судебного департамента в Свердловской области на право общения с третьими лицами, не являющимися сотрудниками судебной системы), что свидетельствует о неуважительном отношении к участникам процесса, о совершении преступления; судья вынес решение именем Российской Федерации, чем превысил свои полномочия; судья не создал условий для выяснения причин возникновения спора. Истец настаивал, что лишение гражданства СССР человека против его воли или путем обмана (путем незаконного изъятия легального паспорта СССР и выдачи фальшивого паспорта РФ без прохождения официальной процедуры выбытия из гражданства СССР и принятия в гражданство РФ) квалифицируется как преступление по международному праву; название «Российская Федерация» впервые официально появилось в подложном документе с наименованием Закон РСФСР от 25.12.1991 №2094-1 «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» и, поскольку подтверждающих преемственность документов не имеется, у Российской Федерации в
Апелляционное определение № 33А-585 от 31.01.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
предоставлению запрашиваемой информации и обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что 15.02.2017 она обратилась в УФМС России по Тверской области в Осташковском районе с запросом о предоставлении ей информации о гражданстве, который направлен заказным письмом с уведомлением «Почтой России» 17.02.2017 г. 20.02.2017 г. данный запрос получен, о чем свидетельствует уведомление. В указанном запросе она просила предоставить, если таковые имеются, копии документов подтверждающих утрату гражданства СССР /РСФСР, лишение гражданства СССР /РСФСР по решению Президиума Верховного Совета СССР/РСФСР, подтверждающих прохождение процедуры принятия гражданства РФ в соответствии с ФЗ-62 «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 г. копии заявлений: о принятии гражданства РФ, заявления о выходе: из гражданства СССР/РСФСР. Не получив в установленный законом срок ответ, 21.07.2017 г. административный истец направил второе заявление аналогичного содержания, в котором указал, что ответ на первое обращение ею не получен, в связи с чем просила признать бездействие начальника УФМС России по