офисов, его обучению, логистике по доставке биологического материала, работе с медицинскими отходами, выездной службе по забору биоматериалов оказывают влияние на способы использования товарных знаков, являющиеся существенным условием лицензионных договоров, которые могут изменяться только по соглашению сторон. Кроме того, Суд по интеллектуальным правам отметил, что суду апелляционной инстанции надо установить: могли ли спорные Правила быть приняты и без включения в них положений, которые могут рассматриваться как изменяющие существенные условия лицензионных договоров; исполнялись ли Правила лицензиатом и сублицензиатами в той части, в которой они не изменяют существенные условия лицензионных договоров; если Правила в этой части не исполнялись лицензиатом и сублицензиатами, то могут ли такие нарушения квалифицироваться как существенные, позволяющие прийти к выводу о наличии оснований для расторжения лицензионных договоров. Принимая во внимание тот факт, что судом не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции, заявители при новом рассмотрении дела в соответствии со статьей 41 АПК РФ
офисов, его обучению, логистике по доставке биологического материала, работе с медицинскими отходами, выездной службе по забору биоматериалов оказывают влияние на способы использования товарных знаков, являющиеся существенным условием лицензионных договоров, которые могут изменяться только по соглашению сторон. Кроме того, Суд по интеллектуальным правам отметил, что суду апелляционной инстанции надо установить: могли ли спорные Правила быть приняты и без включения в них положений, которые могут рассматриваться как изменяющие существенные условия лицензионных договоров; исполнялись ли Правила лицензиатом и сублицензиатами в той части, в которой они не изменяют существенные условия лицензионных договоров; если Правила в этой части не исполнялись лицензиатом и сублицензиатами, то могут ли такие нарушения квалифицироваться как существенные, позволяющие прийти к выводу о наличии оснований для расторжения лицензионных договоров. Принимая во внимание тот факт, что судом не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции, заявитель при новом рассмотрении дела в соответствии со статьей 41 АПК РФ
на территории (территория действия неисключительной лицензии – страны всего мира, если иное не оговорено в приложениях и/или дополнительных соглашениях к договору) неисключительные лицензии на использование программного обеспечения следующим способом: воспроизведение Программного обеспечения, ограниченное правом запуска, инсталляции и осуществлением всех действий, связанных с его надлежащим функционированием по прямому назначению. В соответствии с условиями договора лицензиат предоставляет сублицензиату неисключительные лицензии, перечень которых приводится в спецификации, являющейся Приложением № 1 к договору и его неотъхемлемой частью. Лицензиат и Сублицензиат подписывают Акт приема-передачи неисключительных лицензий, удостоверяющий предоставление Лицензиатом Сублицензиату неисключительных лицензий, а в случае одновременной передачи экземпляров программногно обеспечения, ключей доступа (далее – ключей) и сопроводительной документации, удостоверяющий также и их передачу соответственно. Моментом предоставления неисключительных лицензий, а в случае передачи экземпляров программного обеспечения, ключей и сопроводительной документации – моментом их передачи, является момент подписания Лицензиатом и Сублицензиатом Акта приема-передачи неисключительных лицензий. Стоимость Договора определена сторонами в размере 5 500 000,00 руб. В
настоящего договора 3 000 рублей за каждый месяц использования лицензии в течение срока действия договора. В соответствии с пунктом 6.1.2 сублицензионного договора последующие платежи подлежат уплате сублицензиатом в пользу лицензиата не позднее 10 числа каждого месяца следующего за оплачиваемым, на основании полученного от лицензиата счета. Под датой оплаты понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет лицензиата. Из пункта 9.1 сублицензионного договора следует, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору лицензиат и сублицензиат несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Пунктом 9.6 сублицензионного договора закреплено, что в случае нарушения сублицензиатом сроков оплаты денежных средств, предусмотренных пунктами 6.1, 6.1.1, 6.1.2 и 6.3 договора, лицензиат вправе потребовать от сублицензиата, а сублицензиат в этом случае обязуется уплатить лицензиату по его письменному требованию пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый календарный день просрочки вплоть до полного погашения задолженности. В соответствии с пунктом 10.1 сублицензионного договора
продукта и представления к оплате счета-фактуры (пункты 1.1, 3.1, 3.3). Обязательство по оплате права использования программного обеспечения по согласию сторон обеспечено взиманием неустойки, равной 0,1 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (пункт 4.1). Включили стороны в договор № 7451/2/16 и условие о том, что в случае возникновения при его исполнении споров, они подлежат разрешению в претензионном порядке, установили срок ответа на претензию в 10 дней. Актом № 537 от 22.04.2016 лицензиат и сублицензиат оформили передачу программного обеспечения последнему. 22.04.2016 истцом выставлен счет-фактура № 537 на сумму 34 000 руб. Претензией № 380/2016 от 03.06.2016, полученной МП г. Омска «Тепловая компания» согласно почтовому уведомлению 14.06.2016, обществом сделано напоминание предприятию о наличии долга в 34 374 руб. Выдержав срок, более длительный, чем установлен пунктом 7.1 договора № 7451/2/16, лицензиат 11.08.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением. Суд удовлетворяет требования ООО МГК «Информпроект», основываясь на
на территории (территория действия неисключительной лицензии – страны всего мира, если иное не оговорено в приложениях и/или дополнительных соглашениях к договору) неисключительные лицензии на использование программного обеспечения следующим способом: воспроизведение Программного обеспечения, ограниченное правом запуска, инсталляции и осуществлением всех действий, связанных с его надлежащим функционированием по прямому назначению. В соответствии с условиями договора илицензиат предоставляет сублицензиату неисключительные лицензии, перечень которых приводится в спецификации, являющейся Приложением № 1 к договору и его неотъхемлемой частью. Лицензиат и Сублицензиат подписывают Акт приема-передачи неисключительных лицензий, удостоверяющий предоставление Лицензиатом Сублицензиату неисключительных лицензий, а в случае одновременной передачи экземпляров программногно обеспечения, ключей доступа (далее – ключей) и сопроводительной документации, удостоверяющий также и их передачу соответственно. Моментом предоставления неисключительных лицензий, а в случае передачи экземпляров программного обеспечения, ключей и сопроводительной документации – моментом их передачи, является момент подписания Лицензиатом и Сублицензиатом Акта приема-передачи неисключительных лицензий. Стоимость Договора определена сторонами в размере 5 500 000,00 руб. В
не вправе требовать от Лицензиата возврат денежных средств, оплаченных качестве Сублицензионного вознаграждения по Сублицензионному договору, в случае исполнения Лицензиатом обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением (предоставление права использования Программного обеспечения в соответствии с п. 1 ст. 1286 ГК РФ). Лицензия считается предоставленной с момента предоставления удаленного доступа к Программному обеспечению через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством предоставления Сублицензиату логина и пароля к личному кабинету, указанных в Сертификате на Лицензию. После выдачи Сублицензиатом Лицензиату Сертификата на лицензию Лицензиат и Сублицензиат подписываю Акт приема-передачи Программного обеспечения. Акт подписываете» Лицензиатом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной помощи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Смарт Хаб» направлено заявление о расторжении договора со ссылкой на Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», возврате денежных средств в размере 272000 руб., ввиду того, что она не имела возможности отказаться
возможностей версии указанного Программного обеспечения. Доступ к личному кабинету предоставляется посредством предоставления лицензиатом сублицензиату логина и пароля к личному кабинету, которые указываются в сертификате на лицензию. Сублицензионный договор в части предоставления права использования Программного обеспечения считается исполненным в момент предоставления удаленного доступа к Программному обеспечению через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. В соответствии с п.10.2.1 Сублицензионного соглашения отказ Сублицензиата от договора не является основанием для возврата оплаченного вознаграждения. После выдаче Сублицензиатом Лицензиату сертификата на лицензию Лицензиат и сублицензиат подписывают акт приема- передачи Программного обеспечения. В связи с чем истец не вправе требовать от ответчика возврата денежных средств, оплаченных в качестве лицензионного вознаграждения по лицензионному договору, в случае исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором (предоставление права использования Программного обеспечения). Программа для ЭВМ является объектом авторского права, и право на ее использование было предоставлено истцу на основании лицензионного соглашения. Обязательства ответчика перед истцом о предоставлении права использования Программного обеспечения было исполнено ДД.ММ.ГГГГ в момент
товаров, содержащих символику чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года, использование этих товаров иными способами в целях извлечения прибыли или других материальных благ без заключения соответствующего договора с FIFA или уполномоченными организациями FIFA. Использование символики чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года с нарушением требований настоящей статьи признается незаконным и влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изучением официальных перечней лицензиатов и сублицензиатов FIFA, размещенных на Интернет-ресурсах Федеральной антимонопольной службы по адресу: https://fas.gov.ru/ckeditor_assets/attachments/130/spisok_partnerov_i_litsenz iatov_122017.pdf, и ООО «Агентство интеллектуальной собственности» (AIS LLC - является представителем FIFA по вопросам защиты бренда и интеллектуальной собственности, а также по взаимодействию с уполномоченными государственными органами на территории стран Таможенного Союза ЕАЭС): http://ais-agency.ru/%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0- %D0%Bl%Dl%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0-fifa/, соответственно, установлено, что интернет-магазины Игрушки Сочи-2014, ОазисМаркет в них отсутствуют, на данных Интернет-ресурсах документы, подтверждающие возможность использования товарных знаков FIFA не имеется. Использование товарных знаков в отсутствие соглашений
фотографиях образец продукции – джемпер (1 единица) содержит зарегистрированный товарный знак «Reebok», обладателем исключительных прав на который является компания «Рибок Интернешнл Лимитед» (Англия). Представленная для экспертизы продукция является однородной с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, но имеет признаки несоответствия оригинальной. Сумма ущерба, причиненного компании-правообладателю, составляет 5 124,62 руб. -выпиской из Реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, с указанием правообладателя товарного знака, лицензиатов и сублицензиатов . - протоколом об административном правонарушении от 30.07.2020 г., составленным инспектором ИАЗ ОМВД России по Измалковскому району ФИО5 в рамках предоставленных ей полномочий, с собственноручным объяснением ФИО1 «больше такого не повторится». Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных
фотографиях образец продукции – джемпер (1 единица) содержит зарегистрированный товарный знак «Reebok», обладателем исключительных прав на который является компания «Рибок Интернешнл Лимитед» (Англия). Представленная для экспертизы продукция является однородной с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, но имеет признаки несоответствия оригинальной. Сумма ущерба, причиненного компании-правообладателю, составляет 5 124,62 руб. -выпиской из Реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, с указанием правообладателя товарного знака, лицензиатов и сублицензиатов . - протоколом об административном правонарушении от 22.07.2020 г., составленным инспектором ИАЗ ОМВД России по Измалковскому району ФИО5 в рамках предоставленных ей полномочий, с собственноручным объяснением ФИО1 «вину признаю, с нарушением согласна». Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для
