разработан технический проект на освоение Харгантинского месторождения нефрита. На протяжении нескольких лет по проектам на геологическое изучение и опытно-промышленную эксплуатацию велась добыча в промышленных объемах (20 тонн по лицензии) без технического проекта (установленный срок - 15.09.2001, пункт 1.5 договора); - Общество с момента получения лицензии (20.03.2001) без права собственности на добытое сырье осуществляло реализацию нефрита; - представлены неверные сведения по отчетам формы 2-ЛС за 2012 год в участи указания даты утверждения по подготовке проектных и отчетных документов (указано – «перенесено на 2015 год», что не соответствует действительности, подпункт 3 пункта 3.2. договора); - не установлены требования к ведению геологической документации (подпункт 3 п.3.2 договора); - работы на участке в 2011-2012 годах велись без согласованных в установленном порядке планов развития горных работ (подп.3 п.3.2 договора). Указанный акт проверки Росприроднадзор направил Агентству письмом от 26.08.2013 № ВС-02-02-30/12233 для рассмотрения вопроса о досрочном прекращении права пользования участками недр. Материалы проверки, поступившие в Росприроднадзор,
следует, что для обеспечения реконструкции грунтовыми строительными материалами вдоль трассы автомобильной дороги разведано восемь месторождений галечникового грунта, в том числе месторождение № 6 (в квартале 73 Баджальского участкового лесничества) (пункт 3); запланировано изъятие общераспространенных полезных ископаемых (галечниковый грунт) в объеме 1 460 330 куб. м (пункт 5.2). До начала разработки карьеров галечникового грунта рекомендовано получить лицензию на разработку общераспространенных полезных ископаемых в соответствии с постановлением Губернатора Хабаровского края от 17.05.2005 № 54-р (пункт 7.2). В разделе 5.2 заключения указанной экспертизы «Анализ проектных материалов по охране территорий, геологической среды и почвенного покрова» предусмотрено выполнение работ по рекультивации на участках под карьерами с подъездными дорогами. На рекультивацию земель получены технические условия казенных государственных учреждений «Амгуньское лесничество» и «Ургальское лесничество». Министерство выдало учреждению «Хабаровскуправтодор» разрешение на реконструкцию автомобильной дороги № RU 27505000-259 сроком действия до 03.11.2017. Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) 04.10.2014 заключили контракт № 327 (далее – контракт) на выполнение работ
(уровня) добычи полезных ископаемых в 2016 и 2017 годах и отсутствия согласованного в установленном порядке проекта развития горных работ на 2018 год; изменения объемов добычи полезного ископаемого рассматриваются как изменение условий, предусмотренных проектной документацией, и подлежат согласованию в установленном порядке в виде дополнения к ранее согласованному плану развития горных работ; ввиду непредставления обществом отчетности у министерства отсутствует информация о фактических запасах полезного ископаемого, следовательно, рассчитать срок продления лицензии не представляется возможным; планы развития горных работ следует считать иной проектной документацией на выполнение работ , связанных с пользованием участками недр; доказательств того, что общество, в отношении которого введено конкурсное производство (дело № А32-7473/2017), обеспечит исполнение соблюдения требований законодательства, а также утвержденных в установленном порядке стандартов по технологии ведения работ, связанных с использованием недр, соблюдение проектов и технической документации, не представлено. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального
(пункт 3); изъятие общераспространенных полезных ископаемых (галечниковый грунт) планировалось в объеме 1 460 330 куб. м (пункт 5.2). До начала разработки карьеров галечникового грунта рекомендовано получить лицензии на разработку общераспространенных полезных ископаемых в соответствии с постановлением Губернатора Хабаровского края от 17.05.2005 № 54-р (пункт 7.2). Как следует из раздела 5.2 государственной экологической экспертизы «Анализ проектных материалов по охране территорий, геологической среды и почвенного покрова», проект рекультивации нарушенных земель предусматривает выполнение рекультивации в том числе на участках под карьерами с подъездными дорогами. На рекультивацию земель получены технические условия казенных государственных учреждений «Амгуньское лесничество» и «Ургальское лесничество». Министерство учреждению «Хабаровскуправтодор» выдало разрешение на реконструкцию автомобильной дороги № RU 27505000-259 сроком действия до 03.11.2017. Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) 04.10.2014 заключили контракт № 327 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги. Пунктом 4.4.4 контракта подрядчик принял на себя обязательство до начала работ получить разрешительные документы на добычу грунтовых строительных материалов в соответствии с
комплектным трансформаторным подстанциям и сетям электроснабжения г. Грозный ЧР, стоимость 4 345 313,40 руб. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 22.12.2006 года стоимость работ составила 10 057 659,96 руб. При заключении договоров с ООО «Монострой» в рамках проверки правоспособности контрагента, обществом были получены нотариально заверенные копии документов: устав ООО «Монострой» (том дела 1 листы 77-86); выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № 530А от 24.07.2006г. (том дела 2 листы 113-118); лицензия на проектные работы – регистрационный № ГС-3-61-01-26-0-<***>-013566-1 от 11.09.2006 г. (том дела 2 листы 119-121), выданная Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству на осуществление проектирования зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом. В ходе мероприятий налогового контроля проведена встречная проверка по вопросу финансово-хозяйственных взаимоотношений общества с ООО «Монострой». Документы, подтверждающие финансово-хозяйственные взаимоотношения с субподрядчиком общества не представлены. В ходе проведения контрольных мероприятий установлено, ООО «Монострой» ИНН <***> зарегистрировано 24.07.2006
истца: ФИО1, доверенность 14.01.2008; от ответчика: ФИО2, доверенность от 23.06.2008, установил: ООО «Ар Деко» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Полярис» (ответчик) о взыскании 98 842 руб. 65 коп. убытков, причиненных в результате утечки пара через установленный ответчиком дисковой затвор TecofiД100. Истцом в судебном заседании иск поддержан. Ответчик иск не признает. В отзыве на исковое заявление им указано, что у ООО «Полярис» на момент выполнения работ по монтажу трубопроводов отсутствовала лицензия на проектные работы , поэтому он не мог знать о том, что затвор не подходит для монтажа по проекту, сделанному заказчиком. На основании пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не вправе ссылаться на недостатки в работе, так как им подписаны акты приемки работ от 07.06.2007 без замечаний. Акт об утечке пара и причинении убытков составлен 16.10.2006, а претензия направлена в адрес ООО «Полярис» только 05.07.2007. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 153 Арбитражного
ООО "САНЛАЙН-СТРОЙ" в 2018 году. В Постановлении Госстроя Российской Федерации от 17.09.2002 N 122 "О Своде правил "Решения по охране труда и промышленной безопасности в проектах организации строительства и проектах производства работ" указано нижеследующее: – по заказу строительных организаций ППР могут разрабатываться специализированными организациями, имеющими лицензии на этот вид деятельности (П.4.8.); – ППР утверждается руководителем организации, выполняющей работы, и передается на строительную площадку за 2 месяца до начала выполнения предусмотренных там работ (П.4.10). Лицензия на проектные работы имелась только у ООО «Санлайн-Строй», в нарушении вышеуказанных пунктов ППР 1609-АП-АР-2-ППР rev. 02 не утверждался ООО «Масоны». ООО "Санлайн-Строй" в письменной позиции от 23.03.2021 указало, что Архитектурные решения были разработаны в интересах ООО «Пулково Аутлет» сторонней архитектурной организацией - ООО «Архитектурно-проектное бюро «Ловкачев и Партнеры» и получены Истцом в электронном виде от Собственника. Архитектурные решения 1609-АП-АР2 - Архитектурные решения. Декоративные элементы были доработаны Истцом и согласованы с Заказчиком в плане Архитектурных решений Шифр
конкурсе, входят: · выписка из ЕГРЮЛ; · анкета участника размещения заказа (форма 1); · заявка на участие в конкурсе (форма 2) с приложением сметы на проектные работы; · документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа (форма 3) (в случае, если на процедуре вскрытия конвертов присутствует не руководитель, а представитель организации); · копия документа, подтверждающего соответствие участника размещения заказа требованию, установленному законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим проектные работы, лицензия на проектные работы . Из протокола вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе от 03.03.2009г. №4 следует, что истцом представлены все вышеперечисленные документы за исключением документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа (форма 3). При этом необходимость в предоставлении формы 3 отсутствовала, поскольку на процедуре вскрытия конвертов присутствовал руководитель общества ФИО3, что подтверждается заявлением администрации о признании обстоятельств, сделанным в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким
что земельного участок с кадастровым номером 59:01:4413800:187 предоставлен с разрешенным использованием земельного участка под модульный некапитальный объект бытового обслуживания населения. В материалах дела отсутствует разрешение на строительство, проектная документация, рабочая документация по строительству, а также документация, подтверждающая введение объекта в эксплуатацию как капитального. Представленное в материалы дела заключение специалиста ООО «МУПТИ» с достаточной достоверностью не подтверждает, что объект является капитальным строением, поскольку при выдаче заключения специалистом исследован только технический паспорт, поэтажный план и лицензия на проектные работы . Кроме того, данный довод был рассмотрен и отклонен при рассмотрении заявления предпринимателя вы рамках дела № А50-21369/2020. При таких обстоятельствах оспариваемое распоряжение соответствует Положению, нарушение оспариваемым распоряжением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности не допущено. На основании вышеизложенного требования заявителя не подлежат удовлетворению. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным
принадлежащих СНТ «Витязь». В соответствии с актами допуска ПАО «Мосэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ приборы учета потребленной электроэнергии введены в эксплуатацию на основании проверки схемы их подключения. ПАО «Мосэнергосбыт» не установлено ограничений к энергопринимающим устройствам абонента, правообладателя участка № ФИО1. Схема электроснабжения участка № соответствует утвержденному председателем правления СНТ «Витязь» «Рабочему проекту электрооборудования и устройства связи жилого дома» от ДД.ММ.ГГГГ. Проектировщиком электросетей индивидуального жилого дома (домовладения) участка 193 в СНТ «Витязь» является ЗАО «ТЕПЛО ПЛЮС», лицензия на проектные работы от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, решения общего собрания членов СНТ «Витязь» от ДД.ММ.ГГГГо демонтаже подземного кабеля электроснабжения земельного участка № СНТ «Витязь», об установке опоры (столба) на границе участков № и №, о прокладке воздушной сети электроснабжения участка №, об установке в распределительном электрощите, принадлежащем ФИО1 дополнительных счетчиков, принадлежащих СНТ «Витязь» являются недействительными. В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях
