разведки и добычи полезных ископаемых месторождения при установлении факта открытия такого месторождения полезных ископаемых пользователем недр, проводившим работы по геологическому изучению участков недр за счет собственных (в том числе привлеченных) средств, в течение 10 дней с даты регистрации лицензии на пользование этим участком недр, перечисляет соответствующую сумму возмещенных недропользователем расходов государства в федеральный бюджет и/или в бюджет соответствующего субъекта Российской Федерации (в зависимости от источников финансового обеспечения затрат). Для чего, после регистрации лицензии на разведку и добычу полезных ископаемых в ФГУНПП "Росгеолфонд", ее копии представляются в Управление финансово-экономического обеспечения и Управление лицензирования Роснедра. 9. В случае если пользователю недр, возместившему расходы государства, отказано в предоставлении права пользования участком недр в целях разведки и добычи полезных ископаемых при установлении факта открытия им месторождения полезных ископаемых, то суммы, уплаченные в возмещение расходов государства на поиски и оценку полезных ископаемых, в течение 10 дней с даты принятия решения об отказе возвращаются Федеральным
ископаемых, положение участка строительства и эксплуатации подземных сооружений, границы безопасного ведения горных и взрывных работ, зоны охраны от вредного влияния горных разработок, зоны сдвижения горных пород, контуры предохранительных целиков под природными объектами, зданиями и сооружениями, разносы бортов карьеров и разрезов и другие факторы, влияющие на состояние недр и земной поверхности в связи с процессом геологического изучения и использования недр. В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации "О недрах" в случае предоставления лицензии на разведку и добычу минерального сырья участок недр предоставляется в виде предварительного горного отвода. После разработки технического проекта, получения на него положительного заключения государственный экспертизы согласования указанного проекта в соответствии со ст. 23.2 Закона Российской Федерации "О недрах", документы, определяющие уточненные границы горного отвода (с характерными разрезами, ведомостью координат угловых точек), включаются в лицензию в качестве неотъемлемой составной части. Порядок установления и изменения границ участков недр, предоставленных в пользование, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.2012
документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 28, 60, 129 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что конкурсным управляющим соблюдены все требования к порядку осуществления продажи имущества должника, на момент проведения торгов у должника имелись действующая лицензия на разведку и добычу полезных ископаемых, а также преимущественное право заключения договора аренды лесного участка для выполнения условий указанной лицензии, запрет на распределение конкурсной массы отсутствовал, суды отказали в удовлетворении заявления общества. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь
начале процедуры реорганизации или принятии решения о ликвидации общества «ХУР», суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, руководствовались положениями статей 90 - 99 Кодекса и исходили из того, что в указанной части обеспечительные меры связаны с предметом спора, направлены на сохранение баланса интересов сторон спорных отношений. Отказывая в удовлетворении заявления компании в части запрета обществу «ХУР» осуществлять отчуждение принадлежащего ему имущества и запрета на переоформление лицензии на разведку и добычу полезных ископаемых, суд апелляционной инстанции, исходил из несоразмерности указанных обеспечительных мер правовым притязаниям истца; недоказанности заявителем того, что непринятие испрашиваемых мер по обеспечению заявления, не связанных с предметом спора, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб интересам истца; установление указанных запретов значительно усложнит деятельность общества «ХУР», нарушит интересы третьих лиц. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Доводы заявителя были предметом рассмотрения окружного суда, признаны несостоятельными. Поскольку доводы, приведенные
недр имеются действующие лицензии, выданные иным лицам, соответственно лицензирование таких участков Обществом невозможно. Судами также учтено, что единственным заказчиком работ, связанным с участком недр «Комаровский», без согласия которого не могли проводиться работы по изучению данного участка, могло являться ООО «Ровер» как законный недропользователь, поскольку на момент заключения заявителем договора подряда от 01.11.2017 № 4 с ООО «ВК Ресурс» на участок недр «Комаровский» Змеинского каменноугольного месторождения Кемеровской области ООО «Ровер» уже была получена лицензия на разведку и добычу каменного угля. Показания генерального директора Общества о возможной передаче геологической информации в отношении участка недр «Комаровский» Кемеровской области заказчику ООО «Ровер» опровергаются показаниями генерального директора ООО «Ровер» ФИО9 и ответом ООО «Ровер» на запрос налогового органа от 09.07.2019, из которых следует, что потребности в получении подобной информации у ООО «Ровер» не имелось. Довод заявителя, озвученный в том числе в суде кассационной инстанции, о создании Обществом технического архива геологических данных обоснованно отклонен судом
таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции отклоняет доводы заявителя о том, что включение в состав единого лотапри проведении торгов права аренды, в отношении которого имеется спор, находящийся в производстве арбитражного суда, снижает его привлекательность, как неподтвержденный материалами обособленного спора: доказательств того, что указанное обстоятельство снизит привлекательность реализуемого лота в большей степени, чем невключение спорного имущества, не представлено. Более того, принимая во внимание, что на момент утверждения Положения о продаже имущества ООО «Совнархозный» лицензия на разведку и добычу полезных ископаемых является действующей, дело № А37-1562/2021 Арбитражным судом Магаданской области по существу не рассмотрено, в случае признания договора аренды лесного участка от 11.03.2013 № 35/13 недействительным имеется возможность внесения в указанное положение соответствующих изменений в соответствии со статьей 111 Закона о банкротстве, тогда как исключение данного актива и продажа лота без него не позволит достичь наибольшего положительного эффекта и является необратимым в случае сохранения права аренды у ООО «Совнархозный». Материалами обособленного
материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах, работы геологоразведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы, добыча и первичная обработка сланцев, разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и каолина, добыча глины и каолина, добыча минерального сырья для химической промышленности и производства минеральных удобрений, добыча прочих полезных ископаемых, не включенных в другие группировки. Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края ООО «Карьер Северный» выдана лицензия на разведку и добычу строительного камня. Таким образом, исходя из видов деятельности, поименованных в выписке из ЕГРЮЛ общества, аренда спецтехники по оспариваемому договору связана с осуществлением обществом его обычной хозяйственной деятельности. Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о заключении аналогичных сделок по аренде спецтехники за период с 2017 по 2018 год с доказательствами их исполнения. Вопреки доводам апеллянта, в материалы представлены копии договора на оказание услуг спецтехникой с экипажем №УТ/2709/2018 от 27.09.2018 с
назначения, с местоположением, определенным относительно расположенного за пределами участка ориентира по почтовому адресу: Тверская обл., Лихославльский р-н, Вескинское сельское поселение, вблизи дер. Крючково, на основании договора аренды от 15.02.2016, заключенного с собственником участка ФИО2. Общество обратилось в Правительство с ходатайством от 24.04.2019 № 5 о переводе названного земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности. В обоснование изменения категории земель земельного участка Общество сослалось на то, что ему выдана лицензия на разведку и добычу кварцевых песков формовочных на участке Вески Лихославльского района Тверской области; использование участка в указанных целях соответствует функциональному назначению участка, отнесенного Генеральным планом Вескинского сельского поселения Лихославльского района Тверской области к зоне производственного использования; изменение категории земель соответствует фактическому и планируемому использованию участка. Ходатайство получено Правительством 24.04.2019. Однако по истечении установленного законом двухмесячного срока решение по ходатайству Общества Правительством не принято. Общество, ссылаясь на нерассмотрение Правительством ходатайства в установленные законом сроки, чем нарушаются
которые напрямую указывают ОКВЭД, в рамках которых осуществляют деятельность лиц, сдающих отчетность по конкретной форме: Приказ ФСГС 24 июля 2020 года №412, утвердивший формы №1-Т (условия труда), №П-4; №1-З и др. формы; Приказ Росстата от 17.08.2020 №469, утвердивший формы МП-сп, 1-предприниматель. Заявитель обратил внимание в жалобе на то, что по сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 24.10.2013 отделом геологии и лицензирования по Тамбовской области Департамента по недропользованию по Центральному Федеральному округу истцу была выдана лицензия на разведку и добычу полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств. 31.07.2018 Приказом № 196 право пользования недрами ООО «Горнопромышленная компания «Титан» было прекращено, о чем по заявлению лицензирующего органа 08.08.2018 в ЕГРЮЛ была сделана запись 2186820230540. Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Горнопромышленная компания «Титан», считает, что с 31.07.2018 общество утратило право на недропользование и фактически прекратило осуществление соответствующего вида деятельности. Также ООО «Горнопромышленная компания «Титан» указало на отсутствие
охраны окружающей среды в отношении общества «Интерстройсервис» установлено, предприятие не относится к категории малого и среднего предпринимательства, питьевая вода поставляется в Общество а основании договора от 11.05.2016 года №0211/16/Ип. Договор о поставке воды на производственные нужды не предоставлен. Общество не подключено к сетям центрального водоснабжения и водоотведения. Производственные и административные помещения оборудованы сетью водоснабжения, на территории обнаружена скважина глубиной 7 метров с насосом погружным скважинным НПЦС 1,2/20-370, которая является источником технической воды. Лицензия на разведку и добычу подземных вод для технологического и хозяйственно-питьевого обеспечения водой промышленных объектов в ходе проверки не представлена. Таким образом, скважина пробурена самовольно, учет потребляемой воды не ведется. Обществом заключен договор возмездного оказания услуг №123 от 26 июня 2018 года с ООО «ТФ Г-ны» на промывку скважины, откачку воды из приямка, оплата по договору производилась. Таким образом, выводы должностного лица Минэкологии ФИО1, судьи районного суда о том, что ООО «Интерстройсервис» в ходе хозяйственной деятельности осуществляет
проект разработки и рекультивации по месторождению «<...>» песков строительных в <адрес> на вышеуказанных земельных участках, в соответствии с условиями которого предусмотрены работы по срезке плодородного слоя почвы со складированием во временные бурты для последующей их погрузки и транспортировки во временный отвал и в последующем на рекультивируемые площади. <дата> <...> выдан горноотводный акт № на разработку общераспространенного полезного ископаемого – разведки и добычи песков строительных и песчаников на участке <...> в <адрес> и лицензия на разведку и добычу песков в пределах, обозначенных горным отводом, сроком до <дата>. <дата> <...> получило разрешение № Департамента сельского хозяйства <адрес> на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, на право проведения работ по разведке и добыче песков строительных на участке «<...>» гидромеханизированным способом с использованием земснаряда на земельных участках <...>, <...>, <...>, на общей площади <...>, в том числе по видам угодий – пашня, срок действия разрешения – <дата>. <дата> <...> в ходе
между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона. Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей районного суда, 14 июля 2017 года ООО «У.» получена лицензия на разведку и добычу песка на участке недр местного значения: «М.» в <.......> Договором аренды лесного участка № 81-43/29-17 от 10 августа 2017 года, заключенным между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и ООО «У.», данному юридическому лицу передан лесной участок, расположенный <.......> 39 (выделы 37 (1, 4-7, 9, 24), квартал 40 (выделы 35 (7-10, 23, 28), площадью 20,882 га. Срок договора составляет 11 лет 10 месяцев. Лесной участок передан в целях использования лесов для выполнения работ
ответственностью «Борьба за мир» о признании бездействия незаконным, исполнения законодательства о недропользовании при добыче общераспространенных полезных ископаемых в деятельности 000 «Борьба за мир» (далее - Общество), указывая в обоснование заявленных требований, что в ходе проведенной плановой проверки установлено, что согласно п. 2.2 устава Общества, к его основным видам деятельности относится растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство), дополнительным видом деятельности Общества является производство кирпича. В целях осуществления указанной деятельности Обществом получена лицензия на разведку и добычу кирпичных глин на ... месторождении, расположенное на северо-западной окраине ... сроком до ... (зарегистрирована в Министерстве природных ресурсов, земельных и имущественных отношений ... 23.08.2012). Согласно п.3.1.3 лицензионного соглашения об условиях пользования недрами, являющегося приложением к лицензии ... выданной Обществу, добыча полезного ископаемого разрешается при наличии предварительного согласования с министерством культуры, общественных связей и внешних связей ... отвода территории под разработку месторождения и размещение всех промышленных сооружений на наличие объектов культурного наследия. Однако,
обществу с ограниченной ответственностью «Промдобыча» о признании незаконным бездействия, обязании произвести действия, УСТАНОВИЛ: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Промдобыча» (далее Общество), указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о недропользовании при добыче общераспространенных полезных ископаемых в деятельности ООО «Промдобыча». Согласно п. 2.2 устава общества к его основным видам деятельности относится, в том числе, разработка гравийных и песчаных карьеров. В целях осуществления указанной деятельности ООО «Промдобыча» получена лицензия на разведку и добычу песчано-гравийной смеси на Восточно-Каргалинском месторождении, расположенном в 4 километрах северо-восточнее <...>, сроком до <Дата обезличена> года. Согласно ч. 3 ст. 6 Закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О недрах» к видам пользования недр относится разведка и добыча полезных ископаемых. Статьями 11, 12 указанного Закона установлено, что предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом РФ, а также текстовые, графические и иные приложения,
