кредиторской задолженности Доля от общей величины обязательств на текущую отчетную дату, в процентах Примечание стоимость для расчета стоимости чистых активов фактическая сумма задолженности 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Итого x x x x x x x x -------------------------------- <1> Основной государственный регистрационный номер. <2> Идентификационный номер налогоплательщика. <3> "Тэкс Идентификейшен Намбер" ("Tax Identification Number"). Руководитель акционерного инвестиционного фонда (управляющей компании паевого инвестиционного фонда) ( лицо, исполняющее обязанности руководителя акционерного инвестиционного фонда (управляющей компании паевого инвестиционного фонда) __________________ (инициалы, фамилия) Уполномоченное лицо специализированного депозитария акционерного инвестиционного фонда (паевого инвестиционного фонда) __________________ (инициалы, фамилия) (Рекомендуемый образец) Отчет о приросте (об уменьшении) стоимости имущества, принадлежащего акционерному инвестиционному фонду (составляющего паевой инвестиционный фонд) Раздел I. Реквизиты акционерного инвестиционного фонда (паевого инвестиционного фонда) Полное наименование акционерного инвестиционного фонда (полное название паевого инвестиционного фонда) Номер лицензии акционерного инвестиционного фонда (регистрационный номер правил доверительного управления паевым инвестиционным фондом)
требованиям законодательства о порядке изготовления агитационных материалов 2.1. Секретарь Рабочей группы по информационным спорам и иным вопросам информационного обеспечения выборов или член Рабочей группы - работник Правового управления, назначенный Руководителем Рабочей группы (далее - секретарь Рабочей группы), после получения от уполномоченного лица сообщения о представлении экземпляра предвыборного агитационного материала в ЦИК России информирует об этом руководителя Рабочей группы по информационным спорам и иным вопросам информационного обеспечения выборов, а в случае его отсутствия - лицо, исполняющее обязанности руководителя Рабочей группы (далее - руководитель Рабочей группы), а также координирует прием соответствующих документов. 2.2. Работник Правового управления, ответственный за прием экземпляров предвыборных агитационных материалов, принимая от уполномоченного лица экземпляр предвыборного агитационного материала и прилагаемые к нему документы, осуществляет первоначальную проверку представленных материалов и документов на соответствие требованиям федерального законодательства. В случае выявления несоответствия представленных материалов и (или) документов требованиям федерального законодательства он информирует об этом факте уполномоченное лицо и рекомендует представить эти материалы
66. При соответствии содержания заявления о получении Разрешения и документов к нему требованиям пунктов 21 и 25 Регламента, должностное лицо уполномоченного органа, ответственное за рассмотрение заявления о получении Разрешения, в течение одного рабочего дня с момента принятия решения о выдаче Разрешения оформляет бланк Разрешения и передает его с приложением документов, указанных в пункте 21 Регламента, руководителю (лицу, исполняющему обязанности руководителя) уполномоченного органа для подписания и проставления оттиска печати уполномоченного органа. 67. Руководитель ( лицо, исполняющее обязанности руководителя ) уполномоченного органа в течение одного рабочего дня с момента передачи ему оформленного бланка Разрешения подписывает его, проставляет на нем оттиск печати уполномоченного органа и передает его должностному лицу уполномоченного органа, ответственному за выдачу Разрешения. Разрешения на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания (кроме охотничьих ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации), за исключением разрешений на содержание и разведение охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных
руководителя Росреестра, указанных управлений. Отказ от иска подписывается, а мировое соглашение заключается только после согласования указанных действий с руководителем Росреестра. 2.4. Представление интересов Росреестра в судах, расположенных на территории субъектов Российской Федерации, гражданскими служащими территориальных органов Росреестра 2.4.1. Представление интересов Росреестра в судах, расположенных на территории субъектов Российской Федерации, осуществляется территориальными органами на основании соответствующего поручения Росреестра. 2.4.2. Доверенность на представление интересов Росреестра в суде оформляется Правовым управлением на руководителя территориального органа ( лицо, исполняющее обязанности руководителя территориального органа) с правом передоверия на основании соответствующего приказа о назначении (временном переводе) руководителя территориального органа (лица, исполняющего обязанности руководителя территориального органа). Управление государственной службы и кадровой политики Росреестра направляет в Правовое управление копии соответствующих приказов о назначении (увольнении, временном переводе) руководителей территориальных органов Росреестра (лиц, исполняющих обязанности руководителя территориального органа) не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента издания вышеназванных приказов. В случае если с руководителем территориального органа заключен бессрочный служебный контракт,
с регламентом, утверждаемым председателем Государственного антинаркотического комитета. 7. Заседания комиссии проводятся не реже одного раза в квартал. В случае необходимости по решению председателя комиссии могут проводиться внеочередные заседания комиссии. 8. Присутствие на заседании комиссии ее членов обязательно. Члены комиссии обладают равными правами при обсуждении рассматриваемых на заседании вопросов. Члены комиссии не вправе делегировать свои полномочия иным лицам. В случае невозможности присутствия члена комиссии на заседании он обязан заблаговременно известить об этом председателя комиссии. Лицо, исполняющее обязанности руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти или иного должностного лица, являющегося членом комиссии, принимает участие в заседании комиссии с правом совещательного голоса. Заседание комиссии считается правомочным, если на нем присутствует более половины ее членов. В зависимости от рассматриваемых вопросов к участию в заседаниях комиссии могут привлекаться иные лица. 9. Решение комиссии оформляется протоколом, который подписывается председателем комиссии. Для реализации решений комиссии могут подготавливаться проекты нормативных актов высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-АД15-19269 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 12.02.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области в лице исполняющего обязанности руководителя Управления ФИО1 на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.07.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу №А31-3622/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой +» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области от 07.04.2015 № 402 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: общество с
925626737 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД14-8277 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26.12.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике от 09.12.2014 № 2634-2/3 в лице исполняющего обязанности руководителя ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014 по объединенному делу № А25-1741/2013 по заявлениям закрытого акционерного общества «Кавказцемент» и закрытого акционерного общества «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» о признании недействительными решения Управления ФАС по Карачаево-Черкесской Республике от 06.09.2013 о нарушении законодательства о защите конкуренции, предписания от 06.09.2013 № 33 и постановлений от 24.12.2013 и от 05.02.2014 о привлечении указанныхобществ к административной ответственности по части 2 статьи 14.31 КоАП РФ и руководствуясь частями 1 и
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-АД15-1997 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 09 апреля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области в лицеисполняющегообязанностируководителя управления ФИО1 от 02.02.2015 № 487-03 на решение Арбитражного суда Костромской области от 10.09.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу № А31-8199/2014 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области (г. Кострома; далее – управление, административный орган) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Кострома) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
925664073 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-АД15-5174 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.04.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – управление) от 31.03.2015 № 2731 в лице исполняющего обязанности руководителя - ФИО1 (приказ от 11.03.2015 №15-к) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда 29.10.2014, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2015 по делу № А19-10787/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лайт Медиа» о признании незаконным и отмене постановления управления от 11.06.2014 № 151 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-АД15-5174 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 08.06.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (г. Иркутск; далее – управление) от 31.03.2015 № 2731 в лице исполняющего обязанности руководителя – ФИО1 (приказ от 11.03.2015 № 15-к) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2015 по делу № А19-10787/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лайт Медиа» (г. Усть-Илимск; далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления управления от 11.06.2014 № 151 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Карелия от 25.07.2020 отказано в удовлетворении иска ФИО1. ФИО1 обжаловал указанное решение в апелляционном порядке. Истец указал, что, действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий ФИО2 должен был направить в налоговый орган налоговую декларацию, по которой подлежала исключению начисленная должнику задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 4 867 192 руб. недоимки, 740 310,61 руб. пеней, 2 507 917,10 руб. штрафов по решению №11-16/35 от 11.09.2012. Конкурсный управляющий ФИО2 как лицо, исполняющее обязанности руководителя должника, во исполнение судебного акта от 08.06.2016 о признании договора купли-продажи имущества должника (помещений магазина) от 30.05.2011 недействительной сделкой, обязан был привести бухгалтерский и налоговый учет в соответствие с установленными судом результатами финансово-хозяйственной деятельности должника, однако, ФИО2 от исполнения указанных обязанностей уклонился. Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы с целью определения суммы убытков. Просил поручить проведение экспертизы независимому оценщику ФИО3 ИНН <***>, адрес:185030, <...>, - поставив перед экспертом вопрос: «Какова рыночная стоимость объекта
осуществляющая регулируемую деятельность направляет на имя руководителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов письменное заявление об открытии дела по установлению тарифов (цен), подписанное руководителем заявителя и заверенное печатью заявителя. К заявлению прилагаются материалы (в подлиннике или заверенных заявителем копиях), согласно перечню, установленному пунктом 10 Правил регулирования тарифов. Согласно пункту 21 Регламента по результатам рассмотрения заявления руководитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов ( лицо, исполняющее обязанности руководителя ) принимает решение об открытии дела об установлении тарифов либо об отказе в открытии дела. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов вправе отказать в открытии дела об установлении тарифов отсутствии каких-либо материалов либо их части, предусмотренных настоящим Регламентом. Как видно из материалов дела, ООО «Электрические сети», обращаясь в Комитет по ценам и тарифам, не представило полный пакет документов, предусмотренный пунктом 10 Правил государственного регулирования тарифов, а именно расчет
опровергает доводы апеллянта о том, что им не осуществлялась деятельность по управлению должником. В отношении доводов апеллянта о том, что конкурсный управляющий не требует документы от предшествующих ФИО2 директоров, несмотря на отсутствие в материалах дела передаточных актов документации и все документы, находящиеся у ФИО2 переданы, что также подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Из совокупности приведенных выше норм надлежит сделать вывод, что в силу того, что соответствующие документы обязано было передать лицо, исполняющее обязанности руководителя общества (в данном случае последним руководителем общества являлся ФИО2), соответственно, действуя разумно и добросовестно обязан было организовать процесс передачи документов обществу в лице арбитражного управляющего ФИО1 и в случае возникновения спорной ситуации обязано представить доказательства свидетельствующие о не возможности передать запрашиваемые документы. При отсутствии таких доказательств, бывший руководитель несет риск наступления неблагоприятных последствий (неисполнении/ненадлежащего исполнения своих обязанностей) в соответствии с действующим законодательством. ФИО2 каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у нее документов должника, обязанность по
процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства апеллянта об отложении судебного заседания, поскольку расценивает причины невозможности явки представителя ответчика как неуважительные. Ответчик является юридическим лицом, в состав которого входит определенный штат сотрудников, из числа которых может быть определен иной представитель для участия в судебном процессе. Кроме того, апеллянт не был лишен возможности заключить договор оказания юридических услуг с иным, сторонним юристом (адвокатом). Более того, представлять интересы организации уполномочен также ее руководитель или лицо, исполняющее обязанности руководителя . Определением суда от 27.06.2022 апелляционная жалоба была принята к производству и судебное заседание назначено на 16.08.2022. Однако будучи инициатором подачи апелляционной жалобы и обладая информацией с 27.06.2022 о дате судебного разбирательства, ответчик в лице директора ФИО1 12.07.2022 издал приказ о направлении своего представителя в командировку. Также следует отметить, что позиция ответчика подробно изложена в апелляционной жалобе и дополнении к ней. Иных причин, коме как отсутствие представителя ФИО2, в ходатайстве не указано. Апелляционный
оснований не усматриваю. Добровольное устранение выявленных нарушений не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения. Тот факт, что при составлении протокола об административном правонарушении присутствовала директор Камчатского НИИСХ ФИО1, находящаяся в отпуске (л.д. 1-3, 61), не опровергает законность данного процессуального документа и не свидетельствует о наличии в нем каких-либо недостатков, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку о месте и времени составления протокола юридическое лицо было извещено заблаговременно и надлежаще (л.д. 5), должностное лицо, исполняющее обязанности руководителя на период отсутствия директора, и получившее извещение – ФИО2 имела реальную возможность воспользоваться правом своего личного участия в совершении процессуальных действий, либо направить иное лицо – законного представителя или защитника. Вследствие чего, неявка ФИО2 на составление протокола в отношении Камчатского НИИСХ свидетельствует об избранном ей способе защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу, что не является нарушением требований административного законодательства. Доводы надзорной жалобы о незаконности плановой выездной проверки, проведенной сотрудниками Управления
области ОАО признано несостоятельным, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3- член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». В соответствии с п. 2 ст. 126, ст. 127 и п.1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127 все права и обязанности руководителя и иных органов управления должника с даты признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего возложены непосредственно на конкурсного управляющего как на лицо, исполняющее обязанности руководителя должника. По истечении срока действия данной лицензии и в связи с наличием на предприятии носителей сведений, составляющих государственную тайну, конкурсным управляющим ОАО «Элтор» не приняты меры по продлению лицензии на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну. Вышеуказанные нарушения допущены в результате отсутствия контроля за состоянием защиты государственной тайны в ОАО со стороны конкурсного управляющего ФИО3. В соответствии со ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности,
ст. 165 УК РФ, поскольку указанные в постановлении действия совершены не ею лично, а юридическим лицом - ООО <...>. М.Т.В. является исполняющей обязанности директора ООО «<...>», не являясь при этом участником данного Общества. Трудовая деятельность М.Т.В. не является коммерческой и не связана с извлечением прибыли, поскольку представляет собой выполнение наемным работником трудовых обязанностей за заработную плату. Ни при каких обстоятельствах плата за использование ООО «<...>» указанных помещений не может быть отнесена на физическое лицо, исполняющее обязанности руководителя . Таким образом, М.Т.В. лично не совершала никаких действий по неправомерному использованию имущества, причинивших ущерб его собственнику. В действиях М.Т.В. также отсутствует признак злоупотребления доверием, поскольку лично ей указанные помещения никто не передавал и не вверял, ни для размещения возглавляемого ею предприятия, ни для других целей. На момент трудоустройства М.Т.В. указанное юридическое лицо уже размещалось в указанных помещениях и имело такой же юридический адрес, что отражено в постановлении о возбуждении уголовного дела. Какой-либо
и сооружения»; п. 2.1.3 Правил пожарной безопасности для учреждений культуры РФ 13-01-94; п.п. А4, 5.3 СП 3.13.130.2009; ч. 1 ст. 83,ч.ч. 1. 4 ст. 84, ст. ст. 4, 54 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Просит суд обязать МКУК «Ковылинский Дом культуры» в срок до 10.12.2017 года устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: 1. Обучить пожарно-техническому минимуму по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам с отрывом от производства лицо, исполняющее обязанности руководителя ; 2. Обработать строительные горючие конструкции кровли здания дома культуры огнезащитным составом, обеспечивающим предел огнестойкости не менее R 15; 3. оборудовать пожарными извещателями два тамбура здания дома культуры; 4.оборудовать световым оповещателем «Выход» эвакуационный выход, ведущий из коридора левого крыла первого этажа на лестничную клетку и наружу, и эвакуационный выход, ведущий из коридора левого крыла второго этажа на лестничную клетку. Обязать Администрацию сельского поселения «Ковылинское» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края
сигнализации. Нормы и правила проектирования»; п. 4 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений. Помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» ; главами 5, 7, 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Просит суд обязать МКУК «Маргуцекский Дом культуры» в срок до 10.12.2017 года устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: 1. Обучить пожарно-техническому минимуму по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам с отрывом от производства лицо, исполняющее обязанности руководителя ; 2. Обработать строительные горючие конструкции кровли здания дома культуры огнезащитным составом, обеспечивающим предел огнестойкости не менее R 15; 3. сгораемые конструкции, материалы для акустической отделки стен зрительного зала дома культуры обработать (пропитать) огнезащитным составом; 4. установить в здании дома культуры знаки пожарной безопасности: эвакуационные («Дверь эвакуационного выхода», «Открывать поворотом от себя» - на дверях эвакуационных выходов; «Запасной эвакуационный выход» - над эвакуационным выходом ведущим из танцевального зала в складское помещение, в хозяйственное
