для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорный земельный участок расположен в зоне Д2 – зона обслуживания населения и находится в границах проектных красных линий технического коридора инженерных сетей, по территории земельного участка проходят магистральные сети городского значения, а именно: водопровод Ш900 мм и канализационный коллектор Ш1400 мм, канализация, ливневая канализация d-500, высоковольтный подземный электрокабель, водопровод d-1000, водопровод d-400, находится трансформаторная подстанция; вынос инженерных сетей, расположенных в границах проектных красных линий, невозможен с учетом существующей застройки, в связи с чем признал, что спорный земельный участок не может быть предоставлен в собственность, и, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал обществу в удовлетворении заявленных требований. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую
нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в результате плановой выездной проверки использования средств федерального бюджета управлением выявлены, в том числе, следующие нарушения при исполнении муниципального контракта от 01.08.2017 № 73/17 на выполнение работ по объекту: завышение стоимости работ по локальному сметному расчету № 06?01?17 « Ливневая канализация нижнего променада» (пункт 3 представления); протяженность сборных железобетонных лотков меньше, чем указано в актах о приемке выполненных работ (пункт 5 представления); оплачены невыполненные работы по устройству бортовых камней бетонных, лотков сборных бетонных, завышен объем плитки тактильной бетонной при устройстве покрытия нижнего променада (пункт 6 представления). Согласно оспоренному представлению учреждению необходимо рассмотреть информацию о выявленных нарушениях, принять меры по устранению причин и условий их совершения, отразить в данных бюджетного учета задолженность подрядной организации за излишне
40:27:020301, 40:27:029211, 40:27:020302, в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером Щегловым Д.Г.(уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров №788 от 2016-06-13); сооружение «Хозбытовая канализация для строительства многоэтажных жилых домов 26 микрорайона», протяженность 947 м адрес: г.Обнинск Калужской области, 26 микрорайон, в кадастровых кварталах: 40:27:020301, 40:27:020302, в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером Щегловым Д.Г. (уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров №788 от 2016-06-13); сооружение « Ливневая канализация для строительства многоэтажных жилых домов 26 микрорайона», протяженность 1 498 м; адрес: г. Обнинск Калужской области, 26 микрорайон, в кадастровых кварталах: 40:27:020301, 40:17:020302, в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером Щегловым Д.Г. (уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров №788 от 2016-06-13); сооружение «Теплотрасса для многоэтажных жилых домов 26 микрорайона», протяженностью 815,4 м, адрес: г. Обнинск Калужской области, местоположение от ТК-46 до 26 микрорайон, в кадастровых кварталах: 40:27:02020, 40:27:020301, в
положениями статей 309, 310, 329, 330, 424, 450, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что при заключении договора аренды гидротехнических сооружений стороны согласовали условие, предоставляющее арендодателю право в одностороннем порядке изменять размер арендной платы. В основу расчета размера платы положен отчет об оценке рыночной стоимости права пользования гидротехническими сооружениями. Общество как законный владелец гидротехнических сооружений обязан оборудовать их сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод ( ливневая канализация ). Отсутствие в отчете об оценке сведений об отсутствии таких охранных сооружений не влияет на рыночную стоимость права аренды гидротехнических сооружений. Доказательства выполнения обществом обязанности по внесению арендных платежей за спорный период отсутствуют. Общество должно оплатить предприятию долг в сумме 18 151 407 руб. 84 коп. и неустойку в сумме 1 274 118 руб. 05 коп. Основания для иной оценки отчета от 10.02.2017 № 16 НЕ 576/ДО-16 и положительного экспертного заключения от 17.02.2017 №
34:34:070003:248), по адресу: г. Волгоград, верхняя терраса набережной от ж/д ст. им. Руднева до ж/д ст. Горная поляна (восточная часть территории от ж/д полотна); погрузо-разгрузочная площадка ОКС2, площадью 7702 кв.м, (кадастровый номер 34:34:070003:251), по адресу: г. Волгоград, верхняя терраса набережной от ж/д ст. им. Руднева до ж/д ст. Горная поляна (восточная часть территории от ж/д полотна); сооружение - асфальто-бетонная дорога ОКС2 протяженностью 1631-м, (кадастровый номер 34:34:070003:255), по адресу: г. Волгоград, набережная имени Владимира Высоцкого; ливневая канализация протяженностью 3881-м, (кадастровый номер 34:34:070003:254), по адресу: г. Волгоград, набережная имени Владимира Высоцкого (с учетом уточнения иска), при участии в деле прокуратуры Волгоградской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания-7», общества с ограниченной ответственностью «КОР-МЕТ», установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого
в невыполнении работ по содержанию и ремонту жилищного фонда в части содержания ливневой канализации. Указал, что согласно акту от 07.07.2014 вины управляющей компании в заливе нежилого помещения истца не имеется. Об исправности ливневой канализации ответчик информировал истца письмом от 03.09.2014 исх. № 3094. В судебном заседании ООО УК «ЖРП №8» заявило ходатайство о проведении по делу экспертизы на предмет выяснения причины затопления, установления состояния и содержания общедомового имущества, в частности ливневой канализации, рассчитана ли ливневая канализация на отвод дождевых вод с учетом рельефа местности и с учетом больших однократных объемов выпадающих осадков в целях предупреждения от затопления нежилого помещения подвала дома, установления состояния канализационных колодцев, находящихся на придомовой территории, обслуживаемых МУП г.Ижевска «Ижводоканал». Апеллянт находит неправомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы. Считает, что судом нарушено процессуальное право ООО УК «ЖРП №8» на предоставление доказательств отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом. Ответчик
предусмотренных контрактом (п.1.1 договоров). В п.1.3 контрактов установлены требования, предъявляемые к работам: качество работ: в соответствии с техническим заданием на выполнение работ по инвентаризации сетей и сооружений ливневой канализации, расположенных на территории городского округа - город Тамбов (Приложение №1 к контрактам); гарантия качества работ: в соответствии с п.13 Приложения №1 к контрактам. В Приложении 1 к Техническому заданию представлен перечень объектов сетей ливневой канализации, расположенных на территории Ленинского и Октябрьского районов города Тамбова: - ливневая канализация по ул.Мичуринской ствол, протяженностью 3720 пог.м., ливневая канализация по ул.Мичуринской ветки, протяженностью 144 пог.м. (контракт №788045/117). ливневая канализация по ул.Носовской (начальная точка - ул.Коммунальная, конечная точка - ул.Студенец), протяженностью 520 пог.м.; ливневая канализация по ул.Носовской ствол, протяженностью 200 пог.м.; ливневая канализация по ул.Носовской ветки, протяженностью 10 пог.м.; ливневая канализация по ул.Урожайной ствол, протяженностью 1960 пог.м.; ливневая канализация по ул.Урожайной ветки, протяженностью 80 пог.м.; ливневая канализация по ул.Студенецкой ствол, протяженностью 300 пог.м.; - ливневая канализация
Саратова в составе председательствующего судьи Уварова А.С., при секретаре Рыбак Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению комитета по управлению имуществом г. Саратова о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, установил: комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. Свои требования заявитель обосновывает тем, что на территории <адрес> муниципального образования «Город Саратов» расположен объект бесхозяйного имущества: сооружения канализации – ливневая канализация , по адресу: г. Саратова, от завода АО «ЕПК Саратов» (<адрес>) до коллектора Токмаковского оврага, протяженностью 362 м., с кадастровым номером 64:48:000000:233207; сооружения канализации – ливневая канализация, по адресу: г. Саратов, по <адрес> до пруда по <адрес>, протяженностью 319 м., с кадастровым номером 64:48:000000:233266; сооружения канализации – ливневая канализация, по адресу: г. Саратов, по <адрес> от 10-го <адрес>а до 7-го <адрес>а, протяженностью 560 м., с кадастровым номером 64:48:000000:233206; сооружения канализации – ливневая канализация, по
процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 сентября 2022 года гражданское дело по заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска о признании бесхозяйной недвижимой вещи объектом муниципальной собственности, УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: - газовые сети, расположенные по адресу г , ул. м кадастровый №. - ливневая канализация , по , протяженностью м кадастровый №. ливневая канализация, расположенная по адресу: , от до от до , протяженностью м кадастровый №. ливневая канализация, расположенная по адресу: , по от до , протяженностью м кадастровый №. ливневая канализация, расположенная по адресу: , параллельно от , Б до , протяженностью м. кадастровый №. ливневая канализация по от до от до стадиона "Шинник" (А) по от до по от до протяженностью м кадастровый №. ливневая канализация,
признании движимого имущества бесхозным и признании его муниципальной собственностью. В обоснование заявления указано, что в ходе проведения инвентаризации коммуникаций, расположенных на территории Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, были выявлены следующие бесхозяйные внутриплощадочные сети ливневой канализации: № п/п Наименование объектов* Протяженность**, пм Кол-во колодцев, шт. Оголовок выпуска, шт Общая в том числе по диаметрам труб 150 200 250 300 400 500 600 700 800 900 1000 С К Д П К 1. Ливневая канализация на дворовой территории жилых домов №№, 60/1, 60/2, 60/3 по 302 230 72 2. Ливневая канализация на прилегающей территории к дому № по 84 84 3. Ливневая канализация во дворе 133 4. Ливневая канализация, совмещенная с дренажом между домами №, 19/1 по и №, 17/2 по 250 213 237 5. Дренажная система по 122 122 6. Ливневая канализация домов №, 19/5 по 200 62 85 53 7. Ливневая канализация здания № по 138 8.
судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Агеева Л.Я. о признании не действующим в части Генерального плана городского округа «Город Белгород» Белгородской области, утвержденного распоряжением департамента строительства и транспорта Белгородской области № 22 от 22 января 2016 года; признании недействующим приказа управления архитектуры и градостроительства Белгородской области № 51-ОД-Н от 6 марта 2023 года «Об утверждении документации по планировке территории в составе проекта планировки и проекта межевания территории, предусматривающие размещение линейного объекта: « Ливневая канализация для отведения сточных вод в городе Белгороде», установил: Агеева Л.Я. (далее также административный истец), являясь собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и находящегося на нем нежилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, обратилась в Белгородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила: признать недействующим пункт 3.37 таблицы 2.2 «Ливневая канализация на пересечении ул. Преображенской с ул. Н. Чумичова» Генерального плана
г.Оренбурга, Департамент градостроительства и земельных отношений администрацию г.Оренбурга, администрацию Северного округа г. Оренбурга в срок до ... года провести очистку и промывку места отвода вод ливневой канализации, расположенного на ул. Краснодарской в районе стр. 171 ул. Гастелло. Возложить на администрацию г. Оренбурга, Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, администрации Северного и Южного округов г. Оренбурга в срок до ... года обязанность провести очистку и промывку следующих систем ливневых (дождевых) канализаций г.Оренбурга: 1) ливневая канализация с кадастровым номером ... адрес: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Цвиллинга (от пр-кт Бр. Коростелевых до ул. М. Фадеева); ливневая канализация с кадастровым номером ..., адрес: Оренбургская область, г. Оренбург, проезд Северный, вдоль Загородного шоссе до ул. Волгоградской; ливневая канализация с кадастровым номером ... адрес: Оренбургская область, г. Оренбург, пр-кт Братьев Коростелевых; ливневая канализация с кадастровым номером ..., адрес: Оренбургская область, г. Оренбург, пр-кт Гагарина; ливневая канализация с кадастровым номером ..., адрес: Оренбургская область,
