Департамента в формировании советов директоров и ревизионных комиссий открытых акционерных обществ агропромышленного комплекса, акции которых находятся в федеральной собственности; 4.3.26. предложения по поставке на основании договоров лизинга техники и оборудования и определению объемов их закупок в соответствии с приоритетами государственной политики в области агропромышленного комплекса; 4.3.27. предложения по обеспечению сельскохозяйственного производства энергетическими ресурсами (ГСМ, электрическая энергия, природный газ, альтернативные источники энергии), мониторингу и регулированию цен (тарифов) на энергоносители. 4.4. осуществляет: 4.4.1. заключение соглашений о порядке и условиях предоставления субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ); 4.4.2. заключение соглашений о порядке и условиях предоставления субсидий на иные цели; 4.4.3. формирование ведомственного банка данных АИС ОСАГО в части информации о зарегистрированных в органах гостехнадзора тракторах, самоходных дорожно-строительных и иных машинах и прицепах к ним, а также об их владельцах; 4.4.4. в установленном порядке подготовку документов для проведения аукционов, конкурсов и заключение государственных контрактов на поставку товаров,
– общество «Стар Билдинг») на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2019 по делу № А78-19795/2017 по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Строй Капитал МД» (далее – общество «Строй Капитал МД») Евдокимова Вадима Сергеевича (далее – Евдокимов В.С.) к обществу «Строй Капитал МД», обществу «Стар Билдинг», обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее – общество «РЕСО- Лизинг») о признании недействительными договора купли-продажи самоходноймашины от 15.02.2017, заключенного между обществом «Строй Капитал МД» и обществом «Стар Билдинг», четырех договоров перенайма от 01.08.2017, заключенных обществом «Строй Капитал МД» и обществом «Стар Билдинг», к договорам финансовой аренды (лизинга) от 26.10.2015 № 670ИР-СКД/01/2015, от 16.03.2016 № 730ИР-СКД/02/2016, от 25.03.2016 № 733ИР-СКД/03/2016, от 10.06.2016 № 766ИР-СКД/04/2016; о применении последствий недействительности сделок: по договору купли-продажи от 15.02.2017 - возвратить в собственность ООО «Строй капитал МД» экскаватор-погрузчик Caterpillar CAT 434F, государственный номер
- общество "РФЦ-Лизинг") к обществу с ограниченной ответственностью "СК Дорстрой" (г. Якутск, далее - общество "СК Дорстрой") о расторжении договоров, возврата имущества, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Айрон трест", установил: общество "РФЦ-Лизинг" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "СК Дорстрой" о расторжении договоров внутреннего лизинга от 12.07.2014 № ДЛЧ-011-14, от 12.07.2014 № ДЛЧ-013-14, от 12.07.2014 № ДЛЧ-014-14, заключенных между сторонами, и об обязании общества "СК Дорстрой" возвратить следующее имущество: бульдозер Shantui SD 16, год выпуска 2012, заводской номер SA16AA127079, двигатель C9128004415, цвет желтый, паспорт самоходноймашины BE 742846; каток дорожный Shantui SR12-5, год выпуска 2013, заводской номер SR12YA500420, двигатель 6B12L020138, цвет желтый, паспорт самоходной машины ТТ 061379; бульдозер Shantui SD 32, год выпуска 2012, заводской номер SD32AA104443, двигатель 41176021, цвет желто-черный, паспорт самоходной машины ТС 396150. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном
доверенностей на управление экскаватором. После заключения договора лизингодатель предоставил истцу доверенность от 16.11.2012 № А/2012/1667 сроком до 15.11.2013. После государственной регистрации экскаватора истец получил талон (допуск на эксплуатацию) о прохождении государственного технического осмотра машины со сроком действия до ноября 2013 года. Общество «ФБ- ЛИЗИНГ» 13.12.2013 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к обществу «Экспобанк» (ответчик) и передало последнему все права и обязанности. Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по учету изменений регистрационных данных предмета лизинга и предоставлению документов, необходимых для осуществления права пользования и владения экскаватором, общество «ВодоСтройПроект» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Государственная регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора) производится на основании Правил, утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16.01.1995 (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2.16 Правил в
Договору лизинга, самоходные машины (Буровой станок DM 45 HP № US009320), описание и количество которых приведено в спецификации, являющейся Приложением № 4 к Договору лизинга у определенного Лизингополучателем продавца ЗАО «Атлас Копко» в соответствии с договором купли-продажи, и предоставить Предмет лизинга Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок тридцать шесть процентных периодов (п.3 Договора лизинга) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором лизинга и Правилами предоставления в лизинг самоходных машин , являющимися Приложением № 1 к Договору лизинга. В соответствии с п. 10 ст. 1, ст. 3 Правил в период срока действия Договора лизинга за владение и пользование Предметом лизинга Лизингополучателем подлежат уплате следующие лизинговые платежи в виде: Авансового платежа согласно п. 7 Договора лизинга; Основного долга согласно п. 4 ст. 1 Правил; Добавочного лизингового платежа согласно п.8 Договора лизинга; Вознаграждения Лизингодателя согласно п. 8 Правил; Иных фактических затрат Лизингодателя по Договору лизинга
DML LP-1200/110, что подтверждается актами приема-передачи предмета лизинга от 21 ноября 2011 года. Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона). В соответствии с пунктом 10 Правил предоставления в лизинг самоходных машин лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами (приложение №5 к договору). Как указано в исковом заявлении, в нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате 114 310,39 долларов США лизинговых платежей на 29 января 2014 года. Ответчик представил платежные ордера от 02 апреля 2015 №1, от 07 апреля 2015 года №1, от 09 апреля 2015 года №1, от 14 апреля 2015 года №1, от 30 апреля 2015 года №1,
п. 1 Договора лизинга Лизингодатель обязался приобрести в собственность самоходные машины (Буровые станки DML НР-900/350), описание и количество которых приведено в спецификации, являющейся Приложением № 4 к Договору лизинга, продавца ЗАО «Атлас Копко» в соответствии с договором купли-продажи и предоставить Предмет лизинга Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок 36 процентных периодов (п.З Договора лизинга) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором лизинга и Правилами предоставления в лизинг самоходных машин , являющимися приложением № 1 к Договору лизинга (далее по тексту также - Правила). Лизингодатель исполнил свои обязательства по Договору лизинга, о чем свидетельствует подписанный сторонами Акт приемки-передачи Предмета лизинга от 21.11.2011 г. Ответчик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по оплате лизинговых платежей согласно Уведомлению о размере лизинговых платежей по Договору лизинга от 25.11.2011. Согласно расчету взыскиваемой суммы в счет подлежащего уплате 31.07.2014 платежа в размере 26.271,04 долларов
И Л: наложить арест на денежные средства ООО «ПЕРСПЕКТИВА-ЛИЗИНГ» (имеющиеся, а также поступающие на счета организации в будущем) в пределах заявленных требований в сумме 120 715 195,21 руб. Запретить ООО «ПЕРСПЕКТИВА-ЛИЗИНГ» совершать сделки, направленные на отчуждение принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества. Запретить Управлению Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области (153012, г. Иваново, ул. Суворова, д. 44) совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности в отношении принадлежащих ООО «ПЕРСПЕКТИВА- ЛИЗИНГ» самоходных машин . В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. На определение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 93, 188, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий
13.01.2021 по ходатайству заявителя приняты обеспечительные меры: наложен арест на денежные средства ООО «Перспектива-Лизинг» (имеющиеся, а также поступающие на счета организации в будущем) в пределах заявленных требований в сумме 120 715 195,21 руб.; установлен запреть ООО «Перспектива-Лизинг» совершать сделки, направленные на отчуждение принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества и запрет Управлению Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности в отношении принадлежащих ООО «Перспектива- Лизинг» самоходных машин , судебное заседание отложено до 11.02.2021. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru. В соответствии с положениями п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ должник признается судом извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Почтовая корреспонденция направлялась по юридическому адресу (153000, г. Иваново, пр. Ленина, д. 9, этаж 3, помещение 24) и была возвращена органом почтовой связи
150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем доказательств исполнения ответчиками обязательств по договору лизинга, подтверждающих уплату лизинговых платежей, а равно иных платежей, предусмотренных договором, не представлено. Суд считает доводы истца о том, что ответчики не выполняют своих обязательств по договору лизинга обоснованными, требования подлежащими удовлетворению. Так, судом установлено, что в соответствии с заявкой (л.д.21) ООО «Курганремстроймонтаж» просил истца предоставить в лизинг – самоходную машину (экскаватор-погрузчик), стоимостью руб., в том числе НДС 18 процентов в размере руб., в связи с чем 05 сентября 2007 года между ЗАО «Столичный лизинг» и ООО «Курганремстроймонтаж» заключен договор лизинга. Согласно п.2 ст. 2 общих условий лизинга с момента подписания акта приема-передачи право владения и пользования, риск повреждения, гибели, утраты, хищения предмета лизинга, а также гражданская и любая другая ответственность, связанная с его использованием предмета лизинга, переходят к лизингополучателю. В силу ст. 3
3-е лицо ФИО5», Установил: АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с иском к Коноваленко В.А. о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени за просрочку исполнения обязательств по договорам лизинга, расходов по оплате госпошлины. В обосновании требований указал, что между АО ВТБ Лизинг в качестве Лизингодателя, и ФИО6» в качестве Лизингополучателя, заключены договоры лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № № № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с Правилами лизинга самоходных машин , утвержденными АО ВТБ Лизинг ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга № № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с Правилами лизинга самоходных машин, утвержденными АО ВТБ Лизинг ДД.ММ.ГГГГ и являются договорами присоединения. Согласно условиям договоров лизинга, истец передал, а должник принял имущество, согласованное п. 3.1 договоров лизинга что подтверждается, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № № № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.2.
«Промакст» в пользу МУ МПКХ г. Фокино было взыскано 244220,08 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга без НДС - 4 279869,93 рублей. 23.11.2015 был выдан исполнительный лист серии ФС № 004327704 (л.д.49, 50). Постановлением от 11.01.2016 ОСП по Советскому району г. Владивостока возбуждено исполнительное производство № 64157/15/25004-ИП (л.д.51). В соответствии с договором финансовой аренды ( лизинга) самоходных машин от 13.05.2013 № 3117, ООО «РБ Лизинг» предоставил ООО «Промакст» во временное владение и пользование экскаватор HITACHI MACHINERY СО, заводской номер № двигатель №, за оговоренную в договоре плату (л.д.104-128). Согласно платежным поручениям, ООО «Промакст» производило платежи по договору финансовой аренды (лизинга) самоходных машин № 3117 от 13.05.2013 (л.д.133-172). Согласно соглашению от 31.05.2016, обязательства ООО «Промакст» по договору финансовой аренды (лизинга) самоходных машин № 3117 от 13.05.2013, полностью исполнены (л.д.128). На основании договора
