рублей, логистические услуги в размере 663 135 рублей и штрафные санкции. Решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2014 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 решение суда первой инстанции от 14.11.2014 отменено в части взыскания суммы долга в размере 656 081 рубль 62 копейки и государственной пошлины. Производство по делу в сумме 656 081 рубль 62 копейки прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2015 судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2015, оставлены без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2016, встречный иск удовлетворен частично. С общества «Лучшие отделочные материалы» в пользу общества «Стройдепо» взыскано 113 511 рублей 63 копейки премии за
покупатель принял на себя обязанность оплачивать товар на условиях договора. Поставка предусмотрена по заявкам покупателя. Ассортимент товаров согласован в приложении 2 к договору. Поставка осуществлялась в торговые центры ответчика. Также между сторонами заключен договор оказания услуг от 01.01.2010 № 50518 (далее – договор оказания услуг), по условиям которого компания (покупатель) обязалась оказывать обществу (продавцу) рекламные, информационные, логистические и иные возмездные услуги. Перечень услуг, включая доступ к полкам в торговом центре для мерчендайзинга, и цены на 2009-2010 согласованы сторонами в приложении 1 к договору. Договором предусмотрено право покупателя в одностороннем порядке засчитывать суммы скидок, премий , штрафов, санкций, стоимости возвращенных поставщику товаров, а также стоимости оказанных поставщику услуг в счет сумм, подлежащих оплате за товар. Покупателем регулярно в соответствии с условиями договора оказания услуг заявлялось о зачете встречных требований по оплате услуг в погашение суммы долга за товар. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара в сроки и на
обязательств, волеизъявления ответчика о проведении зачета не закреплено в письменной форме. Из представленной переписки по электронной форме не представляется возможным установить достоверно факт открытия магазина в связи с отсутствием конкретизации объекта, а также направлением в дальнейшем уточняющего запроса о подтверждении факта открытия магазина, ответа на который не последовало. В акте нет указаний на погашение конкретного встречного обязательства, не указана сумма либо период образовавшееся встречной задолженности. При этом суд учитывает, что при проведении зачета за логистические премии между сторонами составлялся акт с указанием сумм погашенных сумм и периода образовавшейся задолженности. Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5
о расчете премий с учетом корректировок, премия за приобретение определенного количества товара составляет 1.716.990руб.33коп. Как пояснено представителями сторон в судебном заседания, возражений по суммам поставок, по порядку начисления премий, и суммам, предъявляемым ко взысканию у сторон не имеется. На сумму премий Истцом по встречному иску начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84.678руб.57коп., представлен расчет. Приложением №3 к Договору № 56224 от 01.11.11 предусмотрено предоставление ООО «ПБК» ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» логистическойпремии . Согласно уведомлению о расчете премии №2014А0383331 от 30.09.2014 и №2014А0406178 от 31.12.2014 сумма логистической премии, подлежащей оплате ООО «ПБК» ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» составляет 646.408руб.94коп. П.1.4. Приложения №3 к Договору № 56224 от 01.11.11 предусмотрено предоставление логистической премии Поставщиком Покупателю в конце соответствующего календарного периода (месяц, квартал, полугодие). В соответствии с п. 3.3. договоров поставки ООО «ПБК» обязано перевести суммы премий на счет ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в течение 15 дней
которого истец обязался оплатить услуги ответчика по изучению потребительских предпочтений в отношении позиций Товара. Счетом - фактурой № Фкт0388553 от 04.02.2009 года подтверждено, что общая сумма оказанных ответчиком истцу услуг составила в размере 133 104 рубля. Как следует из акта приема выполненных работ от 04.02.2009 года, подписанного сторонами, стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на общую сумму в размере 133 104 рублей. В соответствии с п. 2.6 Договора истец обязался предоставить ответчику логистическую премию за закупленный товар. Ответчиком истцу был выставлен счет № 199 от 31.03.2009 года на сумму 37 631,93 рублей. Стороны пришли к соглашению засчитать данную сумму в счет неоплаченной ответчиком задолженности. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара у ответчика образовалась задолженность в размере 68 650,07 рублей, что подтверждается материалами дела. Расчет истца судом изучен, признан верным. В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и
1-7), актам и счетам-фактурам (том 2 л.д. 125-129, том 3 л.д. 8-11) выплачивало премии (логистический бонус) за продвижение товаров поставщика на общую сумму 204 925 руб.; - ЗАО «Си-Проджект» по договору № 04/2007-М от 17.09.2007 г. (том 2 л.д. 130-140), актам и счетам-фактурам (том 3 л.д. 12-19) оказывало услуги мерчендайзинга на общую сумму 31 881 руб. Налоговый орган, отказывая в расходах на оплату услуг по продвижению товаров Общества, рекламных и маркетинговых услуг, услуг мерчендайзинга, логистическихпремий (бонусов) оказанных перечисленными выше сетевыми компаниями, посчитал, что данные услуги в нарушении статьи 252 НК РФ экономически не обоснованы, поскольку не направлены на получение прибыли от основной деятельности (поставка товаров), учитывая оказание рекламных, маркетинговых и иных аналогичных услуг в отношении товара, право собственности на который уже перешло к покупателям (торговым сетям). Суд, рассмотрев приведенные доводы, оценив представленные в подтверждение оказанных услуг доказательства, считает, что услуги направлены на получение прибыли от предпринимательской деятельности, являются экономически
поставки), исчисляется как 10% от общей стоимости товаров, поставленных ООО «ПБК» в адрес ООО «МЕТРО Кэш энд Керри». Согласно представленных в материалы дела уведомлений о расчете премий с учетом корректировок, премия за приобретение определенного количества товара составляет 1.716.990руб.33коп. На сумму премий Истцом по встречному иску начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84.678руб.57коп., представлен расчет. Приложением №3 к Договору № 56224 от 01.11.11 предусмотрено предоставление ООО «ПБК» ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» логистическойпремии . Согласно уведомлению о расчете премии №2014А0383331 от 30.09.2014 и №2014А0406178 от 31.12.2014 сумма логистической премии, подлежащей оплате ООО «ПБК» ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» составляет 646.408руб.94коп. П.1.4. Приложения №3 к Договору № 56224 от 01.11.11 предусмотрено предоставление логистической премии Поставщиком Покупателю в конце соответствующего календарного периода (месяц, квартал, полугодие). В соответствии с п. 3.3. договоров поставки ООО «ПБК» обязано перевести суммы премий на счет ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в течение 15 дней
ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход МОГО «Ухта», исходя из размера удовлетворенных исковых требований . Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 к ООО «Межрегиональная логистическая компания» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Межрегиональная логистическая компания» в пользу ФИО1 недополученную заработную плату , компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск за ненормированный рабочий день , компенсацию морального вреда . В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Межрегиональная логистическая компания» о взыскании премии к отпуску отказать. Взыскать с ООО «Межрегиональная логистическая компания» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, с 07 февраля 2010 года. Судья Н.В. Курлапова
товаров. То есть, совокупная сумма всех выплат по вознаграждению за приобретение определенного количества продовольственных товаров и по плате за оказание услуг по продвижению этих товаров, логистических услуг, услуг по подготовке, обработке, упаковке этих товаров не должна превышать 5% от цены приобретенных продовольственных товаров. Исходя из анализа представленных прейскурантов ООО «ТД «Копейка.Ру» с января 2017 по декабрь 2017 и счетов-фактур, по которым осуществлялась поставка товара в торговую сеть ООО «Юг Алтая», антимонопольным органом установлено, что ООО «ТД «Копейка.Ру фактически в 2017 году представляло торговой сети ООО «Юг Алтая» скидку в размере 9% при покупке продукции торговых марок «Роллтон», «BIGBON» и «Петра». С учетом вышеизложенного, ООО «ТД «Копейка.Ру» поощряло торговую сеть ООО «Юг Алтая» за приобретение товара путем предоставления 9% скидки, а также путем предоставления премии в размере 1,5% от закупленного товара, то есть размер вознаграждения составил более 5% от цены приобретенных продовольственных товаров, что противоречит ч. 4 ст. 9 Федерального
логиста ФИО5 на имя генерального директора ООО «Северо-Западная Логистическая компания» от 15.04.2021 года, 24.05.2021 года, из которых следует, что истец ФИО1 по путевому листу № совершил опоздание на погрузку по рейсу № от 14.03.2021 года, по путевому листу №: по рейсу № от 22.05.2021 года опоздание на погрузку, потеря транспортных документов, по рейсу № от 29.05.2021 года опоздание на погрузку. При таких обстоятельствах, генеральный директор ООО «Северо-Западная Логистическая компания» на основании п. 7.6 Положения об оплате труда, вправе был снизить размер премии при наличии недостатков в работе истца. Ссылка истца на необоснованную задержку выплаты премиальной части заработной платы также не может быть принята судом во внимание, поскольку из материалов дела следует, что путевой лист № за период с 09.03. по 09.04.2021 года был сдан истцом в бухгалтерию 09.04.2021 года в 17.00 час, в связи с чем, в соответствии с пунктом 7.4 Положения об оплате труда, решение о выплате истцу
