нарушении обществом (таможенным представителем) таможенного законодательства, выразившемся в заявлении при декларировании ввозимых на территорию Таможенного союза товаров (ярлыки прямоугольные бумажные самоклеящиеся с печатным текстом и цветным рисунком, на бумажной подложке, предназначены для наклеивания на внешнюю поверхность компьютера, являются сертификатом подлинности и означают наличие лицензии на использование программных продуктов Microsoft, изготовитель - Moduslink Ltd., объект авторского права - Microsoft, программное обеспечение различных артикулов, наклейка содержит собственный идентификационный номер по каталогу компании, определяющий вид конечного изделия, логотип компании , штрих-код и текст, подтверждающий, что продукт является подлинным программным обеспечением компании) недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, которые привели к занижению размера таможенных пошлин, подлежащих уплате. Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения таможенным органом оспариваемых постановлений о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, в общей сумме 46
ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что расположение на здании автосервиса вывески с изображениями товарных знаков само по себе не означает незаконное использование чужого товарного знака. Суд апелляционной инстанции признал, что предприниматель незаконно разместил на принадлежащей ему станции технического обслуживания логотипы компаний , сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателей, в связи с чем установил наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, однако пришел к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения. Суд по интеллектуальным правам согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Суды признали наличие вины предпринимателя в совершении вмененного правонарушения по неосторожности. Доводы жалобы о необоснованном применении судами статьи 2.9 Кодекса
представляют собой комбинированные обозначения, включающие в себя логотип и художественные образы анимационного сериала "Смешарики" в сочетании с именем персонажа. В обоснование заявленных требований истец указал, что в торговой точке, принадлежащей предпринимателю ФИО1, расположенной по адресу: ул. Весенняя, д. 18, г. Чита, были проданы товары - 3 игрушки "Смешарики", выполненные в виде объемных фигур, имитирующих обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации № 321870 ("Лосяш"), № 321868 ("Кар-Карыч"), № 321869 ("Совунья"). Считая, что исключительные права на товарные знаки нарушены, Компания обратилась в суд с настоящим иском. Исследовав и оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статьи 1202, пункта 1 статьи 1477, статьи 1484, пункта 1 статьи 1505 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с непредставлением доказательств принадлежности Компании исключительных прав на указанные товарные знаки. Поддерживая
Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 282431 (логотип "Смешарики"), № 321870 ("Люсяш"), № 321868 ("Кар-Карыч"), № 321815 ("Копатыч"), № 335001 ("Пин"), № 384580 ("Бараш"), № 321933 ("Крош"), № 332559 ("Нюша"), № 321869 ("Совунья"), представляют комбинированные обозначения, включающие в себя логотип и художественные образы анимационного сериала "Смешарики" в сочетании с именем персонажа и являются объектами авторского права. Представителями Компании 16.08.2013 в торговой точке, принадлежащей обществу "Формат", расположенной по адресу: <...>, приобретен товар - ранец детский, на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации № 282431 (логотип "Смешарики"), № 321870 ("Люсяш"), № 321868 ("Кар-Карыч"), № 321815 ("Копатыч"), № 335001 ("Пин"), № 384580 ("Бараш"), № 321933 ("Крош"), № 332559 ("Нюша"), № 321869 ("Совунья"). Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции
об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, компания является обладателем исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные 15.04.2011 по международным регистрациям № 1091303 ( логотип «ANGRY BIRDS») и № 1086866 (стилизованное изображение « ») (далее - товарные знаки № 1091303, 1086866), в отношении товаров 09 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, приведенных в перечне регистрации. Иск мотивирован нарушением обществом исключительных прав компании при реализации товара (проводных наушников), на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 1091303, 1086866. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт наличия у компании исключительных прав на товарные знаки № 1091303, 1086866 и незаконное их использование обществом в отношении однородных товаров, руководствуясь статьями
10221010/290313/0013481, 10221010/030413/0014352, 10221010/220413/0017492, 10221010/130513/0020496, 10221010/300513/0023949, 10221010/060613/0025250, 10221010/250613/0028285, 10221010/040713/0030168, 10221010/110713/0031400, 10221010/250713/0034128 ввезло на территорию Российской Федерации товар - ярлыки прямоугольные бумажные самоклеящиеся с печатным текстом и цветным рисунком, на бумажной подложке, предназначены для наклеивания на внешнюю поверхность компьютера, являются сертификатом подлинности и означают наличие лицензии на использование программных продуктов Microsoft, изготовитель - Moduslink Ltd., объект авторского права - Microsoft, программное обеспечение различных артикулов, наклейка содержит собственный идентификационный номер по каталогу компании, определяющий вид конечного изделия, логотип компании , штрих-код и текст, подтверждающий, что продукт является подлинным программным обеспечением компании (далее - СП HP), ставка ввозной таможенной пошлины 5%, условия поставки DDU - Санкт-Петербург. Таможенная стоимость товаров, выпущенных по вышеуказанным ДТ, определена таможенным брокером - ЗАО «Авиа Терминал Сервис» по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную
доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. Судебная коллегия полагает заслуживающим внимания довод предпринимателя о том, что с учетом информации, размещенной на вышеуказанном сайте (сайт посвящен деятельности агентства недвижимости, на нем размещены объявления о продаже недвижимости, что соответствует основному виду деятельности общества «КЛЭЙТОН ЭНД БОЙЕРС», размещены также логотип компании и видео генерального директора названного юридического лица), можно сделать вывод о том, что учредитель ответчика ФИО2 действовал в гражданском обороте в интересах ответчика – юридического лица, в связи с чем данная организация может быть признана надлежащим ответчиком по делу. Так, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что администратором домена www.claytonandboyers.ru ответчик не является (таковым является физическое лицо – ФИО2), тогда как за нарушения интеллектуальных прав отвечает
лицом таможенного органа установлено, что товар «Транспортировочный контейнер...» предъявленный к таможенному досмотру представляет собой металлическую станину, оснащенную крепежными узлами, установленную на деревянный поддон и закрытую картонной крышкой. Поддон с маркировкой PN:PK4201, SN: BB000525, металлическая станина с маркировкой PN:PK4201, SN: BB000525 и картонной коробки с маркировкой «Pratt& Whitney Canada MADE IN CANADA, THIS ENGINE PRESERVED BY THE USE OF A DEHYDRATING AGENT CU.FT.-32L-5 9 W – 2 3 H – 2 5», на коробке имеется логотип компании Pratt& Whitney, имеется маркировка «РК1321» - индивидуальный номер коробки. Номер PT6A-SMALL на контейнере не обнаружен. Должностным лицом таможенного органа сделан вывод, что сведения, заявленные в графе 31 декларации на товары по серийному номеру (заявлен серийный номер PT6ASMALL) в качестве средства идентификации, являются недостоверными, что могло послужить основанием для помещения товаров под таможенную процедуру, предусматривающую полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов либо возврат сумм и (или) неприменение мер нетарифного регулирования, явилось основанием
суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Общество, выражая свое несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, указывает на то, что товары, изъятые административным органом по протоколам изъятия вещей и документов от 28.12.2016 по делу об административном правонарушении № 10609000-862/2016, могут быть условно разделены на три группы, ввиду имеющихся на них изобразительных и словесных обозначений (1-я группа товаров: графическое изображение логотипа компании «Dongfeng», логотип компании Cummins, словесное обозначение «DCEC»; 2-я группа товаров: товары с нанесенным словесным товарным знаком «Cummins» по свидетельству Российской Федерации № 318757, исключительное право на который принадлежит компании Cummins; 3-я группа товаров: словесное обозначение «Cmumnis», сходное до степени смешение с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 318757). При этом заявитель кассационной жалобы отмечает, что комбинированное обозначение со словесным обозначением «Cummins», нанесенное на товары 1-й группы, является воспроизведением товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 413999,
взыскана задолженность по арендной плате по состоянию на 05.07.2016. При этом как видно из настоящего искового заявления и расчета цены иска, ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании денежных сумм за период с момента вступления в законную силу вышеуказанного решения суда с 01.09.2016 по 17.05.2018 (625 дней) в сумме 1 062 500 рублей, компенсации морального вреда в размере не менее 100 000 руб. в год. (2 года 10 месяцев), суммы за рекламу ( логотип компании ) нанесенную на транспорт и не согласованную с владельцем 165 000 руб., то есть по 5 000 руб. в месяц за период с 05.07.2015 по 17.05.2018 (33 полных месяца). Данные требования ранее предметом спора не являлись. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что заявленные требования ФИО1 к С.М.В. не тождественны тем требованиям, на основании которых ранее вынесено решение суда, вступившее в законную силу, в связи с чем, выводы суда об отказе в принятии искового
ДД.ММ.ГГГГ направил ходатайство об отложении судебного заседания на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением в служебной командировке в <адрес> Камчатского края. Как следует из показаний свидетеля ст. лейтенанта полиции ФИО6, инспектора ОИК Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками ГИБДД, проводили рейд по профилактике миграционного законодательства, стояли на перекрестке <адрес>, на спуске в <адрес>. Для проверки документов инспектор ГИБДД остановил грузовой автомобиль «Тойота Хайс», на котором имелся логотип компании «ЭГЕ-ПЛАСТ», у водителя проверил документы, установил, что автомобилем управлял гражданин Республики Узбекистан ФИО2 и далее проверкой документов занимался ФИО6 Помимо водителя в автомобиле находились еще двое граждан Республики Узбекистан, но у них с документами все было в порядке и он их отпустил. У гражданина Республики Узбекистан ФИО2 имелось водительское удостоверение, других документов не было, он сказал, что работает в ООО «ЭГЕ-ПЛАСТ» монтажником, но ДД.ММ.ГГГГ руководство велело поработать водителем, отвезти пластиковые стекла в школу, так
по претензии в размере 103 188 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 28.09.2016 в ОАО «Торговый дом ЦУМ» он приобрел по договору купли-продажи смартфон Аррlе iРhоnе 7 РLUS Вlасk 256 GВ стоимостью 85 990 рублей. Спустя некоторое время им обнаружены ряд неисправностей в данном смартфоне, а именно он самопроизвольно перезагружается, зависает, на дисплее появляется логотип компании Арр1е, не выполняя при этом никаких функции, в результате чего использовать его по прямому назначению не представляется возможным. 14.11.2017 для устранения выявленных недостатков он обратился в авторизированный сервисный центр ООО «Р-Коннект», где товар Аррlе iРhоnе 7 РLUS Вlасk 256 GВ принят для проведения гарантийного ремонта. 22.11.2017 смартфон возвращен и согласно заказ-наряду ремонт осуществлен путем замены комплектующего изделия, в результате чего прежний IМЕI смартфона № измен на №. Однако после получения товара через непродолжительное время
как заявленные в декларации товары, так и не заявленные, а именно: колеса ходовые маркировка на шине «Bridgestone», «205/55R16», маркировка на диске «Honda» - 4 шт.; колеса ходовые маркировка на шине «Firestone», «225/45R18», Made in Japan, маркировка на диске «Leonia», Made in Taiwan - 4 шт.; колеса ходовые шине «Overtake», «195/65R15», маркировка на диске «Leben», «Made in China» - 4 шт.; колеса ходовые маркировка на шине «Yokohama», «205/45R16», Made in Japan, маркировка на диске « логотип компании Peugeot», «Made in France» - 4 шт.; колеса ходовые маркировка на шине «Nankang», «195/55R15», Made in Taiwan, маркировка на диске «BEO», Made in Japan - 4 шт.; колеса ходовые маркировка на шине «Dunlop», «215/45R17», Made in Japan, маркировка на диске «Subaru», Made in Japan - 4 шт. По мнению административного органа ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. ФИО1
«Правоохрана-Административные правонарушения», гражданка ФИО1, ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил, не привлекалась. Обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность гражданки ФИО1, не установлены. Таким образом, гражданка России ФИО1 не задекларировала по установленной форме товар – Дисплейные модули с рамками белого цвета, состоящими из сенсорного стекла и дисплея. На коннекторах деталей указаны номера: 821 1982А и 1971- А821 соответственно (16 штук) и номера: 821 1982 А и 1971-07 821 соответственно (2 штуки), а также логотип компании «Apple» в виде изображения надкушенного яблока. Размеры модуля: 13,6x6,5 см, отверстие для «home» кнопки диаметром 1,1 см, диагональ дисплея - 4,7 дюйма. Общее количество 18 штук; Дисплейные модули с рамками черного цвета, состоящими из сенсорного стекла и дисплея. На коннекторах деталей указаны номера: 821 1982А и 1971- А821 соответственно (9 штук) и 1971-07 821 и 8211982А (2 штуки) соответственно, а также логотип компании «Apple» в виде изображения надкушенного яблока. Размеры модуля: 13,6x6,5 см, отверстие
