I, II, III, IV», с правом заключения договоров на проведение лотереи с третьими лицами (т. 1, л.д. 182-184). Между ООО «Солвенто» (Оператор) и ООО «<...>» (Распространитель) заключен агентский договор на оказание услуг от 1 января 2013 г. № <...>, в соответствии с которым Оператор лотереи поручает, а Распространитель лотереи, выступая агентом Оператора и действуя по его поручению за оговоренное вознаграждение, принимает на себя обязательства в течение срока действия договора, осуществлять мероприятия по распространению электронных лотерейных билетов , включающие в себя: распространение электронных лотерейных билетов (квитанций), иных носителей информации среди участников лотереи; выплату, передачу или предоставление выигрышей участникам лотереи; технологическое обеспечение учета и хранения электронных лотерейных билетов (квитанций), иных носителей информации; экспертизу выигрышных электронных лотерейных билетов (квитанций) иных носителей информации; предоставление отчетности Оператору лотереи. Согласно агентскому договору на оказание услуг от 1 января 2013 г. № <...> и приложения № 4 к нему Распространитель (ООО «<...>») обязуется в течение срока действия
судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный инспекцией в результате проведенной проверки факт несоблюдения заявителем положений пункта 18 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103?ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее – Федеральный закон № 103?ФЗ), выразившегося в неиспользовании специального банковского счета для поступивших от граждан через платежного агента наличных денежных средств от продажи лотерейных билетов . Согласно части 2 статьи 15.1 КоАП РФ неиспользование платежными агентами, поставщиками, банковскими платежными агентами, банковскими платежными субагентами специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, Федерального закона № 103?ФЗ, Федеральным законом от 11.11.2003 № 138?ФЗ «О лотереях», суды первой и апелляционной
требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 данного кодекса. В соответствии со статьей 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре. Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета , лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом. Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере. В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок, участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба. Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен
находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, оспариваемым актом инспекция указала обществу прекратить деятельность по распространению лотерейных билетов Всероссийских государственных тиражных лотерей «Победа» ВГТЛ 1, ВГТЛ 2 как незаконную, поскольку в нарушение пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» (далее – Федеральный закон «О лотереях») обществом были заключены договоры не с оператором указанных лотерей – обществом с ограниченной ответственностью «Государственная лотерея «Победа», а с распространителем лотерейных билетов – обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гослото». Признавая незаконным указанное предписание налогового органа, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили
правонарушения. В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить. Изучив материалы дела, и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ОП № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении общества проведена проверка, в ходе которой установлено, что 23.12.2016 в обособленном подразделении общества «Магазин сотовой связи», расположенном по адресу: <...> реализован лотерейный билет Всероссийской государственной тиражной лотереи «ВГТЛ 4 "Победа"» (государственная жилищная лотерея) 1FFE № 16434001, № пачки 328681, разрешение на проведение которой отсутствует. В ходе проведения осмотра по указанному адресу 23.12.2017 изъяты лотерейные билеты указанной лотереи в количестве 71 штуки. Факт реализации лотерейного билета в отсутствии соответствующего разрешения на проведение лотереи послужил основанием для составления ОП № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону протокола об административном правонарушении от 20.03.2017 № 000050. Материалы проведенной в отношении
способом. Законом о лотереях организациям не предоставлено право проведения бестиражных лотерей в режиме реального времени. Вывод суда первой инстанции о том, что всероссийская негосударственная бестиражная лотерея «Студенческий билет» основывается на принципе определения выигрыша после внесения участником платы за участие в лотерее и предоставления лотерейной квитанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку после внесения платы за участие в лотерее вместо квитанции выдана пластиковая идентификационная карта; квитанция выдается по итогам розыгрыша. При проведении указанной бестиражной лотереи лотерейный билет не выдается, а выдаваемая квитанция не отвечает требованиям, предъявляемым к лотерейному билету. Таким образом, всероссийская негосударственная бестиражная лотерея «Студенческий билет» не соответствует требованиям законодательства, установленным для бестиражной лотереи, а выданное Инспекцией предписание является законным и обоснованным. Налоговый орган не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о нарушении процедуры проведения проверки ООО «Консалтинговая фирма АМ». Действующим законодательством не предусмотрено обязательное указание в приказе о проведении проверки на вид проводимой проверки, а также направление приказа в
сотрудники организации, проведены осмотры и даны письменные пояснения ИП ФИО5, осуществляющей деятельность в семейном клубе «Smile Family». 28.10.2021 при проведении контрольных мероприятий в пункте распространения лотерейных билетов в ТЦ «Смайл» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 27, лит. А, принадлежащем АО «Русская телефонная компания» на основании договора аренды нежилых помещений № АСМ 15/07 от 31.12.2014, заключенного с ООО «Научно-технический центр «Радуга», Инспекцией выявлен факт осуществления деятельности по распространению лотерейных билетов, а именно: реализован (продан) лотерейный билет «Золотая подкова» № 000065826793, тираж № 322 стоимостью 75 руб. 00 коп. На лотерейном билете указано, что организатором лотереи является Министерство спорта Российской Федерации, оператор лотереи - АО «Государственные спортивные лотереи». В здании по вышеуказанному адресу располагается семейный клуб «Smile Family», принадлежащий ИП ФИО5, в котором проводятся досуговые занятия, мероприятия для детей от 3 лет. Предприниматель осуществляет деятельность по вышеуказанному адресу на основании договора аренды нежилого помещения № УКС 20/10, заключенного 01.02.2020 с ООО
с другой стороны, президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает следующее. Как указано ранее, суд первой инстанции пришел к выводу об однородности сравниваемых товаров, поскольку они относятся к одному роду товаров (комплект предметов для игр), имеют одинаковое назначение (использование для игр, развлечений), одинаковые способы реализации (магазины, предлагающие к продаже товары для игр и развлечений), широкий круг потребителей, являются взаимозаменяемыми и взаимодополняемыми. Оспаривая выводы суда первой инстанции об однородности товаров, заявитель приводит доводы о том, что лотерейный билет – это документ, удостоверяющий право на участие в лотерее, он не может использоваться несовершеннолетними для игр, а проведение лотерей в Российской Федерации строго регламентировано действующим законодательством как специфический вид деятельности. Президиум Суда по интеллектуальным правам соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ссылки заявителя на специальный порядок осуществления деятельности, связанный с организацией лотерей, в том числе ограничение возраста их участников, территории их проведения, имеют отношение к деятельности заявителя, но не к конкретным
противоречит законодательству. Посетителю выдается «идентификационная карта участника» с возможностью зачислить на нее денежные средства непосредственно самим посетителем, при этом информацию о лотереи, условиях ее проведения участник может получить, лишь вставив карту в терминал и внеся денежные средства, т.е. после фактического заключения договора. Согласно п.7.1 Условий указанные лотереи основываются на принципе определения выигрыша после внесения участником оплаты за участие в лотерее и предоставлением лотерейной квитанции. В клубе «Р.» лотерейные билеты не изготавливаются, определить является ли лотерейный билет (квитанция) выигрышным невозможно. Результат становится известен после совершения игроком определенных (игровых) комбинаций. Выбор конкретной квитанции (лотерейного билета) у участника фактически отсутствует, так как квитанция появляется на экране в единственном экземпляре, данное обстоятельство противоречит общему смыслу лотереи. Согласно Приложению № 6 к Условиям лотерей последние по способу проведения являются бестиражными, лотерейное оборудование для проведения розыгрыша не используется. Может применяться специализированное электромеханическое оборудование, которое позволяет визуализировать на экране процесс вскрытия участниками игровых окон квитанций, а также
является процессом розыгрыша денежных средств, внесенных в автомат через монето- и купюроприемник, а не процессом, определяющим победителя лотереи, что свидетельствует о проведении азартных игр под видом проведения лотереи. В соответствии с пп. 1, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ «О лотереях» использование лотерейного оборудования допускается только при проведении тиражных лотерей, проведение бестиражных лотерей с использованием оборудования не допускается, при этом участнику лотереи должен быть в обязательном порядке вручен лотерейный билет . Ответчик, представители третьих лиц ООО «Лотоинтерком» и ООО «Форпост» в заседание судебной коллегии не явились. С учетом сведений о надлежащем извещении указанных лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционном представлении (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых
указанного Федерального закона содержат основные понятия, используемые в законе. Лотерея – игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом. Лотерейный билет представляет собой документ, удостоверяющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в лотерее и служащий для оформления договорных отношений организатора лотереи с участником лотереи. Лотерейный билет является защищенной от подделок полиграфической продукцией (за исключением лотерейных билетов для всероссийской государственной лотереи). Под проведением лотереи понимается осуществление мероприятий, включающих в себя заключение договоров (контрактов) с оператором лотереи, изготовителем лотерейных билетов, изготовителем лотерейного оборудования, программных продуктов и (или) иных необходимых для проведения лотереи договоров (контрактов),
хранении в офисе Армавирского агентства ОАО «Кубаньлото». После чего, действуя с корыстной целью, согласно разработанному плану, в рамках единого преступного умысла, в период времени с июня 2015 года по 24.02.2016 более точное время следствием не установлено, начальник Армавирского агентства ОАО «Кубаньлото» ФИО1 в г. Армавире, более точное место следствием не установлено, произвела реализацию следующих лотерейных билетов: - ВГБЛ 1 «Спорт без границ» (Веселая деревушка) в количестве 1448 штук по цене 30 руб. за 1 лотерейный билет , а всего на сумму 43440 руб.;- ВБГЛ 10 «Русские игры» (Зимняя забава) в количестве 200 штук по цене 30 руб. за 1 лотерейный билет, а всего на сумму 6000 руб.; - ВГБЛ 10 «Русские игры» (Нарды) в количестве 263 штук, по цене 30 руб. за 1 лотерейный билет, а всего на сумму 7890 руб.;- ВГБЛ 10 «Русские игры» (Победная) в количестве 216 штук, по цене 30 руб. за 1 лотерейный билет, а всего
ноября 2012 года по иску прокурора Кировского района г. Астрахани к обществам с ограниченной ответственностью «Негоциант», «Форпост», «Лотоинтерком», индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании организации и проведения лотереи незаконной, запрете деятельности, УСТАНОВИЛА: прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском к ответчикам о признании организации и проведения игры с наименованием «Всероссийская негосударственная бестиражная лотерея «Мобиус» незаконной, запрещении проведения игры, мотивируя тем, что результат розыгрыша призового фонда лотереи определяется фактом игры на электронном устройстве, лотерейный билет участнику не выдается, что свидетельствует о скрытой форме азартной игры. В судебном заседании прокурор Бабчинский И.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представители общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» по доверенности ФИО1, ФИО5, представитель общества с ограниченной ответственностью «Лотоинтерком» ФИО6 исковые требования не признали. Ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения иска, а представитель общества с ограниченной ответственностью «Форпост», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания по делу, в судебном заседании не присутствовал.
