актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы департамента и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суды установили, что общество 27.06.2013 обратилось в департамент за получением схемы расположения на кадастровой карте (плане) территории земельного участка по адресу: г. Москва, вблизи <...> км западного полукольца магистрального нефтепродуктопровода. Департамент письмом от 11.07.2013 № 33-5-17646/13-(0)-1 отказал обществу в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане ) территории, указав на невозможность в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации формирования и утверждения схемы расположения земельного участка, занятого сооружением, входящим в состав единого магистрального нефтепродуктопровода. Считая отказ департамента незаконным, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса, руководствуясь статьями 36, 85, 87, 90 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств
случае общество не оспаривает факт отнесения земельного участка к землям населенного пункта (города Москвы) и не требует перевести земельный участок, ранее представленный под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, в состав земель транспорта, а обращается с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, с намерением сформировать земельный участок, на котором находится один из объектов кольцевого магистрального нефтепродуктопровода с отводами - наземное сооружение, пришли к выводу об отсутствии у департамента законных оснований для отказа в выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане ) территории в отношении земельного участка по адресу: г. Москва, р-н д. Анкудиново, 3 км отвода «Внуково» для эксплуатации станции катодной защиты, поскольку земельный участок под наземным сооружением кольцевого магистрального нефтепродуктопровода, собственником которого является общество (электрозащитной установкой станции катодной защиты № 76 с ограждением), подлежит формированию и постановке на кадастровый учет в соответствии с действующим земельным и градостроительным законодательством. Обстоятельства дела
магистральные улицы общегородского значения непрерывного движения в соответствии с таблицей 4.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» отнесены к категории дорог и улиц городов и сельских поселений. Понятие улично-дорожной сети дано в пункте 3.37 СП 42.13330.2016 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», утвержденных приказом Минстроя России от 30 декабря 2016 г. № 1034/пр, как системы объектов капитального строительства, включающей улицы и дороги различных категорий и входящие в их состав объекты дорожно-мостового строительства (путепроводы, мосты, туннели, эстакады и другие подобные сооружения), предназначенные для движения транспортных средств и пешеходов, проектируемые с учетом перспективного роста интенсивности движения и обеспечения возможности прокладки инженерных коммуникаций. Границы улично-дорожной сети закрепляются красными линиями. Территория, занимаемая улично-дорожной сетью, относится к землям общего пользования транспортного назначения. Таким образом, установление в генеральном плане
просил ответчика возобновить прием нефти на подготовку с последующей сдачей в систему магистральных нефтепроводов общества «Транснефть» с показателями не более 6 ppm. Истец в письме от 02.07.2019 сообщил результаты точечных проб нефти за 01.07.2019 и 02.07.2019, просил согласовать откачку нефти истца на подготовку с последующей сдачей в систему магистральных нефтепроводов общества «Транснефть» с показателями не более 6 ppm. Истец в письме от 03.07.2019 просил ответчика согласовать проведение переговоров по возникшим проблемам приостановки приема нефти. По результатам переговоров между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, определяющее порядок возобновления приема нефти с организацией постоянного контроля ХОС принимаемой нефти, оформленное совместно подписанным сторонами спора документом «План мероприятий по обеспечению качества нефти ООО «МНКТ» по показателю массовая доля органических хлоридов в соответствии с требованиями ТР ЕАЭС 045/2017 и приему нефти ООО «МНКТ» на СИКНС ПСП при Исанбай» ООО «Башнефть-Добыча» (далее - План мероприятий). В пункте 1 Плана мероприятий предусмотрено предоставление истцом ответчику анализа по применяемым
23,0 м. x 9,9 м., высота 2,8 м., пятно застройки 224 кв.м, согласно заключению эксперта от 16.04.2021 № 85/20 расположенных на земельном участке с кадастровым номером 63:31:1018002:1, по адресу: Самарская область, Сергиевский район, 1104 км автодороги «Самара-Уфа»; понуждении освободить земельный участок с кадастровым номером 63:31:1018002:1, расположенный по адресу: Самарская область, Сергиевский район, 1104 км автодороги «Самара-Уфа», от незаконного размещения объектов некапитального строительства, находящихся в пределах минимальных расстояний до магистрального газопровода, а именно: S1, нежилое некапитальное строение площадью 13,82 кв.м, размер в плане 6,29 м. x 2,47 м., навес вблизи здания 3,0 м. x 3,4 м., высота 2,2 м., пятно застройки 24,0 кв.м; S2, нежилое некапитальное строение площадью 6,16 кв.м, размер в плане 2,4 м. x 3,0 м., высота 2,2 м., пятно застройки 8,0 кв.м; S11, нежилое некапитальное строение площадью 19,09 кв.м, размер в плане 2,4 м. x 8,5 м., высота 2,2 м., пятно застройки 21 кв.м; S12, нежилое некапитальное строение
значения, которая отражена в схеме транспортной инфраструктуры муниципального образования «Город Томск», утвержденной в установленном порядке решением Думы города Томска в составе ФИО5 плана города и внесена в геоинформационную систему градостроительной деятельности города, что подтверждается справочной информацией из геоинформационной системы муниципального бюджетного учреждения «Архитектурно-планировочное управление» от 12.05.2021 № 984 о документированных сведениях, зарегистрированных в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности города со схемой расположения границ земельного участка относительно планируемой дорожной сети – магистральной дороги районной значения, с ортофотопланом и с планом транспортной сети с координатами поворотных точек красных линий проектируемой магистральной дороги районного значения. Схема транспортной инфраструктуры муниципального образования «Город Томск» исполнена на картографической основе с использованием системы координат, выписка из которой представлена в материалы дела. Таким образом, судами сделан правильный вывод о том, что положения пункта 16 Требований к описанию и отображению в документах территориального планирования объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения, утвержденных Приказом Минрегиона Российской Федерации
2.8 м., площадью 217,09 кв.м., пятно застройки 224 кв м., согласно заключению эксперта от 16.04.2021 № 85/20 расположенных на земельном участке с кадастровым номером 63:31:1018002:1, расположенном по адресу: Самарская область, Сергиевский район, 1104 км автодороги «Самара-Уфа»; обязать ООО «Вертикаль» освободить земельный участок с кадастровым номером 63:31:1018002:1, расположенном по адресу: Самарская область, Сергиевский район, 1104 км автодороги «Самара-Уфа» от незаконного размещения объектов некапитального строительства, находящихся в пределах минимальных расстояний до магистрального газопровода а именно: S1, нежилое некапитальное строение, размер в плане 6.29x2,47 м., навес вблизи здания 3.0x3.4, высота 2.2 м., площадью 13,82 кв.м., пятно застройки 24.0 кв.м.; S2, нежилое некапитальное строение, размер в плане 2.4x3.0 м., высота 2.2 м., площадью 6,16 кв.м., пятно застройки 8.0 кв.м.; S11, нежилое некапитальное строение, размер в плане 2.4x8.5 м., высота 2.2 м., площадью 19.09 кв.м., пятно застройки 21 кв. м.; S12, нежилое некапитальное строение, размер в плане 5.16 х 3.6 м., высота 2.5 м.,
зон объектов магистральных трубопроводов. При этом порядок их установления не является идентичным. В разделе 2.3 Материалов по обоснованию генерального плана Заволжского сельского поселения ограниченные в использовании территории Заволжского сельского поселения представлены на Карте ограничений использования территорий. Однако на данной Карте охранная зона магистрального нефтепровода «Ухта-Ярославль» не отображена, равно как отображение охранной зоны не имеется в других картах генерального плана. Тем самым, отсутствие в генеральном плане отображения границ охранной зоны магистрального нефтепровода «Ухта-Ярославль» свидетельствует о несоответствии в этой части генерального плана требованиям вышеприведенным нормам права. В связи с изложенным генеральный план Заволжского сельского поселения в части отсутствия отображения границ охранной зоны магистрального нефтепровода «Ухта-Ярославль» подлежит признанию недействующим. Оспоренные положения нормативного правового акта применялись. На их основании были реализованы права граждан и организаций. В связи с этим нормативный правовой акт в оспоренной части подлежит признанию недействующим со дня вступления решения в законную силу. В остальной части административные исковые требования удовлетворению не
нескольких функциональных зонах земельных участков с кадастровыми номерами <№...>, <№...>, <№...>. Приходя к выводу о необоснованности указанного заявленного требования, суд учитывает следующее. Из материалов дела следует, что в соответствии с генеральным планом МО г. Краснодар, утвержденным решением городской Думы города Краснодара № 100 п.1, земельные участки с кадастровыми номерами <№...>, <№...>, <№...> расположены в зоне садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан в границах зон, планируемых к реконструкции объектов местного значения ( магистральная улица районного значения). Генеральный план городского округа относится к документам территориального планирования муниципальных образований, в которых определяется назначение территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 1 статьи 9, пункт 3 части 1 статьи 18 ГрК РФ). Пунктом 2 статьи 1, пунктом 12 статьи 9 ГрК РФ предусмотрено,
на вышеуказанном земельном участке (л.д.195). В соответствии с п. 3.16 СНиП-2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы», минимальное расстояние от оси магистрального газопровода до места размещения жилого дома должно составлять, не менее 200 метров, поскольку земельный участок, принадлежащий ФИО1, относится к категории земель - земли населенных пунктов, предназначен для жилищного строительства и находится непосредственно в населенном пункте - деревня К. Д. сельского совета. В нарушение требований п. 3.16 СНиП-2.05.06-85 « Магистральные трубопроводы», постановлением администрации муниципального образования Югское №ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года был утвержден градостроительный план земельного участка, принадлежащего ФИО1, в котором отсутствуют сведения о наличии зоны минимальных расстояний от оси газопровода, что повлекло неправильное определение места допустимого размещения объекта капитального строительства. На основании составленного с нарушением действующего законодательства градостроительного плана земельного участка ХХ ХХХ ХХХХ года администрацией муниципального образования Югское было выдано гр.ФИО1 разрешение на строительство индивидуального жилого дома в д.К. Д. с/с Череповецкого района Вологодской области № ХХХ и жилой
об утверждении проекта межевания территории (дата принятия решения, номер решения); 2) описание местоположения границ земельных участков, подлежащих образованию в соответствии с утвержденным проектом межевания территории. Таким образом, земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет, являются объектом гражданских прав, поскольку внесение сведений в государственный кадастр недвижимости подтверждает существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими, определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи. Установлено, что кадастровым инженером ИП С.Д.Е. 14.05.2018 по заказу Администрации Магистрального СП ОМР Омской области был подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением местоположения границ и(или) площади земельного участка с кадастровым номером №. Из заключения кадастрового инженера следует, что ошибка в местоположении выявлена заключением кадастрового инженера ООО «СибТерра» ФИО12 Установлены характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером №, приведенные в просительной части встречных исковых требований. Таким образом, ответчиком Администрацией Магистрального СП ОМР Омской области добровольно устранены выявленные нарушения при формировании, принадлежащего ему земельного
