Маркировка косметической продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Объективную сторону правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям. Согласно пункту 9.2 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 799 маркировка парфюмерно-косметической продукции должна содержать информацию, в частности, особые меры предосторожности (при необходимости) при применении продукции, в том числе информацию о предупреждениях, изложенных в приложениях 2-5 настоящего технического регламента. Как следует из представленных материалов, по результатам проведенной проверки установлено нарушение обществом требований пункта 9.2 статьи 5 Технического регламента, выразившееся в том, что в реализацию был допущен товар: детское жидкое мыло с морской солью «Ласковая мама», производство ООО «Фратти НВ», Россия, в количестве 5 штук по реализуемой

доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании", Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 799, Соглашением о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18.11.2010, Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, учитывая, что требования к маркировке ввозимой на таможенную территорию Таможенного союза парфюмерно-косметической продукции должны быть соблюдены до ее выпуска, то есть при помещении товаров под таможенную процедуру, установив, что на упаковке товаров, самой продукции, ярлыках, прикрепленных к ней, отсутствуют сведения о стране-изготовителе, а также иная обязательная информация на русском языке и невозможно с достоверностью определить, какой товар и в каком флаконе находится, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении обществом таможенного законодательства ( маркировка товаров не соответствует требованиям технического регламента) и отказал

парфюмерно-косметической продукции не может обеспечивать ее безопасность и отсутствие вредного воздействия на потребителя. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что действующие нормативы разрешают продавать парфюмерно-косметическую продукцию на розлив в любую тару в соответствии и с пунктом 1.1 ГОСТ 27 429-87, не принимается. Как указывает сам заявитель, СаНПиН 1.2.681-97 устанавливают требования к производству, хранению и транспортировке парфюмерно- косметической продукции. В пункте 3.7.6. СаНПиН 1.2.681-97 указано, что требования к упаковке и маркировке парфюмерно-косметической продукции определены ГОСТом 27 429-87. Таким образом, ГОСТ 27 429-87 относится также к производству, хранению и транспортировке парфюмерно-косметической продукции. Право расфасовки этой продукции в тару различного вида принадлежит производителю. Общество только реализует парфюмерно-косметическую продукцию путем розничной продажи. Следовательно, действие ГОСТ 27 429-87 на него не распространяется. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход

«LANCOME», «GIOGIO ARMANI», «CACHAREL». В ходе проведения оперативно-розыскных и иных мероприятий сотрудниками Чувашской таможни выявлен факт реализации ООО «Детский мир» парфюмерно-косметической продукции, обладающей признаками контрафактного товара. На основании данного факта было принято решение от 07.02.2006 № 22-07/619 о проведении в ООО «Детский мир» специальной таможенной ревизии. В ходе осмотра товара 07.02.2006 была выявлена предложенная к реализации косметическая продукция иностранного производства с товарными знаками «LANCOME», «GIOGIO ARMANI», «CACHAREL», «HUGO BOSS», «CHANEL», «LACOSTE». При этом маркировка косметической продукции с указанными товарными знаками не соответствовала установленной маркировке производителей данных товарных знаков. Объем флаконов составлял менее 25 мл, полиграфия упаковки товаров низкого качества. Согласно постановлению от 08.02.2006 был наложен арест на косметическую продукцию - туалетную воду: «LANCOME» - 56 шт., «GIOGIO ARMANI» - 20 шт., «CACHAREL» - 17 шт., «HUGO BOSS» - 73 шт., «CHANEL» - 16 шт., «LACOSTE» - 27 шт., всего 209 шт. общей стоимостью 13193 руб., арестованный товар был помещен

(продавцом) на принятие претензий от потребителей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара. Таким образом предоставлять в бумажном виде Декларации соответствия законодательством не предусмотрены. Относительно доводу Заявителя, о том, что на упаковках нет даты изготовления косметики суд указывает следующее. Парфюмерно-косметическая продукция, выпускаемая на территории стран Таможенного союза, согласно действующему законодательству, выпускается по Техническому Регламенту Таможенного союза (TP ТС 009 - 2011), который регламентирует все аспекты производства профессиональной косметики в том числе маркировку упаковки. Маркировка косметической продукции производится различными способами путем нанесения информационного текста для потребителя в виде закодированных или незакодированных текстовых надписей, а так же цифровых, цветовых или иных графических обозначений на упаковку, называемую потребительской, с учетом требования ст. 5 п.9-9.5 TP ТС-009-2011. В соответствии с п.9.2 ст. 5. TP ТС 009 - 2011 нанесенная маркировка при производстве парфюмерно-косметической продукции должна содержать информацию о сроке годности в виде надписей: дата изготовления (месяц, год) и срок годности (месяцев, лет), или

парфюмерно-косметического средства «1 EAU DE TOILETTE 80 ML 2.7 FL/OZ/ 75 % VOL», что следует из фотоматериалов приложенных к материалам административного дела. Вместе с тем, ТР ТС 009/2011 содержит в себе понятие термина и определения потребительской тары, который четко указывает о том, что потребительская тара парфюмерно-косметической продукции представляет собой первичную или совокупность первичной и вторичной упаковки парфюмерно-косметической продукции. На потребительской таре реализуемой предпринимателем парфюмерно-косметического средства была указана вся необходимая информация и маркировка. Правовые основания для нанесения маркировки косметической продукции только на первичную или на вторичную упаковки у производителя отсутствуют. С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в данном случае состава вменяемого предпринимателю административного правонарушения по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, что в силу части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Однако судом апелляционной инстанции к обстоятельством конкретного дела не учтено следующее. В соответствии со статьей 26. 2КоАП

Также пунктом 9.5 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции" предусмотрено, что предусмотренная пунктом 9.2 настоящей статьи информация о парфюмернокосметической продукции предоставляется на государственном(ых) языке(ах) государств- членов ТС, в которых осуществляется реализация парфюмерно-косметической продукции. Наименование изготовителя, местонахождения изготовителя и название продукции могут быть написаны с использованием букв латинского алфавита. Страна происхождения парфюмерно-косметической продукции приводится на государственном(ых), официальном языке(ах) государств - членов ТС, в которых осуществляется реализация парфюмерно-косметической продукции. Таким образом, маркировка косметической продукции на потребительской таре, этикетке, ярлыке должна наноситься в соответствии с порядком, установленным требованиями пункта 9 статьи 5 ТР ТС 009/2011. Из материалов дела следует, что в ходе внеплановой проверки ООО «Бьюти Стайл» заместителем начальника отдела защиты прав потребителей ФИО1 по <адрес> ФИО5 и ведущим специалистом –экспертом отдела защиты прав ФИО1 по <адрес> были выявлены нарушения п.11., п.53 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №, а именно : в

к качеству товара и условиям договора она не имела, о чем имеется ее собственноручная подпись. При этом как усматривается из сообщения Управления Роспотребнадзора по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>) на косметическую продукцию торговой марки «Desheli», реализуемую ООО «Баттерфляй» имеются документы, подтверждающие происхождение, безопасность и качество. К каждому косметическому средству представлена инструкция по применению на русском языке, которая содержит информацию о мерах предосторожности, способе применения, об обязательном проведении теста на реакцию кожи. Маркировка косметической продукции и информация о составе указана в соответствии с ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции». Ссылку на то, что истицу торопили, не представили возможность ознакомиться с товаром и условиями его приобретения и подавляли волю к осознанию того, что именно она приобретает, суд также правильно признал не состоятельной, поскольку доказательства тому сторона истца в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила. Действуя своей волей и в своем интересе, Ш.Е.В. имела

с чем была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Баттерфляй». Контрольно-выборочной проверкой установлено, что на косметическую продукцию торговой марки «Desheli» имеются документы, подтверждающие происхождение, безопасность и качество. Аппарат (прибор) массажный торговой марки «Desheli» «Twinrey» на моментпроверки в реализации отсутствовал. К каждому косметическому средству представлена инструкция по применению на русском языке, которая содержит информацию о мерах предосторожности, способе применения, об обязательном проведении теста на реакцию кожи. При анализе упаковок данной продукции установлено, что маркировка косметической продукции торговой марки «Desheli» нанесена на русском языке (государственном языке государств - членов ТС, в которых осуществляется реализация парфюмерно-косметической продукции), информация о составе указана в соответствии с INCI на латинском языке, что соответствует требованиям ТР № *** «О безопасности парфюмерно-косметической продукции». На момент проверки юридическим лицом ООО «Баттерфляй» допущены нарушения прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации, а именно: не размещена в удобном для обозрения месте обязательная информация для потребителей - перечень оказываемых