заключен контракт от 25.02.2021 № 439-АЭФ на поставку медицинских изделий, при этом наименование и характеристики товаров имеют существенное значение для заказчика. Предприниматель по заявкам учреждения осуществила частичную поставку товара учреждению, которое, в свою очередь, отказалось от принятия товара связи с наличием замечаний, указав на нарушение требований контракта, в том числе пункта 4.2 контракта о форме заверения копий декларации соответствия на товар; представление на продукцию противоречивой информации об условиях хранения и транспортировки стентов; отсутствие маркировки на русском языке об изготовлении, месте производства и адресе изготовителя; поставку товара по товарным накладным от 03.03.2021 № 1, от 22.03.2021 № 3 с просрочкой поставки. Часть товара, указанного в соответствующих заявках, не была поставлена в установленный контрактом срок. Поставленный товар был помещен на ответственное хранение с установлением срока для устранения выявленных недостатков. В дальнейшем заказчик принял решение от 13.04.2021 об одностороннем отказе от контракта в связи с нарушением поставщиком сроков и порядка поставки товара (недопоставкой),
их незаконными и необоснованными. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил установленный административным органом факт несоблюдения обществом требований пункта 4.1 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», а именно: алкогольная продукция находилась на реализации без информации на русскомязыке . Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение
"О техническом регулировании", Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 799, Соглашением о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18.11.2010, Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, учитывая, что требования к маркировке ввозимой на таможенную территорию Таможенного союза парфюмерно-косметической продукции должны быть соблюдены до ее выпуска, то есть при помещении товаров под таможенную процедуру, установив, что на упаковке товаров, самой продукции, ярлыках, прикрепленных к ней, отсутствуют сведения о стране-изготовителе, а также иная обязательная информация на русскомязыке и невозможно с достоверностью определить, какой товар и в каком флаконе находится, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении обществом таможенного законодательства ( маркировка товаров не соответствует требованиям технического регламента) и отказал в удовлетворении требований. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были
судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт представления обществом в таможенный орган недействительных деклараций о соответствии от 27.03.2017 № ЕАЭС RU Д-ЕG.ПФ02.В.07222, от 21.10.2017 № ЕАЭС RU Д-ЕG.АИ14.В.26504, а также инвойса от 03.12.2017 № 248. Таможенным органом установлено, что указанный в декларации о соответствии товар (салат-латук кочанный «Айсберг», плоды граната свежие) невозможно идентифицировать с ввезенным товаром, представленным к таможенному оформлению, в связи с отсутствием на товаре маркировки, содержащей необходимые сведения на русскомязыке , инвойс содержит недостоверные сведения о весе брутто товара (салат-латук кочанный «Айсберг»). Согласно статьи 16.17 КоАП РФ установлена ответственность за представление недействительных документов для выпуска товаров до подачи таможенной декларации, если сведения, содержащиеся в таких документах, влияют на принятие таможенным органом решения о выпуске товаров до подачи таможенной декларации. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза,
Астраханского таможенного поста Астраханской таможни был выявлен и применен срочный профиль риска № 55/10000/11062008/00233, предусматривающий проведение таможенного досмотра товара и принятие структурными подразделениями таможни решения при проверке таможенной декларации по направлению торговых ограничений и экспортного контроля. В рамках вышеуказанного профиля риска Астраханским таможенным постом Астраханской таможни было назначено проведение таможенного досмотра декларируемого товара. Согласно акту таможенного досмотра № 10311020/110314/000111, составленного по результатам проведенного таможенного досмотра, на мешках, в которых находится декларируемый товар, отсутствует маркировка на русском языке , на мешках имеется только маркировка, нанесенная на английском языке. Таможня посчитав, что в нарушение положений пункта 2 части 4.1 и пункта 2 части 4.2 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» на декларируемом товаре отсутствует маркировка на русском языке, в связи с чем действие декларации о соответствии от 07.03.2014 № ТС RU Д?1R.АГ03.В.24683, представленной ООО «ЮТБ», не распространяется на декларируемый товар и не подтверждает
Астраханского таможенного поста Астраханской таможни был выявлен и применен срочный профиль риска № 20/10300/14032014/09794, предусматривающий проведение таможенного досмотра товара и принятие структурными подразделениями таможни решения при проверке таможенной декларации по направлению торговых ограничений и экспортного контроля. В рамках вышеуказанного профиля риска Астраханским таможенным постом Астраханской таможни было назначено проведение таможенного досмотра декларируемого товара. Согласно акту таможенного досмотра № 10311020/180314/000120, составленного по результатам проведенного таможенного досмотра, на мешках, в которых находится декларируемый товар, отсутствует маркировка на русском языке , на мешках имеется только маркировка, нанесенная на английском языке. Таможенный орган посчитал, что в нарушение положений пункта 2 части 4.1 и пункта 2 части 4.2 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», на декларируемом товаре отсутствует маркировка на русском языке, в связи с чем действие декларации о соответствии от 17.09.2013 № ТС RU Д-IR.АЯ48.А.00157, представленной ООО «ЮТБ», не распространяется на декларируемый товар и не
которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, в представленных Обществом декларациях о соответствии от 08.04.2014 № TC RU Д-GR.AГ03.В.29354 (мандарины) и № TCRU Д-GR.AГ03.В.29353 (лимоны) содержатся сведения, не относящиеся к фактически ввезенному товару, поскольку в нарушение пункта 2 части 4.1 и пункта 2 части 4.2 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» на декларируемом товаре отсутствовала маркировка на русском языке . Заявитель указывает, что действие декларации о соответствии не распространяется на пищевую продукцию, на упаковке которой отсутствует маркировка либо она не соответствует требованиям Технических регламентов Таможенного союза, поскольку является обезличенной и отнести ее к представляемому документу не представляется возможным. Таможня полагает, что нанесение Обществом маркировки на товар в соответствии с требованиями законодательства и последующий выпуск товаров не могут исключить событие административного правонарушения. Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе. До рассмотрения кассационной жалобы
которая бы позволила идентифицировать товар, задекларированный по ДТ 10012030/290115/0000897. По мнению Таможни, в представленных Обществом декларациях о соответствии от 13.01.2015 № TCRU Д-FR.АГ66.В.017312 и № TCRU Д-FR.АГ66.В.07313 содержатся сведения, не относящиеся к фактически ввезенному товару, поскольку в нарушение пунктов 9.2 и 9.3 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» TP ТС 009/2011. учрежденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 799 (далее - TP ТС 009/2011), на декларируемом товаре отсутствовала маркировка на русском языке . Кроме того, податель жалобы считает, что поскольку на таможенный орган возложен контроль за соблюдением запретов и ограничений, то, следовательно, и контроль за соблюдением мер технического регулирования, в том числе и за соответствием товаров требованиям технических регламентов, в частности TP ТС 009/2011. В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Общества в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, указанным в письменном отзыве, просил оставить решение суда без
по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области 21.01.2021 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, из которого следует, 08.07.2020 года в 15 часов 40 минут при обследовании помещения, находящегося по адресу: используемого ИП ФИО1, установлено, что ФИО1 осуществляется реализация и хранение табачной продукции с нарушением требований, а именно: на потребительских упаковках табачной продукции для кальянов отсутствовали маркировка на русском языке и акцизные марки РФ. При этом изъята табачная продукция без специальной маркировки в ассортименте, упакованная в потребительские упаковки по 50 гр. (торговая марка SERBETLI - 15680 пачек); табачная продукция в ассортименте, упакованная в потребительские упаковки по 1000 гр. (торговая марка ADALIA - 12 банок), общий вес продукции составил 796 кг. Также 08.07.2020 года в 21 час 46 минут при обследовании помещения, находящегося по адресу: , используемого ИП ФИО1, установлено, что ФИО1 осуществляется реализация
и возврате денег. Считает, что письменная консультация эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридического значения, так как не является экспертным заключением, и лицо, давшее данную консультацию, не предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо недостоверных заключений, а значит, не может быть допустимым доказательством по данному спору. Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «Независимое бюро товарных экспертиз», осмотренные полуботинки мужские имеют производственные дефекты, выразившиеся в нарушении технологии обуви, на упаковке отсутствует надлежащая маркировка на русском языке с полной достоверной и необходимой информацией о товаре. Просил расторгнуть договор купли-продажи полуботинок мужских артикул <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей, взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 стоимость полуботинок в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере, рассчитанном на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. Решением мирового судьи судебного участка № 4
места - 92 шт. Общим весом товара 33 кг брутто, 30.3 кг нетто. Маркировка на упаковке с товаром и на самом товаре отсутствует. 14. Ремонтный комплект для двигателей внутреннего сгорания авто-тракторной техники. Состоит из прокладки под головку блока цилиндров, сальники, манжеты торговой марки «CUMMINS». Каждый комплект упакован в индивидуальную картонную коробку затем в транспортную коробку большего размера. Всего 1 грузовое место - 10 комплектов. Общим весом товара 15,1 кг брутто, 14,1 кг нетто. Маркировка на русском языке на упаковке с товаром и на самом товаре отсутствует. 15. Стаканчики из полимерных материалов для выращивания рассады. Упакованы в мешки из полимерных материалов. В каждом мешке по 15 упаковок по 3000 шт, всего 45 000 шт. Всего 10 грузовых мест - 450 000 шт. Общим весом товара 402,9 кг брутто, 400 кг нетто. Маркировка на упаковке с товаром и на самом товаре отсутствует. 16. Прокладка под головку блока цилиндров торговой марки «CUMMINS». Каждая
Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: В результате проведенного таможенного осмотра помещений и территорий от 13.08.2020г. № установлено, что в помещении торговой точки – магазин «Табак», расположенном по адресу: <адрес> (далее Магазин), в котором осуществляет коммерческую деятельность по розничной реализации табачных изделий ИП ФИО1 В ходе проведенного осмотра в помещении Магазина установлен факт хранения с целью реализации табачной продукции иностранного производства, на которую отсутствует предусмотренная законодательством маркировка на русском языке , акцизные марки, предусмотренные законодательством Российской Федерации для оборота табачных изделий, маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза (символ ЕАС), а именно: 1. Табак для кальяна, торговая марка Serbetli, производитель SERBETLI GIDA в ассортименте (согласно маркировки), в картонных упаковках, запечатанных в прозрачную полиэтиленовую оболочку, штрих-код производителя на картонных упаковках 869 (Турция). На упаковке табака отсутствуют: предусмотренная законодательством маркировка на русском языке, акцизные марки, предусмотренные законодательством Российской Федерации для
