договору от 13.11.2006 № 129 было передано Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО ГО «Ухта» в безвозмездное пользование Частному учреждению ДЮСТ «Велоклуб». Кроме того, между Частным учреждением ДЮСТ «Велоклуб» и МУП «Ухтажилфонд» (правопредшественник ООО «Ухтажилфонд») был заключен договор управления многоквартирным домом от 01.12.2008 № 014/02, в силу чего оплачивать услуги должно Частное учреждение ДЮСТ «Велоклуб». Как следует из материалов дела, 13.11.2006 между Комитетом (Ссудодатель) и Коми республиканское некоммерческое учреждение «Детско-юношеский спортивно-технический «Велоклуб» им. Мастера спорта СССР ФИО2» (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 129 (т. 1 л.д. 148-149). На основании акта приема-передачи в безвозмездное пользование муниципального имущества, являющимся приложением к договору, помещение передано в пользование Коми республиканскому некоммерческому учреждению «Детско-юношеский спортивно-технический «Велоклуб» им. Мастера спорта СССР ФИО2» (т. 1 л.д. 150). До настоящего времени ссудополучатель пользуется спорным помещением. Коми республиканское некоммерческое учреждение «Детско-юношеский спортивно-технический «Велоклуб» им. Мастера спорта СССР ФИО2» создано в качестве юридического лица 27.09.2006, в
13-16 апреля 2017 года; Всероссийские соревнования по лыжным гонкам среди школьников на призы заслуженного тренера России ФИО6, прошедшие 15-16 апреля 2017 года; в 2018 году: Всероссийские соревнования по дзюдо среди мужчин и женщин (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и старше), юношей и девушек (2002-2004 г.р,), (2005-2007 г.р.) на призы Ил Дархана, прошедшие 9-11 марта 2018 года; Открытый Международный турнир по вольной борьбе среди юношей 2001-2002 и 2004-2005 г.р., в честь олимпийского чемпиона, трехкратного чемпиона мира, заслуженного мастера спорта СССР ФИО7 на призы ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии», прошедший 28 марта-1 апреля 2018 года. В целях исполнения государственного задания между Министерством и Учреждением были заключены Соглашения от 12.01.2017 № 1 и от 09.01.2018 № 1 о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ). В соответствии с п. 2.3.1 Соглашений Учреждение обязуется осуществлять использование субсидии в целях оказания государственных услуг (выполнения работ) в
судебное заседание отложено на 28.03.2022 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон. 15.02.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он выразил свое несогласие с предъявленными требованиями по следующим основаниям. Отметил, что спорное помещение является муниципальной собственностью МО ГО «Ухта» и учитывается в составе муниципальной казны МО ГО «Ухта», однако, помещение площадью 309,1 кв.м. находилось в пользовании Коми республиканского некоммерческого учреждения «Детско-юношеский спортивный технический «Велоклуб» им. Мастера спорта СССР ФИО1» по договору безвозмездного пользования имуществом муниципальной казны №129 от 13.11.2006, по условиям которого расходы на содержание и ремонт спорного помещения несет ссудополучатель. Также отмечает, что общая площадь используемых помещений с 20.07.2021 составила 119,2 кв.м. (номера на поэтажном плане 1-6, 6а,6б, 13а, согласно техпаспорту от 27.01.2009г., инв.№ 00252), являющиеся частью спорного нежилого помещения с кадастровым номером 11:20:0602011:2385, расположенные по адресу: <...>. С 01.09.2021 договор №129 от 13.11.2006 безвозмездного пользования имуществом муниципальной казны МОГО
адресу: <...> (в отношении нежилого помещения площадью 309,10 кв.м) за период с ноября 2018 года по август 2019 года. Ответчик в отзыве на исковое заявление от 21.05.2020 № 04/4455 не признает исковые требования в полном объеме, просит отказать в их удовлетворении, сообщил, что в рамках предоставленных ему полномочий был заключен договор № 129 от 13.11.2006 безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом МО ГО «Ухта» с Коми республиканским некоммерческим учреждением «Детско-юношеский спортивно-технический «Велоклуб» им. мастера спорта СССР ФИО1», на основании которого ответчик передал в безвозмездное временное пользование недвижимое муниципальное имущество МОГО «Ухта» - нежилые помещения № 1-9 (номера помещений на поэтажном плане по техническому паспорту от 03.06.1998) в подвале жилого дома № 34 по пр. Космонавтов в г. Ухте, общей площадью 298,5 кв. м, для размещения спортивного клуба по велоспорту. Указанное имущество является муниципальной собственностью МО ГО «Ухта» и учитывается в составе муниципальной казны МО ГО «Ухта»; указанный договор считается
обеспечения мест общего пользования, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту дома, а собственник помещений обязуется оплачивать эти услуги. В то же время спорное помещение по договору безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом МО ГО «Ухта» от 13.11.2006 № 129 на основании акта приема-передачи в безвозмездное пользование муниципального имущества, являющимся приложением к договору, передано в пользование Коми республиканскому некоммерческому учреждению «Детско-юношеский спортивно-технический «Велоклуб» им. Мастера спорта СССР ФИО1» (т. 1, л.д. 148-150). До настоящего времени ссудополучатель пользуется спорным помещением. Коми республиканское некоммерческое учреждение «Детско-юношеский спортивно-технический «Велоклуб» им. Мастера спорта СССР ФИО1» создано в качестве юридического лица с 27.09.2006, в дальнейшем переименовано в Частное учреждение «Детско-юношеский спортивно-технический «Велоклуб» (запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 04.06.2010 № 2101100004179). По условиям договора ссудополучатель обязуется в течение месяца заключить договоры со специализированными организациями об эксплуатационном обслуживании объекта и его энерго - и
заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части № подполковника ФИО3 об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника филиала №, связанных с выплатой денежного довольствия не в полном размере, У С Т А Н О В И Л: Ноздря обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № издать приказ о выплате ему ежемесячной надбавки за наличие спортивного звания « мастер спорта СССР » за период с 1 августа по 31 декабря 2010 года и с 1 января по 31 марта 2011 года в размере 300 % оклада по воинской должности, начальника филиала № выплатить ему указанную надбавку, а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд. В судебном заседании заявитель Ноздря настаивал на удовлетворении заявления и пояснил, что в 1982 году ему было присвоено спортивное звание «мастер спорта СССР» по гребле
«Ветеран труда», У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился Ленинский районный суд г.Кирова с иском к Департаменту социального развития Кировской о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании ответчиков присвоить ФИО1 звание «Ветеран труда». В обоснование указал, что Дата изъята он обратился в Департамент социального развития Кировской области с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда», поскольку имеет необходимый для этого трудовой стаж, а также звание « Мастер спорта СССР ». Решением Комиссии от Дата изъята Номер изъят департамента ему было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» со ссылкой, что звание «Мастер спорта СССР» не может рассматриваться в качестве государственной награды либо ведомственного знака отличия в труде. С данным решением не согласен, считает, что присвоение ему звания «Мастер спорта СССР» является ведомственным знаком отличия в труде, поскольку данное звание присваивалось от имени Государственного комитета СССР по физической культуре и спорту, данный знак получен
по иску ФИО1 к МАУ СОК «Лесной» о взыскании задолженности по заработной плате по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 марта 2017 года, которым постановлено: «В удовлетворении иска ФИО1 к МАУ СОК «Лесной» о взыскании задолженности по заработной плате отказать.» Заслушав докладчика, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к МАУ СОК «Лесной» о взыскании задолженности по заработной плате за спортивное звание « Мастер спорта СССР » в размере 13210,87 руб., компенсации за несвоевременную выплату сумм за спортивное звание «Мастер спорта СССР» в размере 2772,68 руб., суммы за опыт работы при наличии звания «Мастер спорта СССР» в размере 128866,26 руб., компенсации на сумму за опыт работы при наличии звания «Мастер спорта СССР» в размере 25885,93 руб., задолженности за опыт работы при наличии звания «Мастер спорта СССР» по совместительству в размере 22896,89 руб., компенсации за несвоевременную выплату персональной выплаты за
