проекта в пределах установленных сроков и затрат. Руководит группой художников (художник по костюму, художник по свету, художник-скульптор, художник-конструктор и др.) при постановке спектакля (концерта, представления). Проводит монтировочные и световые репетиции. Внедряет при оформлении спектаклей (концертов, представлений) новые материалы, новейшие достижения в области сценическо-постановочной техники и технологии. Осуществляет авторский контроль и авторское руководство художниками-технологами и работниками производственных мастерских, изготавливающими сценическое оформление спектакля (концерта, представления), а также авторский контроль в период показа спектаклей (концертов, представлений). Контролирует своевременность ремонта сценического оформления и световой аппаратуры. Готовит эскизы рекламы, интерьеров, выставок. Ведет работу по повышению профессионального мастерства художников и работников художественно-постановочной части. Организует изучение и внедрение в производство новейших достижений в области сценическо-постановочной техники, технологии и новых материалов. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, касающиеся деятельности организаций исполнительских искусств; технологию изготовления сценического оформления; технические особенности сцены; живописные системы и стили, правила, методы и способы их имитации в сценическом оформлении спектакля;
23 апреля 1993 года N 518 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИСВОЕНИИ ПОЧЕТНОГО ЗВАНИЯ "ЗАСЛУЖЕННЫЙ ХУДОЖНИК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" За заслуги в области изобразительного искусства присвоить почетное звание "ЗАСЛУЖЕННЫЙ ХУДОЖНИК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ": ПЕТУВАШУ Феликсу Муратовичу - художнику Адыгейских республиканских художественно-производственных мастерских СМИРНЯГИНОЙ Нелли Петровне - художнику Калининградских художественно-производственных мастерских. Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН Москва, Кремль 23 апреля 1993 года N 518 ------------------------------------------------------------------
здании. Суд первой инстанции установив расположение спорного здания площадью 1254,8 кв. м на земельном участке, вид разрешенного использования которого - «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», правомерно констатировал, что названный вид безусловно не предусматривает размещения на нем перечисленных в статье 378.2 НК РФ объектов. Согласно технической документации спорное здание помимо помещений с назначением: «коридор», «архив бухгалтерии», «коридор», «кладовая», « мастерская художника », «бухгалтерия», «подсобное помещение», «кабинет охраны труда», «санитарный узел», «туалет», «архив», «лестничная клетка», «актовый зал», «подсобное» состоит из помещений с назначением «кабинет» (15 помещений), между тем термин «кабинет» тождественным термину «офис» не является. Таким образом, документами технического учета (инвентаризации) не подтверждается, что спорное здание подлежало включению в Перечень исходя из критерия предназначения расположенных в нем помещений. Обследование спорного здания и помещений в нем на предмет его фактического использования не проводилось. В силу прямого предписания,
Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, департаментом проведен электронный аукцион на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту системы вентиляции бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Государственный художественный музей»: филиал «Галерея – мастерская художника ФИО1». По итогам рассмотрения жалобы общества «Югратехсервис» на действия учреждения (заказчика), антимонопольным органом установлены нарушения пункта 1 части 1 статьи 31 и части 4 статьи 65 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), заказчику и департаменту выдано соответствующее предписание об устранении нарушений. Признавая в действиях заказчика нарушение положений пункта 1 части 1 статьи 31
Союза ССР, которое по состоянию на 24.08.1991 согласно правоустанавливающим документам находилось в ведении творческих союзов бывшего Союза ССР или во владении или пользовании соответствующих республиканских или территориальных структур, согласно приложению. В соответствии с приложением предприятия, учреждения и организации Союза художников СССР здания, сооружения, нежилые помещения которых передаются в собственность Национального союза художников Украины, включают, в том числе, Севастопольские художественно-производственные мастерские Художественного фонда УССР, Автономная <...> и ФИО1, 21 (коллективное предприятие «Объединение творческих мастерских» Крымской организации Национального союза художников Украины, <...> и ФИО1, 21). Севастопольская организация Союз художников Крыма Союза художников Украины обратилась в БТИ г. Севастополя с заявлением о регистрации строений на праве собственности по указанному адресу, представив Акт приема-передачи от 30.04.1991 Севастопольского ХПК о передаче с баланса Художественного фонда УССР на баланс Севастопольской областной организации союза художников Украины активов и пассивов баланса, в том числе основных средств, на основании чего Севастопольским бюро технической инвентаризации 21.01.1995 выдано Регистрационное удостоверение о
зал», «бильярдная» (38,7 кв. метров), «архив», «комната охраны», «бытовое помещение», «касса» (14 кв. метров), «комната приема пищи», «серверная», «кладовая»; спорное здание 4 является 5-ти этажным (в том числе технический этаж) зданием гаража для обслуживания автомашин К-30 с АБК, общей площадью 6009,7 кв. метров, состоит из помещений с назначением: «лестничная клетка», «участок вулканизации», «тамбур», «коридор», «участок диагностики», «цех», «маслосклад», « мастерская», «участок агрегатов», «электроцех», «цех», «сан.узел», «тамбур», «кабинет», «гараж», «склад баллонов», «вентиляционная», «малярный цех», «бойлерная», «инструментальный цех», «подстанция Л-75», «шахта», «площадка», «комната приема пищи», «приемная» (13,6 кв. метров), «кладовка», «шкаф», «кабинет художника », «бытовое помещение», «душевая», «раздевалка», «архив», «гардероб». Таким образом, документами технического учета (инвентаризации) не подтверждается, что спорные здания имеют помещения общей площадью более 20 процентов от общей площади здания, назначение, разрешенное использование или наименование которых предусматривает размещение объектов, перечисленных в статье 378.2 НК РФ. Суд первой инстанции, проанализировав Акты обследования №№ 1, 2, 3, 4 от 24 декабря 2018
письмом от 04.08.2011 исх.№2090 уведомил истца о недостатках в работах и предложил в срок до 16.08.2011 их устранить. Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга 23.08.2011 была проведена проверка выполнения работ по контракту №26/11 от 04.05.2011, по результатам которой составлен акт. Согласно указанному акту к работам на объекте по адресу ФИО6, д. 28 истец не приступал; по объекту ул. Воскова, д.12 - кровля разобрана, закрыта полиэтиленовой пленкой силами ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района», помещение 4-Н ( мастерская художника ) захламлено строительным мусором, демонтированы оконные заполнения, электрооборудование приведено в неисправное состояние, нарушена целостность трубопроводов теплоснабжения, по объекту ул.Подковырова, д.4 - работы выполнены на 95%, работы выполнены некачественно, со стороны лицевого фасада отсутствует замковое соединение карнизного свеса, нет герметики, чердачное помещение захламлено строительным мусором; по объекту ул.Рентгена, д. 15/31 - работы выполнены на 90%, не установлены слуховые окна в количестве 6 шт., керамзит в чердачное помещение завезен и складирован в мешках, работы выполнены не
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕНОР», апелляционное производство № 05АП-2711/2018, на решение от 26.03.2018 судьи А.А. Фокиной по делу № А51-4461/2018 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Находкинской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕНОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении от 20.02.2018 по делу № 10714000-039/2018, потерпевший - общество с ограниченной ответственностью « МАСТЕРСКАЯ ХУДОЖНИКА » (630096, <...>), при участии: от Находкинской таможни - ФИО1, доверенность от 02.10.2017, сроком на 1 год, служебное удостоверение, от ООО «Тенор» - представитель не явился, от ООО «МАСТЕРСКАЯ ХУДОЖНИКА» - представитель не явился, УСТАНОВИЛ: Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТЕНОР» (далее – общество, лицо, привлекаемое к ответственности, ООО «ТЕНОР») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации
от 29.10.2015 и предписание об устранении нарушения законодательства от 26.10.2015. Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. При этом податель апелляционной жалобы ссылается на то, что объектом закупки является выполнение работ по капитальному ремонту объекта «Капитальный ремонт системы вентиляции объекта бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Государственный художественный музей»: филиал «Галерея - мастерская художника ФИО1», расположенного в <...>», в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе условием допуска к участию в данном аукционе, устанавливаемым в аукционной документации, является наличие у участника закупки исключительно свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдаваемого саморегулируемой организацией. Кроме того, податель жалобы обращает внимание на нарушение Департаментом части 4 статьи 65 Закона о контрактной системе выразившееся в неразъяснении по
территории жилых домов ул.ФИО3, 2, ул.ФИО3, 2/1, ул.Аммосова, 100 и имеющего следующий функциональный набор помещений: первый этаж- тамбур главного входа, кассовый вестибюль, видеопрокат, два кафе быстрого обслуживания по 50 посадочных мест с подсобными и производственными помещениями, гардероб, мужские и женские туалеты, гримуборные, эстрада, часть кинопроектного зала на 500 мест и технические помещения; второй этаж – 2-ой уровень киноконцертного зала на 500 мест, малый репетиционный зал, туалеты, помещения офисов, кулуары, холл, комната отдыха для детей, мастерская художника , бильярдная на 8 столов с буфетом, боулинг на 5 дорожек с буфетом; третий этаж – универсальные помещения, венткамеры, туалеты, звукооператорская, кинопроекционная и помещение для постановки света. ООО «ТК Континент» разрешено проведение подготовительных работ по обустройству стройплощадки, предварительно согласовав стройгенплан с УАиГиОГАИ, обеспечить разработку рабочих чертежей в соответствии эскизному проекту. Распоряжением Администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) от 05.01.2004 №1 «О разрешении ООО «Торговая компания Континент» на подготовительные работы по строительству объекта
Дело № 12-702/2016 Р Е Ш Е Н И Е 25 августа 2016 года город Новосибирск Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Борзенков А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы законного представителя и защитника Общества с ограниченной ответственностью « Мастерская художника » на постановление от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 6 судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска, у с т а н о в и л: Постановлением от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей 6-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска, ООО «Мастерская художника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
о взыскании денежных средств, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование ответчиком 1/2 доли жилого дома по адресу: , Пушкинский p-он, за период с по в сумме 2 147 883 руб., установлении ежемесячной компенсации подлежащей выплате ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 59 663 руб. за пользование 1/2 долей жилого дома по адресу: , Пушкинский p-он, , взыскании расходов по оплате коммунальных услуг по нежилому помещению « Мастерская художника » по адресу: порядке регресса за период с по в размере 125 221,50 руб., расходов по оплате исполнения решения Пушкинского городского суда от по делу № по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по нежилому помещению «Мастерская художника» по адресу: , а также оплаченных пеней и судебных расходов в порядке регресса 40 705,50 руб. (уточненный иск от ). В обоснование иска указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, решением Пушкинского
Дело № 2-2783/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2018 года город Новосибирск Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С., при секретаре судебного заседания Аверине Н.С., с участием представителя истца помощника прокурора Латыповой И.С., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО « Мастерская художника », УСТАНОВИЛ: Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ПЕЛСИ», в котором просил признать незаконным бездействие ООО «ПЕЛСИ» по устранению нарушений законодательства о природопользовании и охране окружающей среды, возложить обязанность устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно: провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разработать проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух, получить специальное разрешение
