округа от 28.01.2022, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что в результате реорганизации общество «Лилиана» получило материальные внеоборотные активы должника, запасы (материалы), краткосрочные заемные средства. Должник получил материальные внеоборотные и оборотныеактивы , оставил за собой кредиторскую задолженность и заемные обязательства. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, учли результаты проведенной в рамках дела № А56-11608/2016 судебной бухгалтерской финансовой экспертизы, согласно которой при реорганизации соблюдены рациональные балансовые пропорции, достигнуто оптимальное соотношение оставшихся у должника активов и обязательств, реорганизация не привела к ухудшению финансового состояния должника. Установленные обстоятельства не опровергнуты, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено, доказательств наличия причинно-следственной
о предоставлении сведений о должнике. Временным управляющим 30.06.2016 совместно с представителями собственника нежилого помещения был составлен акт об отсутствии должника по месту регистрации. Определениями суда от 26.09.2016 от ФИО2 и ФИО7 истребованы сведения о должнике, согласно которым на последнюю отчетную дату 01.01.2015 прибыль по итогам 2015 года составила 709 000 рублей и не была расходована на погашение требований кредиторов. Согласно данным финансового анализа и баланса на последнюю отчетную дату 01.01.2015 у должника имелись материальные оборотные активы балансовой стоимостью 2 202 000 рублей, запасы - 15 763 000 рублей, финансовые и оборотные активы - 9 296 000 рублей, денежные средства – 243 000 рублей; в июне 2015 года снят с регистрации автомобиль Рено, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> с прицепом Тонар, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. По смыслу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника или лицо, осуществляющее его функции, обязан обеспечить передачу конкурсному
мероприятия, предусмотренные положениями Закона о банкротстве. Между тем судом не учтено следующее. Из материалов дела коллегией установлено, что к ходатайству о завершении конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим был приложен ликвидационный баланс должника от 26.01.2022, в котором показатели активов и пассивов должника на отчетную дату отчетного периода (2021 год) сведены к нулевым показателям, при том, что по итогам предыдущих периодов (на конец 2020,2019 гг) у должника имелись активы, пассивы, в том числе материальные оборотные активы , запасы, финансовые и другие оборотные активы. В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий, сославшись на ошибочность направления ликвидационного баланса от 27.01.2022 с нулевыми показателями, указал на направление в адрес налогового органа 31.01.2022 с доказательствами его получения налоговым органом скорректированного ликвидационного баланса за отчетный период 2021 года (как пояснил конкурсный управляющий в судебном заседании апелляционного суда, в отчетности допущена опечатка в графе «Отчетный год» и вместо 2021 указано 2022). При изучении апелляционной коллегией приобщенного
договоров аренды нежилых помещений и потере рабочих мест. Судом при вынесении обжалуемого определения обоснованно учтено, что заявитель является организацией со стабильным финансовым положением и в случае отказа судом в удовлетворении требований сможет исполнить решение налогового органа. Общество указало и подтвердило, что планируемая в первом полугодии 2018 года выручка составила 17 918 575 руб., средний ежемесячный оборот по счетам Общества за предыдущий период - 5 331 445 руб. Согласно бухгалтерскому балансу за 2016 год материальные оборотные активы оценены в сумме 4467 тыс. руб., запасы – 27 131 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 16 548 тыс. руб., кредиторская задолженность – 44 256 тыс. руб., выручка – 51 659 тыс. руб., чистая прибыль - 807 тыс. руб. По налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2017 года сумма выручки от реализации товаров составляет 23 891 898 руб., сумма исчисленного налога, подлежащего уплате в бюджет, - 380
стоимость его доли в уставном капитале Общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества(л.д.58-62). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «Премьера», по состоянию на 13.09.2016 год указано, что прекращено у участника ФИО1 обязательных прав в отношении юридического лица, единственным участником общества является ФИО2 (л.д.63). Согласно бухгалтерского баланса ООО «Премьера» и упрощенной бухгалтерской отчетности, у общества имеется в активе материальные оборотные активы , денежные средства и денежные эквиваленты. финансовые и другие оборотные активы, в пассиве каптал и резервы, краткосрочные заемные средства, кредиторская задолженность (л.д.72-75). Данных о выплате истцу ФИО1 денежных средств за ее долю в уставном капитале, не имеется. Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 979 594 рублей.. Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от
размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника превышает стоимость имущества (активов) должника, признаки неплатежеспособности у <адрес>» возникли ДД.ММ.ГГГГ. Действительно согласно бухгалтерскому балансу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год имеются активы на конец отчетного периода в размере <данные изъяты> тыс. рублей. При этом, согласно вышеназванного баланса за Обществом числится кредиторская задолженность на сумму <данные изъяты> тыс. рублей, что приводит к отсутствию фактически указанных активов. Кроме того, активы, указанные в балансе Общества, а именно материальные оборотные активы , финансовые и другие оборотные активы, не являются имуществом, достаточным для погашения кредиторской задолженности, в том числе и по обязательным платежам. Документально наличие имущества Заявителем не подтверждено. Факт обращения в Арбитражный суд иного кредитора не освобождает, по мнению налоговой инспекции, руководителя должника от обязанности обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом, ФИО2 должна была обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как производство
несет ответственность перед Компанией за результаты хозяйственной деятельности в соответствие с внутренними нормативными актами Компании; Командир Авиапредприятия на основании предоставленных Компанией полномочий: осуществляет руководство деятельностью Авиапредприятия, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Авиапредприятия (п.3.4.1.); согласно п.4.1 Положения, Ресурсы Авиапредприятия – это имущество, переданное ему Компанией в управление, а также имущество, приобретаемое им по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации; Ресурсы Авиапредприятия включают в себя основные фонды, включая воздушные суда, материальные оборотные активы , денежные средства на текущем счете (п.4.2.); из п. 4.3. Положения следует, что при осуществлении полномочий по управлению своими ресурсами Авиапредприятие имеет право: передавать свои оборотные активы, денежные средства на текущем счете другим структурным подразделениям Компании, подразделениям Авиапредприятия и отчуждать их внешним контрагентам по возмездным сделкам (л.д. №). Согласно выданной АК «АЛРОСА» (ЗАО) доверенности № от командир АК «АЛРОСА» (ЗАО) от имени и в интересах АК «АЛРОСА» (ЗАО) вправе, в том числе распоряжаться
руководителя ООО «Трансфлот» ФИО2 (ИНН №, dd/mm/yy года рождения, место рождения СССР, ..., место жительства: ...) к субсидиарной ответственности по взысканию убытков, понесенных федеральным бюджетом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансфлот». По результатам проведения арбитражным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Трансфлот» за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy было установлено, что предприятие является неплатежеспособным, финансово неустойчивым, не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета; структура баланса предприятия неудовлетворительная, основными активами должника являются материальные оборотные активы (существенный вес имеет дебиторская задолженность 6 764 тыс. руб. и запасы), в связи с чем, у предприятия отсутствует возможность восстановить платежеспособность. Таким образом, по состоянию на dd/mm/yy ООО «Трансфлот» обладало признаком неплатежеспособности, поскольку в связи с недостаточностью денежных средств должник прекратил исполнение конституционной обязанности по уплате обязательных платежей, имел не оплаченную свыше трех месяцев задолженность по налогам в размере, превышающем 300 000 руб. Однако руководитель должника ФИО2 согласно требованиям ст. 9 Закона о
