сдачи-приемки индекса для определения цены выполненных работ суд апелляционной инстанции, с учетом нарушения предприятием пункта 2.16 договора, указал, что расценки для определения стоимости работ рассчитывались подрядчиком в соответствии с требованиями Методических документов в строительстве (МДС) 81-36.2004 «Указания по применению федеральных единичных расценок на строительные и специальные строительные работы (ФЕР)»; величины накладных расходов и сметной прибыли определены по МДС 81 -33.2004 «Методические указания по определению стоимости накладных расходов в строительстве» и МДС 81-25.2001 «Методические указания по определению величины сметнойприбыли в строительстве». Указанные обстоятельства позволили судам прийти к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований в части неотработанного аванса и процентов на него. С данными выводами согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке представленных в дело доказательств, поскольку направлены на иное толкование фактической стороны отношений предприятия и общества. Однако судебная инстанция, рассматривающая спор по правилам кассационного производства, не вправе переоценивать доказательства и устанавливать обстоятельства спора. Доводы, свидетельствующие о
Федерации, а также Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004, утвержденной постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1, учел, что возможность оплаты работ за минусом стоимости возвратных материалов предусмотрена только в случае, если в соответствии с условиями договора такие материалы остаются у подрядчика, в противном случае работы подлежат оплате в полном объеме согласно данным, отраженным в справках об их выполнении или актах приемки. При этом стоимость работ при строительстве не меняется и является твердой, при наличии возвратных сумм уменьшение объема и стоимости единицы сметных работ в формах КС-2 и КС-3 не происходит. Суд указал, что окончательная стоимость работ общества рассчитана за вычетом стоимости возвратных материалов. Указание обществом при оформлении КС-2 и КС-3 стоимости возвратных материалов привело к уменьшению стоимости выполненных обществом работ и соответственно к занижению налогооблагаемой базы по НДС и налогу на прибыль . При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу о законности
фиксированной стоимости услуг подрядчика по обеспечению условий договора (инженерная составляющая) в размере 1,22 руб./ кв. м на дату начала договора (п. 4.1.1 договора); 2) платы за фактически выполненные подрядчиком услуги и работы по содержанию общего имущества в размере, установленном сметой, и подтвержденные актом приемки выполненных работ за период (п. 4.1.2 договора); 3) платы за фактически выполненные работы подрядчиком по ремонту общего имущества, рассчитанной на основе территориальных норм ТЕР, ТЕРо с учетом нормативов накладных МДС, сметной прибыли МДС, а также индекса перевода в цены текущего квартала (открытая цена) (п. 4.1.3 договора). Пунктом 4.3 договора установлено, что плата по договору вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании представленного акта оказания услуг. При новом рассмотрении дела судом установлено, что 10.12.2019 истцом приобщен к материалам дела отчет об использовании денежных средств по жилому дому по ул. ФИО3, 138/3 / Монтажников 2
договора складывается из: фиксированной стоимости услуг подрядчика по обеспечению условий договора (инженерная составляющая) в размере 1,22 руб./ кв.м. на дату начала договора (п. 4.1.1 договора); платы за фактически выполненные подрядчиком услуги и работы по содержанию общего имущества в размере, установленном сметой, и подтвержденные актом приемки выполненных работ за период (п. 4.1.2 договора); платы за фактически выполненные работы подрядчиком по ремонту общего имущества, рассчитанной на основе территориальных норм ТЕР, ТЕРо с учетом нормативов накладных МДС, сметной прибыли МДС, а также индекса перевода в цены текущего квартала (открытая цена) (п. 4.1.3 договора). П. 4.3 договора установлено, что плата по договору вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании представленного акта оказания услуг. При новом рассмотрении дела судом установлено, что 10.12.2019 истцом приобщен к материалам дела отчет об использовании денежных средств по жилому дому по ул. Тургенева, 138/3 / Монтажников 2
государственным казенным учреждением. Кроме того считает неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004, утвержденная постановлением Госстроя России от 05.03.2004 №15/1, не содержит обязательных для сторон договора правил. В нарушение писем Министерства регионального развития Российской Федерации от 01.03.2011 №4391-КК/08, примечаний к приложениям № 1 и № 2 к письму Росстроя от 18.11.2004 №АП-5536/06, коэффициенты 0,9 и 0,94 в локальных сметных расчетах заявителем не применены, что привело к оплате ИП ФИО3 работ по завышенной стоимости. Когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. По мнению заинтересованного лица, сметами к договорам с ООО «СК «Строй Сити», ООО «Реком Строй» применение коэффициентов, определяющих прибыль подрядчика, не предусмотрено. Заявитель представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу
указания по определению величины сметной прибыли в строительстве. МДС 81-25.2001, утв. Постановлением Госстроя России от 28.02.2001 № 15 (далее – Методические указания), определяют принципы и порядок расчета величины сметной прибыли при формировании сметной стоимости строительства. Таким образом, Методика и Методические указания могут быть применены сторонами как способ определения стоимости выполненных работ, если подобный способ согласован сторонами в договоре. Как следует из договора подряда № 11-06/, стоимость подрядных работ определяется согласно сметной документации (п. 2.1. договора). Согласно п. 3.14 Методики, сметная стоимость строительства (ремонта) в соответствии с технологической структурой капитальных вложений и порядком осуществления деятельности строительно-монтажных организаций может включать в себя: стоимость строительных (ремонтно-строительных) работ; стоимость работ по монтажу оборудования (монтажных работ); затраты на приобретение (изготовление) оборудования, мебели и инвентаря; прочие затраты. Согласно п. 4.10 Методики, стоимость, определяемая локальными сметными расчетами (сметами), может включать в себя прямые затраты, накладные расходы и сметную прибыль . Согласно п. 3.1.1.5. ПисьмаГосударственного комитета РФ по
за выполнением в том числе вышеуказанных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: <...>, литера А (пункт 2.4 договора от 07.06.2013г. № 33-ТН). В ходе проверки установлено, что при составлении смет на ремонтные работы в жилых и общественных зданиях, аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, с использованием ТЕР-2001 (ФЕР-2001) в соответствии с требованиями МДС 81-33.2004 «Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве» (далее - МДС 81-33.2004), МДС 81-25.2001 «Методические указания по определению величины сметнойприбыли в строительстве» (далее - МДС 81-25.2001), и письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.11.2012г. № 2536-ИП/12/ГС, к нормативам накладных расходов и сметной прибыли применяются понижающие коэффициенты, а именно: к накладным расходам применяется коэффициент 0,9, к сметной прибыли применяется коэффициент 0,85. При этом в разделах № 6 и 7 актов о приемке выполненных работ по договорам от 29.03.2013 № 21-Р и от 07.06.2013 № 33-Р к территориальным единичным расценкам сборников
истца стандартизированные тарифные ставки, используемые для определения платы за технологическое присоединение к газораспределительным сетям Общества внутри границ земельного участка заявителя (далее – стандартизированные тарифные ставки внутри границ земельного участка заявителя). Административный истец считает, что оспариваемый приказ был вынесен с нарушением требований действующего законодательства, имеющего большую юридическую силу, выразившемся в том, что при расчете стандартизированных тарифных ставок Управление не учло величину сметной прибыли, что, по мнению административного истца, противоречит положениям Методических указаний МДС 81-25.2001 по определению величины сметнойприбыли в строительстве (приняты постановлением Госстроя РФ от 28 февраля 2001 г. № 15) и Правилам подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 г. № 1314 (далее – Правила подключения № 1314). Тем самым нарушается право административного истца как коммерческой организации на получение прибыли. В письменных пояснениях к административному исковому заявлению административный истец также указывает на противоречие оспариваемого приказа п.1 ст.50 Гражданского
участков наружного освещения в форме локальных сметных расчетов, являющихся приложениями и неотъемлемыми частями Соглашения № о предоставлении субсидии, составленной согласно порядка формирования сметной стоимости, приведенной в Методике определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004, утвержденной постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № и являющейся обязательной к применению при определении стоимости строительства, финансируемого с привлечением бюджетных средств (письмо Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-М/08). Считает, что мировым судьей не учтено, что статьи расходов в виде накладных расходов и сметной прибыли прямо поименованы в утвержденных управлением локальных сметных расчетах, являющихся неотъемлемыми частями соглашения № о предоставлении субсидии со всеми дополнительными соглашениями к нему. Накладные расходы являются частью сметной прибыли. Сумма средств, отраженная в строке «сметнаяприбыль » актов выполненных работ формы №КС-2 не была использована предприятием как прибыль предприятия, а использована в сумме фактически понесенных затрат, следовательно наименование расходов не может являться нарушением использования средств субсидии. На выполнение работ по сметным
наименования расходов по своей сути являются возмещением затрат исполнителя и не может быть нарушением использования средств субсидии. Судом неверно сделан вывод о том, что МДС 81-33.2004 «Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве» и МДС 81-25.2001 «Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве» применяемы только при определении величины накладных расходов при расчете суммы контракта, заключаемого в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». При этом, накладные расходы применены правомерно в соответствии с а. 1.1 абз. 2 разд. 1 МДС81-33.2004. Также суд неверно посчитал, что до внесения изменений в Соглашение № показатели «сметнаяприбыль » и «накладные расходы» не учитывались. Но до внесения изменений и в последующем расчеты затрат производились по калькуляции (Расчет суммы субсидий на возмещение затрат стоимости услуг (работ) по организации наружного освещения улично-дорожной сети муниципальных объектов муниципального
