ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Мера пресечения залог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 5-КА19-59 от 24.01.2020 Верховного Суда РФ
от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) оснований для приостановления государственной регистрации права, а именно: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5); в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 37); в орган регистрации прав поступило уведомление уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется строительство (создание) соответствующих многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (далее - контролирующий орган), об отсутствии у застройщика права привлекать денежные средства граждан - участников долевого строительства на строительство (создание)
Определение № А41-18893/18 от 08.04.2019 Верховного Суда РФ
– Закон о государственной регистрации недвижимости) суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога , а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 15.05.2012 № 813-О и от 25.10.2016 № 2356-О, арест, наложенный на имущество, отменяется по постановлению, определению лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входит установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются
Постановление № 81-П21 от 01.12.2021 Верховного Суда РФ
районный суд г. Москвы для рассмотрения. Постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 2 мая 2017 года о назначении предварительного слушания мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставлена без изменения. Постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен до 2 ноября 2017 года. В удовлетворении ходатайства Бордовского А.В. и его защитников об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест либо залог отказано. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 4 июля 2017 года постановление от 12 мая 2017 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1 оставлено без изменения. Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 2 февраля 2018 года. В
Постановление № А51-20087/18 от 25.06.2019 АС Дальневосточного округа
в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. Порядок и основания государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав определены нормами главы 3 Закона № 218-ФЗ. В силу пункта 8 статьи 16 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация осуществляется в течение трех рабочих дней с даты поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства. Одним из самостоятельных оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является поступление в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об
Постановление № А32-13374/2021 от 10.02.2022 АС Северо-Кавказского округа
№ 5785032; объявление о банкротстве в газете «Коммерсантъ» от 28.11.2020 № 69210011800. Уведомлением от 01.03.2021 № КУВД-001/2021-3927562/2 управление Росреестра сообщило о приостановлении государственной регистрации перехода прав по договору от 25.11.2020 № 9 в связи с непредставлением документов, необходимых для осуществления государственной регистрации прав. В уполномоченный орган поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) актуальные сведения об арестах. Кроме того, согласно представленному договору отсутствуют указания, что на отчуждаемых объектах имеется ограничение (обременение) в виде аренды, а именно на земельный участок зарегистрирована аренда с Каневским районом. Срок по данной аренде истек 16.04.2020. Однако заявителем поданы документы на государственную регистрацию перехода прав и обязанностей по данной аренде, что противоречит действующему законодательству. Также
Постановление № 17АП-5979/2022-ГК от 08.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
13 статьи 32 Закона № 218-ФЗ суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога , а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства. Заявитель ссылается на то, что орган регистрации прав не является органом, который накладывает или снимает какие-либо ограничения, Управление осуществляет регистрацию соответствующих обременений в ЕГРН на основании документов, представленных на регистрацию, свидетельствующих о таких ограничениях (обременениях) либо об их снятии. Отмечает, что инициаторами наложения (снятия) арестов (запретов заключения сделок с имуществом) выступают
Постановление № А51-9394/2021 от 25.08.2022 АС Дальневосточного округа
следует, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. В силу пункта 8 части 1 статьи 16 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется в течение трех рабочих дней с даты поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством Российской Федерации либо судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства. На основании части 13 статьи 32 указанного Закона суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской
Постановление № 44У-47/2014 от 28.04.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе производства предварительного следствия в отношении обвиняемой ФИО1 была избрана мера пресечения - залог . Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд 23 августа 2004 года и постановлением от 20 сентября 2004 года назначено к слушанию на 04 октября 2004 года. Мера пресечения – залог ФИО1 оставлена без изменения. Постановлением судьи от 04 октября 2004 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено до ее розыска, мера пресечения изменена с залога на заключение под стражу. Согласно сведениям о проделанной работе по розыску ФИО1, поступившим из
Апелляционное постановление № 22-1182 от 12.08.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения отменены или изменены ввиду принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния. Как следует из представленных материалов, в отношении З. 20 мая 2008 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ по факту контрабанды культурных ценностей – 60 монет, стоимостью 922 рубля, которые он перемещал через таможенную границу РФ, следуя на поезде из РФ в Украину, в отношении З. была избрана мера пресечения залог . Производство по уголовному делу было приостановлено ввиду объявления З. в розыск. Постановлением следователя СО Белгородского ЛО МВД России на транспорте от 26 декабря 2011 года уголовное дело в отношении З. прекращено за отсутствием состава преступления. Мотивом такого решения послужило внесение изменений в УК РФ Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года, в силу которых ст.188 УК РФ утратила силу, а ст.226.1 УК РФ стала предусматривать уголовную ответственность только за контрабанду культурных