Кодекса установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела ; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В рассматриваемом случае описательно-мотивировочная часть постановления заместителя председателя Московского городского суда содержит описание фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены должностным лицом Государственной инспекции труда в городе Москве
административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев. Заместителем председателя Калининградского областного суда 29.12.2008 г. жалоба ФИО1 на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Исходя из положений п.п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике ФИО1 ставит вопрос об изменении решения судьи верховного суда республики и постановления заместителя председателя верховного суда республики путем исключения из них вывода о нарушении должностным лицом антимонопольного органа порядка извещения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела . ФИО2, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, указанной жалобы, в установленный срок возражений на нее не представил. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2018 г., оставленным без изменения постановлением заместителя председателя
№ В-378 (далее - Правила благоустройства), а именно: возле крыльца, ведущего к входу в магазин, складирован мусор (остатки картона, бумаги). При проведении осмотра осуществлялась видеосъемка. 08.07.2021 административной комиссией в отсутствие представителя ООО «Аполло 24» в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что на прилегающей территории возле крыльца, ведущего к входу в магазин, работающий под брендом «MS MIRREY SPORT» складирован мусор (остатки картона, бумаги). Копия протокола, содержащая дату, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении направлена в адрес общества по почте, но не получена им в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086462376415. 03.08.2021 административной комиссией вынесено постановление № 1040 по делу об административном правонарушении, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 пунктом 2 статьи 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа
4.11 Закона №200-ЗО. Протокол от 06.07.2021 об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя Общества. О совершении соответствующего процессуального действия заявитель извещен посредством направления в его адрес уведомления от 02.06.2021 №1069-01-16пр о явке 06.07.2021 в 15 часов 00 минут в Управление для составления протокола об административном правонарушении. Названное уведомление получено Обществом 07.06.2021, что подтверждается материалами настоящего дела и не оспаривается ООО «Облбытгаз». Протокол от 06.07.2021 об административном правонарушении содержит указание на дату, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении (28.07.2021 в 09 часов 00 минут по адресу: <...>). При этом в протоколе от 06.07.2021 обозначен номер телефона для справок. Копия протокола от 06.07.2021 об административном правонарушении с сопроводительным письмом от 07.07.2021 №1281-01-16пр направлена в адрес Общества и получена последним 09.07.2021. Административная комиссия, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приняла постановление от 28.07.2021 №165 о привлечении ООО «Облбытгаз» к административной ответственности по части 2 статьи 4.11 Закона №200-ЗО с назначением
адресу: ***, управляя автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак ***, собственником которого она является, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходам на нерегулированном пешеходном переходе. В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ) 2) дата и место рассмотрения дела ; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления Судьей районного суда обоснованно сделан вывод о том, что административным органом допущено существенное нарушение положений ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ. Так как
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В жалобе ФИО1 просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 02 июня 2014 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что в нарушении ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности; в нарушении ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ в постановлении судьей не указано место рассмотрения дела об административном правонарушении; в нарушении ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ судьей не была направлена в трехдневный срок копия постановления по делу об административном правонарушении. Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли
дела об административном правонарушении 28 марта 2017 года, извещение вручено ФИО1 лично, на расписке, имеющейся в административном материале, ФИО1 собственноручно написала, что обязуется явиться для рассмотрения административного материала. Согласно протоколу <№> от 30 марта 2017 года об административном правонарушении ФИО1 при составлении протокола не присутствовала. При этом согласно показаниям потерпевшей ФИО2 30 марта 2017 года в указанное время было начато рассмотрение материала и вынесение постановления, ФИО1 в присутствии ФИО2 и инспектора ДПС покинула место рассмотрения дела без объяснения причины. Указанное подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела по жалобе ФИО1 Как следует из указанной видеозаписи, 30 марта 2017 года инспектором Ш.Э.Е. были взяты объяснения у ФИО1 по факту ДТП, произошедшего 1 февраля 2017 года. В ходе взятия объяснений ФИО1 отказалась от дальнейшей дачи объяснений, подписи бланка объяснения, о чем инспектором сделана отметка в бланке объяснения. Также ФИО1 заявила ходатайство об отводе инспектору Ш.Э.Е., после чего высказала намерение покинуть помещение, в
по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, дата и место рассмотрения дела . Согласно ч.5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление. Копия постановления, в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, должна быть вручена лицу, в отношении которого оно вынесено, либо выслана по почте. Таким образом, по смыслу закона, постановление подписывается судьей или вынесшим его должностным лицом непосредственно после его составления; копия постановления по делу об административном правонарушении
порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (пункт 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ). Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району Архангельской области 30 августа 2020 года при личном участии лица привлекаемого к административной ответственности. В протоколе должностным лицом указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении – 2 сентября 2020 года в 14 часов 45 минут в ГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району (<...>). Копия протокола вручена ФИО1 в день его вынесения, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей строке протокола. Однако, как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району Архангельской области 2 сентября 2020 года, местом рассмотрения дела является: <...> (данный адрес как место рассмотрения
