в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ квалифицировано судом как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем такие отношения суд признал договорными. Расчет объема и стоимости оказанных услуг проверен и признан судом верным. В отношении нежилых помещений № 015, 016, 017, расположенных в многоквартирном доме, у предприятия отсутствовали сведения о приборах учета, в связи с чем расчет осуществлялся с использованием методики расчетного способа коммерческого учета воды, включающей метод гарантированного объема подачи воды ; в отношении остальных нежилых помещений в доме по адресу: г. Пушкино, ул.1-я ФИО1, д.21, объем холодной воды рассчитывался истцом по общим правилам - за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с показаниями приборов учета и на основании утвержденного тарифа. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы заявителя, в том числе о необходимости определения объема спорных услуг иным методом, сводятся к обоснованию иных против установленных судами обстоятельств, переоценка которых к
выводы суда апелляционной инстанции. Суды апелляционной инстанции и округа исходили из конкретных обстоятельств настоящего дела и наряду с бездействием общества по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией учли поведение предприятия, осведомленного о смене собственника здания и не направившего обществу проект договора на водоснабжение и водоотведение. В связи с этим суды посчитали необходимым в целях определения объемов полученного ресурса руководствоваться не подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 или показаниями прибора учета, а применить метод гарантированного объема подачи воды , предусмотренного условием впоследствии заключенного сторонами договора. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. Исходя из положений пункта 8 Правил № 644 абонент и организация ВКХ в равной степени заинтересованы в заключении соответствующего договора. Предприятие, своевременно не направив проект договора абоненту, информация о котором у него имелась, не приняло мер к уменьшению размера убытков, который - исходя из баланса интересов сторон - определен судом иным расчетным способом, предусмотренным Правилами №
Федерации от 04.09.2013 № 776, учли условия заключенных сторонами договоров и исходили в том числе из обстоятельств, установленных при рассмотрении других арбитражных дел. Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований водоканала о взыскании с предприятия задолженности за оказанные услуги водоснабжения, объем которых определен по показаниям прибора учета, отклонив расчетный способ определения оказанных услуг с применением метода гарантированного объема подачи воды . Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонив доводы предприятия, повторно изложенные в настоящей кассационной жалобе. Вопреки возражениям заявителя выводы судов с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не противоречат нормам действующего законодательства. Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения или нарушения судами норм права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
от 29.07.2013 № 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что после получения ответчиком уведомления истца о необходимости установки приборов учета контракт подписан сторонами с самостоятельным определением водоканалом гарантированных объемов подачи воды, пришли к выводу о возможности расчета задолженности ответчика по оплате за потребленный ресурс по методугарантированногообъемаподачиводы на основании подпункта «в» пункта 15 Правил № 776. Установив наличие задолженности, судебные инстанции удовлетворили заявленные требования в части. Суд округа, проверив законность принятых судебных актов, не установил существенных нарушений норм материального и процессуального права и согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Приведенные водоканалом доводы о наличии оснований для применения расчетного способа определения объема водопотребления отклоняются, поскольку судами не установлено обстоятельств, безусловно свидетельствующих о наличии оснований для применения расчетного способа
руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для определения объема потребленных объектами абонента (казарменно-жилой фонд военного городка) услуг методом гарантированного объема подачи воды . Доводы заявителя о необходимости применения другого расчетного метода, сводятся к обоснованию иных против установленных судами обстоятельств, тогда как соответствующими правомочиями суд кассационной инстанции не наделен. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и
расчета по гарантированному объему поставки воды в количестве 360 куб. м в год. Вместе с тем суды не учли следующее. Согласно пункту 4 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. При отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 Правил № 776, применяется метод гарантированного объема подачи воды (подпункт «а» пункта 18 Правил № 776). В соответствии с пунктами 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления
несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела: предприятие не имело возможности самостоятельно инициировать заключение договора водоснабжения до поступления заявки от общества, которое на протяжении длительного периода времени не представляло сведений о ранее установленном на объекте приборе учета (далее - ПУ), вводило предприятие и суд в заблуждение, действуя недобросовестно; вопреки позиции апелляционной коллегии потребление холодной воды обществом являлось безучетным, поскольку установленный ПУ не введен в эксплуатацию и не опломбирован; судом неправильно применен метод гарантированного объема подачи воды (пункт 18 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, далее – Правила № 776) при доказанности обстоятельств для определения объема потребленного ресурса по пропускной способности устройств (пункт 16 Правил № 776), то есть допущено нарушение норм материального права; общество не представило доказательств фактического объема потребления воды, который составил бы меньшую по сравнению с расчетным значением неучтенного потребления величину, при этом предприятие самостоятельно с
удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 решение суда оставлено без изменения. Общество «Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права, просит указанные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить. По мнению заявителя жалобы, ответчиками допущено самовольное пользование системой водоснабжения, выражающееся в отсутствии договора на поставку холодной воды. Истец полагает, что метод гарантированного объема подачи воды , предусмотренный пунктом 18 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), в данной ситуации не применим, поскольку с учетом обстоятельств дела при расчете объема потребленного ресурса следует использовать метод пропускной способности. Общество «Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» указывает, что истцом в материалы дела не приобщался альтернативный расчет задолженности по методу гарантированного объема, оплату в сумме 27 054 руб.
когда абонентом по договору энергоснабжения (к числу которых относятся, в том числе и договора горячего водоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Учитывая сложившиеся между сторонами отношения в спорный период из методов, определенных п. 15 Правил № 776, для расчета потребленного истцом ресурса могут быть применимы лишь: 1) метод учета пропускной способности устройств и сооружений; 2) метод гарантированного объема подачи воды . Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений ограничено случаями, определенными п. 16 Правил № 776. В отношении потребителя ФИО3 истец в спорный период самовольно не подключался к сети ответчика. Отношения по поставке тепловой энергии в указанное нежилое помещение (до прихода ответчика на рынок энергоснабжения потребителей г. Северска) были оформлены в письменном виде с другими поставщиками тепловой энергии. При таких обстоятельствах отсутствует самовольное использование истцом горячей воды в спорный период, для
в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 14 Правил № 776). При расчетном способе коммерческого учета воды применяются в числе прочего метод гарантированного объема подачи воды (подпункты «а» и «в» пункта 15 Правил № 776). Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является собственником нежилого помещения <данные изъяты>, с номерами комнат на поэтажном плане №,, расположенного по адресу: <адрес>, (свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от 18.03.2005). 01.01.2010 между ОАО «Тулагорводоканал» и ФИО3 заключен договор № на отпуск воды и прием сточных вод на объект, расположенный по адресу: <адрес> ( <данные изъяты>) с объемом
в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 14 Правил № 776). При расчетном способе коммерческого учета воды применяются в числе прочего метод гарантированного объема подачи воды (подпункты «а» и «в» пункта 15 Правил № 776). Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: г. Тула <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). 01.05.2007года между ОАО «Тулагорводоканал» и ИП ФИО1 заключен договор №4358 на отпуск воды и прием сточных вод на объект, расположенный по адресу: г.Тула, <адрес>(магазин промышленных товаров)- с объемом воды и стока холодной воды в год
в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 14 Правил № 776). При расчетном способе коммерческого учета воды применяются в числе прочего метод гарантированного объема подачи воды (подпункты «а» и «в» пункта 15 Правил № 776). В силу пункта 9.1 договора следует, что договор признается заключенным со дня подписания его сторонами, при отсутствии разногласий, сроком на один год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо изменении, либо о заключении нового договора. Как установлено в судебном заседании,
в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 14 Правил № 776). При расчетном способе коммерческого учета воды применяются в числе прочего метод гарантированного объема подачи воды (подпункты «а» и «в» пункта 15 Правил № 776). В связи с условиями договора обязанность абонента по установке прибора учета возникает с момента подписания сторонами указанного договора. Как установлено в судебном заседании, стороной ответчика был установлен прибор учета, дата окончания поверочного интервала установлена до 31.12.2011 года. В связи с тем, что дата окончания поверочного интервала истекла 31.12.2011года, ответчиком ФИО2 новый прибор учета не установлен, и не поверен в установленном законом порядке, истцом
