Межрегиональный зачет по транспортному налогу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

А33-684/2012 г. Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании незаконным бездействия налогового органа, установил: открытое акционерное общество « Межрегиональная распределительная компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в непринятии решения о зачете 68 812 руб. излишне взысканного транспортного налога , а также процентов на сумму излишне взысканного транспортного налога, как не соответствующего Налоговому кодексу Российской Федерации и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска: - принять решение о зачете 68 812 руб. излишне взысканного транспортного налога в счет предстоящих платежей по этому же виду налогового обязательства; - начислить проценты на излишне

12 апреля 2012 года. В полном объеме определение изготовлено 16 апреля 2012 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества « Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ИНН 2460069527 , ОГРН 1052460054327, г. Красноярск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска (ИНН 2460065850 , ОГРН 1042441780050, г. Красноярск) о признании незаконными действий налогового органа, выразившиеся в несвоевременном принятии решений о возврате 5 940,77 руб. процентов на излишне взысканный транспортный налог с организаций, как противоречащие статьям 32,33 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а так же выразившихся в несвоевременном извещении ОАО «МРСК Сибири» о принятых решениях №614 от 20.12.2011 о зачете 68 812,00 руб. транспортного налога с организаций, №535 от 30.01.2011 о возврате 5 874,94 руб. процентов по транспортному налогу с организаций, №937 от 09.02.2011 о возврате 65,83 руб. процентов по транспортному налогу с организаций как несоответствующие статьям 32,

момент осуществляется иным территориальным налоговым органом - ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка, у Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю отсутствовала обязанность по сторнированию начисленных пеней по транспортному налогу в сумме 23 861,23 руб. ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка указала на то, что фактически произвести сторнирование спорной пени невозможно, поскольку 04.02.2021 года ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка было принято решение № 2156 о межрегиональном зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет уплаты пеней по транспортному налогу с организаций. То есть, задолженность по виду платежа «Пени» по транспортному налогу с ОКТМО 01701000 отсутствует. Судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайству лиц, участвующих в деле, для представления дополнительных доказательств, письменных пояснений по делу. Третьи лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21813/2022) ЗАО «Авиакомпания «Интертрансавиа» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2022 по делу № А56-105118/2021, принятое по заявлению ЗАО «Авиакомпания «Интертрансавиа» к МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу 3-е лицо: Северо-Западное межрегиональное территориальное управление Воздушного транспорта Федерального агентства Воздушного транспорта о зачете суммы излишне взысканных сумм налогов, установил: Закрытое акционерное общество «Авиакомпания «Интертрансавиа» (далее – Общество, ЗАО «АК «ИТА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция), в котором просит зачесть излишне уплаченный налог в счет погашения недоимки по транспортному налогу на сумму 827 000 рублей. Решением суда от 27.05.2022 в удовлетворении ходатайства Инспекции об оставлении заявления без рассмотрения отказано. В удовлетворении заявленных требований отказано. Общество, не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие

г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бровцевой И.И., при секретаре Калмазовой И.А., при помощнике судьи Трофимовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ИФНС России №4 по г. Краснодару, МИФНС России №3 по Амурской области о признании незаконным действий налогового органа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения ИФНС №4 по г. Краснодару № 306082 от 21.07.2021 о межрегиональном зачете суммы налогового вычета в размере <данные изъяты> в счет уплаты транспортного налога с физических лиц, признании незаконным решения ИФНС № 4 по г. Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ о межрегиональном зачете суммы налогового вычета в размере <данные изъяты> в счет уплаты пеней по транспортному налогу с физических лиц, обязании административных ответчиков произвести возврат суммы налогового вычета в полном объеме. В обоснование требований указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> и состоял на налоговом учете в МИФНС России № 3 по

8 по г. Калининграду от службы судебных приставов поступили платежные документы на денежную сумму в размере 6471,83 руб. и 1144,17 руб., в отношении которых по решению инспекции от 22.03.2018 был произведен межрегиональный зачет в Межрайонную ИФНС России № 6 по Калужской области. Данные сведения также отражены в ответе налогового органа от 15 апреля 2020 года на обращение ФИО1 В судебном заседании представитель истца подтвердила, что денежные средства, поступившие в феврале 2016 года от судебных приставов, были направлены на погашение недоимки за 2014 год. При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства в размере 6471,83 руб. и 1144,17 руб. перечислены в инспекцию от службы судебных приставов во исполнение судебного приказа, они не могли быть зачтены в счет недоимки по транспортному налогу за 2016 год и 2018 год. По сообщению Межрайонной ИФНС России № 3 по Калужской области от 07.10.2019 задолженность и начисления по налогам в отношении ФИО1 отсутствуют. Доказательств, опровергающих доводы налогового

по платежному извещению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (ОКТМО № КБК №), образовалась пеня в сумме 7,06 руб. В связи с чем, налоговый орган на основании п. 5 ст. 78 НК РФ произвел межрегиональный зачет в счет погашения задолженности по пене в сумме 7,06 руб., образовавшиеся из-за несвоевременной оплаты исчисленного налога, решение о зачете № было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В сообщении о факте излишней уплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в личный кабинет налогоплательщика, была отражена сумма переплаты в размере <данные изъяты> руб., так как на момент формирования извещения о переплате решение о зачете в сумме 7,06 руб. было сформировано, но не исполнено и не отражено в карточке лицевого счета. Таким образом, переплата по транспортному налогу составляет <данные изъяты> Согласно пункту 4 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях,

в размере 300 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 14 сентября 2020 г. истец обратился в МИФНС России № 12 с заявлением № № о возврате излишне уплаченного транспортного налога в размере 42 070 руб., а также с заявлением № № о возврате излишне уплаченного транспортного налога в размере 42 190 руб. 21 коп. 18 сентября 2020г. МИФНС России № 12 принято решение № 3863 об отказе в межрегиональном зачете налогоплательщику транспортного налога в связи с нарушением срока подачи заявления о возврате, так как переплата на сумму 42 070 руб. от 29 июня 2016 г. старше 3-х лет. 18 сентября 2020 г. МИФНС России № 12 принято решение № № об отказе в межрегиональном зачете налогоплательщику транспортного налога в связи с нарушением срока подачи заявления о возврате, так как переплата на сумму 42 190 руб. 21 коп. от 29 июня 2016 г. старше 3-х лет.

к Межрайонной ИФНС №18 по Челябинской области с заявлением о зачете суммы излишне уплаченного налога в сумме 27 040 руб. 28 марта 2019 года налоговым органом принято решение о межрегиональном зачете в сумме 13 052 руб., решением №12324 от 22 мая 2019 года отказано в зачете налога на сумму 13 520 руб. Основанием для отказа в зачете явилось нарушение срока подачи заявления о зачете излишне уплаченной суммы налога. Решением Саткинского городского суда Челябинской области от 16 января 2020 года административный иск МИФНС № 18 удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного административного иска ФИО1 отказано. Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что транспортный налог уплачивался по месту регистрации транспортного средства. Транспортный налог за 2014 год в размере 13 520 руб. уплачен 25 января 2016 года, а также пени в размере 131 руб. 57