области от 27.03.2020 по делу № А41-90921/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020 по тому же делу по иску общества к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Московской области (далее – министерство) о взыскании за счет казны Московской области 39 090 054 рублей 04 копеек убытков. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство экономики и финансов Московской области, Министерство благоустройства Московской области, администрация городского округа Кашира, установила: решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
с заменой аварийной плитки, идентичной существующей, будет осуществлена по всему земельному участку вдоль пр. Королева от фасада здания ОМЦ "Химик". Предусматривается устройство парковки автотранспорта общего пользования на 24 машино-места, смежном с участком KFC, в соответствии с решением комиссии по вопросам создания и использования парковок от 25.05.2016. Также в проекте благоустройства указано на наличие малых архитектурных форм (скамеек, урн, флагштоков, клумб), на то, что не предусмотрен снос зеленых насаждений (деревьев, кустарников). Министерство письмом от 12.01.2017 N Исх-17/МИО-08-01/145 согласовало представленный проект благоустройства . Общество проинформировало министерство о заключении им договора подряда от 01.06.2016 N 06.23.16 с обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СтройМонтаж" на выполнение работ по благоустройству территории ОМЦ "Химик", дополнительно указав о гарантии завершить все работы не позднее 01.06.2018. Актами обследования земельного участка, находящегося в собственности Омской области от 05.06.2018 N 18, от 18.06.2018 N 19, составленными специалистами отдела земельных отношений, установлено, что на большей части земельного участка выложена плитка,
актом, министерство обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать его недействительным. Удовлетворяя заявленное требование, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 2, 34, 130, 132 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ современной городской среды, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1710, постановлением Правительства Алтайского края от 31.08.2017 № 326 «Об утверждении государственной программы Алтайского края «Формирование современной городской среды», пришли к выводу о том, что оспариваемое предписание не соответствует требованиям закона. Признавая недействительным предписание управления по эпизоду, связанному с невыполнением обязательств по обеспечению достижения показателей результативности исполнения мероприятий, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия (доля дворовых территорий, благоустройство которых выполнено при участии граждан, организаций в соответствующих мероприятиях, в общем количестве реализованных в течение планового года проектов благоустройства дворовых
государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды заключено соглашение от 16.02.2017 о предоставлении в 2017 году субсидии из федерального бюджета бюджету Ростовской области в размере 1 059 136 500 руб. Постановлением Правительства Ростовской области от 31.08.2017 утверждена государственная программа Ростовской области «Формирование современной городской среды на территории Ростовской области», ответственным исполнителем которой определено Министерство строительства и ЖКХ Ростовской области. Министерство строительства и ЖКХ Ростовской области 15.05.2017 заключило с администрацией города Ростова-на-Дону соглашение о предоставлении субсидии и областного бюджета на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в размере 465 288 700 руб., из которых 387 579 000 рублей средства федерального бюджета и 85 078 400 руб. – средства областного бюджета. Администрация города Ростова-на-Дону постановлением от 28.08.2017 утвердила Программу о порядке предоставления субсидий управляющим организациям, ТСЖ, ЖСК на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов, согласно которой главным распорядителем бюджетных средств является Департамент ЖКХ и энергетики города Ростова-на-Дону. Между
программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды заключено соглашение от 16.02.2017 № 069-08-455 о предоставлении в 2017 году субсидии из федерального бюджета бюджету Ростовской области в размере 1 059 136 500 руб. Постановлением Правительства Ростовской области от 31.08.2017 № 597 утверждена государственная программа Ростовской области «Формирование современной городской среды на территории Ростовской области», ответственным исполнителем которой определено министерство строительства и ЖКХ области. Министерство строительства и ЖКХ области 15.05.2017 заключило с администрацией соглашение о предоставлении субсидии из областного бюджета на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в размере 465 288 700 руб., из которых 387 579 000 руб. средства федерального бюджета и 85 078 400 руб. – средства областного бюджета. Администрация постановлением от 28.08.2017 № 802 утвердила Программу о порядке предоставления субсидий управляющим организациям, ТСЖ, ЖСК на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов, согласно которой главным распорядителем бюджетных средств является департамент. Между учреждением и организацией заключен договор от 18.10.2017
Дзюбы Д.И., при участии в заседании: от истца – ФИО1, дов. от 15.10.2020 №15-10/20, от ответчика – ФИО2, дов. от 12.01.2021 №150исх-17/2-23, от третьего лица – извещен, не явился, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Ступино Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу по иску обществу с ограниченной ответственностью «Горпроект» к Администрации городского округа Ступино Московской области третье лицо: Министерство благоустройства Московской области о взыскании задолженности в размере 890 000 руб., установил: обществу с ограниченной ответственностью «Горпроект» (далее – ООО «Горпроект», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Ступино Московской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 99-А от 05.08.2019 в размере 890 000 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство благоустройства
с Каширским пр., въездной группы № 2 на пересечении Иваньковского ш. с ул. Стрелецкой, которые не были оплачены. Ответчик возражал относительно доводов истца, представил отзыв, в котором указал, что между истцом и ответчиком не возникло договорных отношений по муниципальному контракту, в предоставлении субсидий истцу было отказано, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания неосновательного обогащения. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек к участию в деле Министерство благоустройства Московской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области, ФКУ «ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ», ГБУ МО «МОСАВТОДОР». От третьего лица - Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области поступил отзыв на иск, в котором третье лицо просило оставить иск без удовлетворения, указав, что истец осуществил передачу въездных групп в рамках соответствующих договоров пожертвования. От третьего лица - Министерство благоустройства Московской области поступили письменные пояснения, в которых министерство просит отказать в удовлетворении исковых требований. ФКУ «ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ» представлены письменные пояснения по делу. Ответчиком
области от 27.03.2020 по делу № А41-90921/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020 по тому же делу по иску общества к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Московской области (далее – министерство) о взыскании за счет казны Московской области 39 090 054 рублей 04 копеек убытков. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство экономики и финансов Московской области, Министерство благоустройства Московской области, администрация городского округа Кашира, установила: решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Москва 11 ноября 2021 года Дело №А41-70298/20 Резолютивная часть объявлена 29.09.2021 Полный текст решения изготовлен 11.11.2021 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ГОРПРОЕКТ» к АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СТУПИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ третье лицо- Министерство благоустройства МО о взыскании При участии в судебном заседании: от истца: представитель по доверенности № 15-10/20 от 15.10.2020 г. ФИО1 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом) от ответчика: представитель по доверенности № 268/2-23 от 26.02.2021 г. ФИО2 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом) от третьего лица: представитель по доверенности № 06/01 от 11.01.2021 г. ФИО3 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом) УСТАНОВИЛ: ООО «ГОРПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Московской
текст решения изготовлен 18.10.2023 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Журавлевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "УПРАВДОМ "ДУБНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДУБНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>; ОГРН <***>), Министерство экономики и финансов МО (ИНН: <***>) о взыскании, При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ТЕРРИТОРИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Министерство благоустройства МО; ИП ФИО1 При участии в судебном заседании: от истца: представитель по доверенности от 13.04.2023 г. (1 год) ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копия доверенности приобщена) от АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДУБНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ: представитель по доверенности №88 от 27.07.2023 ФИО3; ранее участвовал представитель по доверенности №19 от 09.01.2023 г. (31.12.2023 г.) Завидный Я.Ю. (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копия доверенности приобщена) от Министерства экономики и финансов МО:
обеспечение которых частично или полностью осуществляется за счет указанных межбюджетных трансфертов, является обеспечение принятия мер по взысканию неустоек (штрафов, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, в соответствии с пунктами 10.1(1) и 10.2 Положения о порядке взаимодействия при осуществлении закупок для государственных нужд <адрес> и муниципальных нужд, утвержденного Постановлением № (далее – Положение №) В ходе изучения документов, представленных должностным лицом, установлено, что главным распорядителем бюджетных средств является Министерство благоустройства <адрес>, ФИО2 назначен на должность начальника управления развития общественных территорий Министерства, которому предоставлено право подписи платежных документов на перечисление межбюджетных трансфертов и субсидий, в том числе межбюджетных трансфертов на подготовку к празднованию юбилеев муниципальных образований <адрес>. Судом установлено, что ФИО2 рассмотрена заявка администрации Богородского городского округа на перечисление последней средств межбюджетного трансферта, по результатам которой последним установлено, что условия предоставления МБТ на благоустройство общественных территорий в рамках подготовки к празднованию юбилеев из бюджета <адрес>
на территории <данные изъяты>, при этом не содержит норм гражданского законодательства, поскольку регулируется нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от <данные изъяты> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Указанными нормами предусмотрено участие собственников (правообладателей) зданий, земельных участков в содержании прилегающих территорий, в связи с чем оспариваемый закон не противоречит положениям федерального законодательства. В обоснование своих доводов представителем <данные изъяты> представлены возражения на административный иск. Представитель заинтересованного лица Министерство благоустройства <данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, дала аналогичные пояснения пояснениям представителя <данные изъяты> Думы и <данные изъяты>. Также пояснила, что нормы <данные изъяты> <данные изъяты>, устанавливающие обязанность юридических и физических лиц обеспечивать содержание прилагающей территории, не пересекаются и не вторгаются в сферу гражданского законодательства, поскольку регулируется нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от <данные изъяты> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», которыми
Правил предоставления иных МБТ соглашение о предоставлении иных межбюджетных трансфертов должно содержать, в том числе, порядок предоставления отчетов об использовании иных межбюджетных трансфертов с приложением установленной формы.Исходя из системного взаимодействия указанных норм, соглашение о предоставлении иных межбюджетных трансфертов должно содержать форму отчета о расходовании иного межбюджетного трансферта, указанную в пункте 7 Правил предоставления иных МБТ. В соответствии с пунктом 4.2.1.8 Соглашения № 10ЮБ-10/МБ2019, в обязанность администрации городского округа Краснознаменск Московской области входит представление в Министерство благоустройства Московской области ежеквартально в срок до 8 числа месяца, следующего за отчетным отчета о расходах муниципального образования, в целях софинансирования которых предоставляются иные межбюджетные трансферты, отчета о достижении значений целевых показателей результативности использования иных межбюджетных трансфертов и отчета об исполнении графика выполнения мероприятий. Таким образом, ФИО3, замещая должность начальника управления развития общественных территорий министерства благоустройства Московской области, 23 сентября 2019 года в 10:59, находясь на рабочем месте по адресу: 143407, Российская Федерация, <данные изъяты>,
