Российской Федерации, Министерство науки и технической политики Российской Федерации, Министерство Российской Федерации по делам национальностей и региональной политике, Государственный комитет Российской Федерации по высшему образованию, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации Объемы и источники - 9074835 млн. рублей (в ценах финансирования 1996 года), из них 2638902 млн. рублей (29 процентов) из средств федерального бюджета, 1996 г. - 1588399 млн. рублей, из них 170005 млн. рублей (10,7 процента) из средств федерального бюджета (Приложение N 3) Ожидаемые конечные - улучшение показателей здоровья и результаты реализации демографических показателей населения Программы страны, сохранение и развитие курортов федерального значения, резервирование и рациональное использование наиболее ценных природных лечебных факторов и их ресурсов; сохранение особо ценных лечебно-оздоровительных местностей страны; повышение общего уровня санаторно-курортных услуг и их конкурентоспособности на международном рынке Система - Государственный комитет Российской организации - контроля Федерации по физической культуре и за исполнением Программы туризму , Министерство здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации, Министерство
суда, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственного совета Республики Крым, Совета министров Республики Крым, индивидуального предпринимателя ФИО1, ассоциации содействия торговле Крыма, администрации города Симферополя Республики Крым, муниципального казенного учреждения Управления культуры и культурного наследия администрации города Симферополя Республики Крым, Крымской республиканской общественной организации инвалидов «Союз Чернобыль», Департамента труда и социальной защиты населения администрации города Симферополя Республики Крым, Министерства курортов и туризма Республики Крым, Симферопольского городского совета Республики Крым, установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе союз ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
изменений в некоторые распоряжения Совета министров Республики Крым № 547 от 18.06.2014 года» в части включения Детского оздоровительного лагеря «Салют» в Перечень организаций, имущество которых закрепляется за ГУП «Солнечная Таврика» на праве хозяйственного ведения, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущественных и земельных отношений Республики, Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» (далее – предприятие), филиала ГУП РК «Солнечная Таврика «Санаторий «Дружба», Государственного Совета Республики Крым, Министерства курортов и туризма Республики Крым, Администрации города Евпатории Республики Крым, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым, частного учреждения Крымской республиканской организации Российского профсоюза работников культуры «Детский оздоровительный лагерь «Салют», установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе организация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм
Центрального округа от 10.03.2016 по делу № А83-1035/2015, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ПРЕМИУМ-ЮГ» (далее – компания «ПРЕМИУМ-ЮГ») и общества с ограниченной ответственностью «Компания «Акротэк» (далее – компания «Акротэк») к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на здание и понуждении выполнить определенные действия, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, Фонда имущества Республики Крым, Министерства курортов и туризма Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Клинический специализированный санаторий «Симеиз», у с т а н о в и л: Арбитражный суд Республики Крым решением от 10.07.2015 отказал в удовлетворении заявленных требований. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.11.2015 отменил решение от 10.07.2015 и удовлетворил требования компании «ПРЕМИУМ-ЮГ» и компании «Акротэк». Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.03.2016 отменил решение суда первой инстанции и постановление
площадью 1710 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 127 (возле железнодорожного вокзала «Адлер»), исходя из минимальной площади земельного участка, необходимой для использования (эксплуатации) АЗС (1745 кв. м или 0,1745 га) в размере 22 910 852 рублей, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации города Сочи, Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Министерствакурортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края, Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2019, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
ограниченной ответственностью «Строитель-92», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 решение изменено, размер присужденной к выплате денежной компенсации увеличен на 7 607 666 руб. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2011 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена департамента на Министерствокурортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края, произведена замена третьего лица Министерства строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Краснодарского края на Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство финансов Краснодарского края и ООО «Строитель-92». При новом рассмотрении с учетом фактического изъятия имущества ответчика, исковые требования уточнены с указанием на то, что рыночная стоимость одного квадратного метра земельного участка должна составлять 3 893, 31 руб., необходимо учесть
о признании решения Министерства курортов и туризма Крыма № 01-29/5297 от 29.12.2015 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 2015.451348 от 30.12.2015 незаконным. 22.03.2016 ООО "ЭЛЬФАСТ ЧЕЛЛЕНДЖ ГРУПП" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменил предмет иска и просил суд признать решение Министерства курортов и туризма Крыма № 01-29/5297 от 29.12.2015 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 2015.451348 от 30.12.2015 незаконным и обязать Министерство курортов и туризма Крыма предоставить ООО "ЭЛЬФАСТ ЧЕЛЛЕНДЖ ГРУПП" материалы, предусмотренные пунктом 5 Приложения № 1 Техническое задание к государственному контракту № 2015.451348 от 30.11.2015 на разработку концепций развития туристских территорий Республики Крым (разработка концепции развития туристско-рекреационного комплекса Керченского региона (городской округ Керчь, Республика Крым), заключенного между истцом и ответчиком. 28.03.2016 в Арбитражный суд Республики Крым поступило встречное исковое заявление Министерства курортов и туризма Республики Крым к ООО "ЭЛЬФАСТ ЧЕЛЛЕНДЖ ГРУПП" о взыскании штрафа в размере
с ограниченной ответственностью «Джей-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Министерства курортов и туризма Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2015 (судья Гречко О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 (судьи Ванин В.В., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу № А32-16861/2013, установил следующее. Министерство курортов и туризма Краснодарского края (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Джей-Групп» (далее – общество) о взыскании 30 млн рублей. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014, оставленными без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2014, в удовлетворении исковых требований отказано. Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании 185 997 рублей судебных издержек, понесенных
текст решения изготовлен «19» ноября 2015 года. Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Титкова С.Я., при секретаре судебного заседания Динислям М.С., который ведет протокол предварительного судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании заявление Акционерного общества «Туристическо - оздоровительный комплекс «Новый Свет» в лице представителя по доверенности ФИО1, заинтересованные лица: 1. Государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2; 2. Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; 3. Министерство курортов и туризма Республики Крым, о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, с участием представителей сторон: от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 11.02.2015; от заинтересованного лица 1 - не явился; от заинтересованного лица 2 - ФИО3, представитель по доверенности №05/01/2246 от 24.07.2015, консультант судебного отдела управления правового обеспечения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; от заинтересованного лица 3 - не явился. 20.07.2015 в Арбитражный суд Республики Крым от
Федерации 27 октября 2021 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: Председательствующего судьи Лобановой Г.Б., при секретаре судебного заседания Керимовой А.А., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым, Главе Администрации <адрес> Республики Крым ФИО4, заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, Отдел архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> Республики Крым, первый заместитель главы Администрации <адрес> Республики Крым ФИО7, Министерство курортов и туризма Республики Крым о признании недействующими распоряжения администрации <адрес> от 15.04.2021г. №-р «О приостановлении выдачи градостроительных планов земельных участков, согласования проектной документации объектов капитального строительства по <адрес>» и распоряжения Администрации <адрес> от 01.07.2021г. №-р «О внесении изменений в распоряжение администрации <адрес> Республики Крым от 15.04.2021г. №-р «О приостановлении выдачи градостроительных планов земельных участков, согласования проектной документации объектов капитального строительства по <адрес>», УСТАНОВИЛ: ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование исковых требований
от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена федеральная целевая программа«Социально-экономическое развитие Республики Крым и <адрес> до 2020 года», одним из направлений деятельности которой является формирование туристско-рекреационных кластеров – создание инфраструктуры для развития туристско-рекреационных кластеров. В целях реализации вышеуказанной программы постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена «Государственная программа развития курортов и туризма в <адрес> на 2015-2017 годы». Согласно паспорту программы, являющимся приложением к постановлению Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственным исполнителем определено Министерство курортов и туризма Республики Крым. Согласно Закону Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О бюджете Республики Крым на 2016 год» (принят Государственным Советом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ) Министерству курортов и туризма Республики Крым предусмотрены межбюджетные трансферты в виде субсидии бюджетам муниципальных образований Республики Крым на реализацию мероприятия федеральной целевой программы. В рамках федеральной целевой программы, с учетом постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, между Министерством курортов и туризма Республики Крым и администрацией <адрес> Республики Крым заключено
