среднего профессионального образования "Елабужская специальная средняя школа милиции Министерства внутренних дел Российской Федерации" (г. Елабуга, Республика Татарстан) Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Махачкалинская специальная средняя школа милиции Министерства внутренних дел Российской Федерации" (г. Махачкала, Республика Дагестан) Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Московская специальная средняя школа милиции Министерства внутренних дел Российской Федерации" (г. Москва) Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Нижнетагильская специальная средняя школа милиции Министерства внутренних дел Российской Федерации" (г. Нижний Тагил, Свердловская область) Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Новосибирская специальная средняя школа милиции Министерства внутренних дел Российской Федерации" (г. Новосибирск) Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Санкт-Петербургская специальная средняя школа милиции Министерства внутренних дел Российской Федерации" (г. Санкт-Петербург) Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Читинская специальная средняя школа милиции Министерства внутренних дел Российской Федерации" (г. Чита) Федеральная служба охраны Российской Федерации Образовательные учреждения среднего профессионального образования Воронежское военно-техническое училище Службы специальной связи и информации при
школа-интернат имени С.А. Мартиросяна", г. Верхняя Пышма, Свердловская область Управление капитального строительства Минпромстройжилкомхоза Республики Алтай, г. Горно-Алтайск 85.31 Школа-интернат N 1 (учебный корпус на 350 05 073 1103 1001304 213 251 13000,00 мест), г. Горно-Алтайск, Республика Алтай Министерствообразования и науки Республики Бурятия, г. Улан-Удэ 85.31 Санаторный детский дом (3-я очередь 05 073 1103 1001304 213 251 25000,00 строительства), пос. Верхняя Березовка, Республика Бурятия АКГУП "Алтайстройзаказчик", г. Барнаул 85.31 Детский дом, с. Топчиха, Алтайский край 05 073 1103 1001304 213 251 30000,00 Агентство строительства и жилищно- коммунального хозяйства администрации Красноярского края, г. Красноярск 85.31 Школа-интернат для детей-сирот, 05 073 1103 1001304 213 251 8000,00 г. Назарово, Красноярский край Государственное унитарное предприятие Новосибирской области "Управление капитального строительства", г. Новосибирск 85.31 Школа-интернат для детей-сирот, с. Биаза, 05 073 1103 1001304 213 251 8000,00 Новосибирская область ОГУ "Облстройзаказчик администрации Томской области", г. Томск 85.31 Детский дом (хозяйственно-бытовой блок), 05 073 1103 1001304
Наталия Васильевна директор федерального государственного бюджетного учреждения "Новосибирский научно-исследовательский институт туберкулеза" Министерства здравоохранения Российской Федерации; 60. Главный внештатный специалист хирург и эндоскопист Юданов Анатолий Васильевич главный врач государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Государственная Новосибирская областная клиническая больница"; 61. Главный внештатный специалист по челюстно-лицевой хирургии Сулимов Анатолий Филиппович заведующий кафедрой челюстно-лицевой хирургии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Омский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации; 62. Главный внештатный специалист эндокринолог Бондарь Ирина Аркадьевна заведующая кафедрой эндокринологии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации; 63. Главный внештатный специалист эпидемиолог Брусина Елена Борисовна заведующая кафедрой эпидемиологии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Кемеровский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации; 64. Главный внештатный специалист по гинекологии Артымук Наталья Владимировна заведующая кафедрой акушерства и гинекологии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Кемеровский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации; 65.
о приостановлении исполнения судебных актов и определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2021 по делу № А45-37248/2020 по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский Промышленно-Энергетический Колледж» (далее – учреждение) к обществу о взыскании убытков в размере 716 912,40 руб., по встречному иску общества к учреждению о взыскании 425 415,60 руб. долга за выполненные работы, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтрои?Контроль», МинистерстваобразованияНовосибирской области установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано. ООО ПСК «ШАХ» обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения. Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2021 кассационная жалоба принята к производству суда округа, в удовлетворении ходатайства о приостановлении
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2019 по делу № А45-22643/2016 по иску общества к федеральному государственному автономному учреждению высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский университет» (далее – учреждение) о взыскании 372 100 475 руб. стоимости дополнительных работ, 14 491 190 руб. неустойки, 12 578 832 руб. 61 коп. законных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерстваобразования и науки Российской Федерации (далее – министерство), установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2017 с учреждения в пользу общества взыскано 372 010 220 руб. 48 коп. долга, 14 487 521 руб. 10 коп. неустойки, 5 978 038 руб. 83 коп. законных процентов, 300 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 произведена процессуальная замена министерства на правопреемника – Министерство науки и высшего образования Российской Федерации; решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-20200 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10 декабря 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет геосистем и технологий» и Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в лице Сибирского территориального управления на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2020 по делу № А45-23102/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2020 по тому же делу по иску гаражно-овощеводческого кооператива «Ветерок-1» (далее - кооператив) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Новосибирский областной клинический онкологический диспансер» (далее – учреждение), федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет геосистем и технологий» (далее – университет), Министерству
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Мэрии на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как следует из судебных актов, Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) приказом от 23.08.2013 № 669 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования город Новосибирск Новосибирской области» передало из федеральной собственности в муниципальную собственность города Новосибирска объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...>. На указанные объекты зарегистрировано право муниципальной собственности города Новосибирска. По заданию Мэрии образованы и поставлены на государственный кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:111265:11, 54:35:000000:22380, 54:35:000000:22455, 54:35:111260:8, 54:35:000000:21865, 54:35:000000:22192, на которых расположены указанные объекты недвижимого имущества; земельные участки образованы путем выделения из земельного участка
по делу № А45-18392/2018 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области (630108, Новосибирская обл., <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технологии красоты» (630015, Новосибирская обл., г. Новосибирск, пр-кт. Дзержинского, д. 10, кв. 31, ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (Новосибирская обл., Новосибирский р-н., с. Каменка) о ликвидации юридического лица, обязании учредителя провести процедуру ликвидации. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство образования Новосибирской области. Cуд установил: определением от 21.06.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Центр технологии красоты» на определение от 29.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-18392/2018 оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 17.07.2019. Определение от 21.06.2019 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) 22.06.2019. Копии указанного определения судом кассационной инстанции 24.06.2019 направлены заявителю заказными письмами
№ А45-37248/2020 по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский Промышленно-Энергетический Колледж» (г. Новосибирск, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «ШАХ» (г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>) о взыскании убытков, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «ШАХ» к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Новосибирской области «Новосибирский Промышленно-Энергетический Колледж» о взыскании долга. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ПроектСтройКонтроль» (ОГРН <***>), Министерство образования Новосибирской области (ОГРН <***>). Cуд установил: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В тексте кассационной жалобы заявитель изложил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивировав ссылкой на специфику деловой практики и, указав, что взыскание с него спорной суммы может привести к необратимым последствиям в виде нарушения финансово-хозяйственной деятельности, что повлияет на возможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и может повлечь банкротство. В соответствии со статьей
Промышленно-Энергетический Колледж» (630054, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «ШАХ» (344035, <...> влд. 33, ком. 13, литера А, этаж 13, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «ШАХ» к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Новосибирской области «Новосибирский Промышленно-Энергетический Колледж» о взыскании долга. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ПроектСтройКонтроль» (ОГРН <***>), Министерство образования Новосибирской области (ОГРН <***>). Cуд установил: жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: 1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная компания «ШАХ» принять, возбудить производство по жалобе. 2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 15 ноября 2021 года в 10 часов 00 минут по тюменскому времени (в 08 часов 00 минут по московскому времени) по адресу:
суда Новосибирской области по делу № А45-37248/2020 (судья Суворова О.В.) по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский Промышленно-Энергетический Колледж» (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «ШАХ» (ОГРН <***>), г. Ростов-на-Дону о взыскании 716 912 рублей 40 копеек, по встречному иску о взыскании 425 415 рублей 60 копеек, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПроектСтройКонтроль» (ОГРН <***>) и Министерство образования Новосибирской области (ОГРН <***>) В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности №134 от 30.03.2021 (сроком до 29.03.2022), диплом, паспорт; от ответчика: ФИО2 по доверенности №8 от 20.07.2021 (сроком на 3 года), выписка из ЕГРЮЛ от 19.08.2021, паспорт; от третьих лиц: без участия (извещены); УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Новосибирской области «Новосибирский Промышленно-Энергетический Колледж» (далее – ГБПОУ НСО «Новосибирский промышленно-энергетический колледж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с
обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ШАХ» (344034, <...> влд. 33, комн. 13, литер А, эт. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ШАХ» к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Новосибирской области «Новосибирский промышленно-энергетический колледж» о взыскании долга. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ПроектСтройКонтроль» (628417, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство образования Новосибирской области (630007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>). Суд установил: государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Новосибирской области «Новосибирский промышленно-энергетический колледж» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ШАХ» (далее – общество) о взыскании 716 912 руб. 40 коп. убытков. Определением суда от 14.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 08.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам
«Новосибирский авиастроительный лицей» (далее – учреждение, лицей) на основании ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ. Государственный инспектор г. Новосибирска по пожарному надзору капитан внутренней службы ФИО1 не согласился с указанным постановлением мирового судьи и обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы должностное лицо указывает на то, что на выполнение предписания учреждению был установлен максимальный срок – 1 год. В течение указанного срока была направлена только одна заявка в Министерство образования Новосибирской области, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства получения официального ответа на заявку учреждения о сроках выделения финансирования или невозможности выделения средств в указанный в предписании срок, что свидетельствует о недостаточности действий юридического лица. К материалам дела было приобщено письмо Министерства образования НСО от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, которое фактически было получено за сроками исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ. Податель жалобы считает, что у мирового судьи отсутствовали основания для применения ч. 4 ст. 24.5 КоАП
февраля 2009 г. по 31 августа 2010 г. в учебно-воспитательном персонале Муниципального бюджетного образовательного учреждения г. Новосибирска для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский <адрес>» в должности музыкального руководителя; - с 01 сентября 2010 г. по 31 мая 2018 г. в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей г. Новосибирска «Дом детского творчества «Кировский» в должности педагога дополнительного образования, с присвоением высшей квалификационной категории. В июле 2018 г. истец обратилась в Министерство образования Новосибирской области с заявлением о получении единовременного денежного пособия в трехкратном размере средней месячной заработной платы педагогического работника. В выплате единовременного денежного пособия отказано в связи с тем, что при увольнении в связи с выходом на трудовую пенсию стаж педагогической деятельности менее 25 лет, в стаж педагогической деятельности не засчитан период с 15 августа 1991 г. по 19 сентября 1995 г. в Новосибирской районной станции юных натуралистов в должности руководителя кружковой работы. Полагая отказ
из очереди является незаконным, поскольку администрация детского дома и администрация Заельцовского района своевременно не инициировали вопрос о постановке его на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, чем было нарушено его право на получение жилого помещения вне очереди. Истец считает, что относится к категории граждан, которым гарантирована социальная поддержка, в том числе внеочередное обеспечение жилой площадью. Определением суда от 16 декабря 2011 года в качестве соответчиков по иску было привлечено Правительство Новосибирской области, Министерство образования Новосибирской области. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 38), о причинах неявки суд не известил. Министерство образования Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом о дате, времени и места рассмотрения дела (л.д.39). Администрация Заельцовского района г. Новосибирска в
Новосибирской области К участию в деле в качестве соответчика определением от 6 ноября 2018 года было привлечено Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида №8 «Сказка» Карасукского района Новосибирской области. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что после подготовки дела к разбирательству истцом снова были направлены документы с подтверждающими переименование постановлениями, однако ответчик – Министерство образования Новосибирской области вновь ответил отказом, о чем предоставлено письмо. Истец также обращалась по месту работы, чтобы внесли изменения в трудовую книжку, но ей также отказали, изменения не внесли. Администрация Карасукского района Новосибирской области, также не принимает никаких мер, как учредитель. При всей очевидности изменения наименования и работы ФИО2 в одном и том же учреждении, действия ответчиков препятствуют получению положенных по закону выплат. Представители ответчиков Администрации Карасукского района Новосибирской области, МБДОУ детский сад №8 «Сказка»
судьи С.Л. Малахова, при секретаре Е.А.Кузьминой рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шехтмана хх о признании действий должностных лиц государственных органов, незаконными, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, просит: - признать поручение заместителя Губернатора Новосибирской области ФИО2 о передаче обращений административного истца, поступивших из Администрации Президента России и общественной приемной Губернатора Новосибирской области на рассмотрение в Министерство образования Новосибирской области, в нарушение пунктов 3,4 статьи 8 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", направить материалы с вынесением частного определения в части привлечения к ответственности по статье 5.59 КоАП РФ и статье 293 Уголовного кодекса РФ, в прокуратуру Новосибирской области; - исключить из ответа Министерства образования Новосибирской области от 24.09.2020 №9073-03/25 фразы: а) «Снятие масок допускалось только при проведении официальной фотосъемки»; б) «Публичные мероприятия на открытом воздухе без массового скопления людей
