от 12/046/2014-992 от 12.01.2015 об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:03:0005001:63, площадью 16 747 кв. м, расположенного по адресу: <...>; об обязании управления произвести государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, - ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма», закрытое акционерное общество «Роскласс», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство спорта Российской Федерации, установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015, заявленные требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2016 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанный судебный акт кассационной
учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (далее – учреждение) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 16.01.2015 по делу № 02-84/14А о нарушении антимонопольного законодательства в части признания учреждения нарушившим статью 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), при участии в деле в качестве соистцов: Министерства спорта Республики Саха (Якутия) (далее – министерство спорта ), открытого акционерного общества Республиканский проектно-изыскательский институт «Якутпроект» (далее – общество), при участии в деле в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Прокуратуры Республики Саха (Якутия), установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.06.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.01.2016 названные судебные акты оставил без изменения. В кассационной жалобе учреждение ставит вопрос об отмене принятых по делу
жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, в отсутствие актов сдачи-приемки выполненных работ законных оснований к оплате этих работ не имелось. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, Общество (исполнитель) и Министерство спорта , туризма и молодежной политики Российской Федерации (заказчик; далее – Минспорттуризм) заключили контракт, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязался выполнить и своевременно сдать заказчику работы по созданию автоматизированной информационной системы комплексной поддержки развития въездного и внутреннего туризма (первая очередь), а заказчик – принять и оплатить указанные работы. Срок выполнения работ: 1 этап - в течение 5 дней, 2 этап – в течение 250 дней, 3 этап – в течение 500 дней с
судебного решения и обеспечить снятие с кадастрового учета и погашения записей в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 77:03:0005001:9871, 77:03:0005001:9872, 77:03:0005001:9873, 77:03:0005001:9874, 77:03:0005001:9875, 77:03:0005001:9876, обеспечить погашение в ЕГРН записи об изменении площади и границ земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005001:9774. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «ДОМ РФ», федеральное государственное предприятие «Аптека № 123», Министерство спорта Российской Федерации, Правительство Москвы. Арбитражный суд города Москвы решением от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020, отказал в удовлетворении требований Учреждения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином составе
спорту Мурманской области, переименованное в государственное областное унитарное предприятие «Учебно-спортивный центр» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный стадион профсоюзов» (далее – общество) о взыскании 14 678 742 руб. стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества (с учетом уточнения иска). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по физической культуре и спорту Мурманской области, переименованный в Министерство спорта и молодежной политики Мурманской области. Решением суда первой инстанции от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2020, иск удовлетворен. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и
заседания ФИО1, при участии: от заявителя (Министерства спорта Красноярского края): ФИО2, представителя на основании доверенности от 11.02.2022 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта; от ответчика (Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю): ФИО3, представителя на основании доверенности от 13.01.2021 № 19-20-21/355 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от «31» января 2022 года по делу № А33-21804/2021, установил: Министерство спорта Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Управление, УФК по Красноярскому краю) о признании недействительными пунктов 1, 6-10 представления от 17.05.2021 № 19-23-13/3447. Решением Арбитражного суда Красноярского края от «31» января 2022 года по делу № А33-21804/2021 заявление удовлетворено. Признаны
Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 апреля 2022 года по делу № А50-21722/2021, принятое судьей Новицким Д.И. по заявлению Комитета по физической культуре и спорту администрации города Перми к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, третьи лица: Министерство спорта РФ, Министерство физической культуры и спорта Пермского края, МБУ «Спортивная школа Свердловского района» г. Перми, о признании незаконным представления, установил: Комитет по физической культуре и спорту администрации города Перми (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление, УФК по Пермскому краю) о признании незаконным представления от 28.05.2021 № 20-10/18. Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2022 заявленные требования
от 20.12.2022) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.05.2023 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 по делу № А38-486/2023 по заявлению Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл о признании недействительным представления Государственной счетной палаты Республики Марий Эл от 08.11.2022 № 01-33/832, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерство спорта и туризма Республики Марий Эл, и у с т а н о в и л : Министерство промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл (далее – Минэкономразвития, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным представления Государственной счетной палате Республики Марий Эл (далее – счетная палата, контролирующий орган) от 08.11.2022 № 01-33/832. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
о смене фамилии); от министерства строительства Хабаровского края: представитель не явился; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю на решение от 21.02.2022 по делу № А73-15924/2021 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению министерства физической культуры и спорта Хабаровского края к управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю третьи лица: правительство Хабаровского края, министерство строительства Хабаровского края о признании недействительным представления УСТАНОВИЛ: министерство физической культуры и спора Хабаровского края (далее – министерство спорта ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным представление от 14.07.2021 № 22-14-75/51-4363 управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее - управление). Определением от 24.11.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: правительство Хабаровского края, министерство строительства Хабаровского края (далее - Минстрой края). Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2022 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным представление управления от 14.07.2021 №
Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Спортивная школа Тоджинского кожууна», Министерству спорта Республики Тыва о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о физической культуре и спорте, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тоджинского района Республики Тыва обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Спортивная школа Тоджинского кожууна» (далее – ГБУ «Спортивная школа»), Министерству спорта Республики Тыва (далее – Министерство спорта ) о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о физической культуре и спорте. В обоснование административного искового заявления и его уточнении указано, что прокуратурой проведена проверка за исполнением федерального законодательства о физической культуре и спорте, в ходе которой установлено, что ГБУ «Спортивная школа» осуществляет деятельность в области спорта. Учредителем ГБУ «Спортивная школа» является Министерство спорта. ГБУ «Спортивная школа» реализует виды спортивной подготовки по видам спорта волейбол, лыжные гонки, спортивная борьба,
делам Волгоградского областного суда в составе: Председательствующего: Гантимурова И.А., судей: Марчукова А.В., Поповой Е.В., при секретаре: ДС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства спорта Российской Федерации на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 11 сентября 2012 года, которым: произведена замена должника по исполнительному листу № <...> о взыскании в пользу ХНИ ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью с Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации на Министерство спорта Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА : ХНИ обратилась с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование заявления указала, что вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от 23 июля 1996 года с Комитета по физической культуре и спорту РФ в ее пользу были взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью. Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 10 мая 2011
